Links en regs sienings in die politiek. Wat is die politieke sienings?

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:59

Die lewe van die staat en demokratiese samelewing in Westerse lande is nou gebou op liberale beginsels, wat die teenwoordigheid van baie standpunte oor verskeie kwessies wat die land en die samelewing self in die gesig staar veronderstel (veelvuldige menings word die term "pluralisme genoem" "). Dit was hierdie verskil in sienings wat die verdeling in links en regs, sowel as sentriste uitgelok het. Hierdie aanwysings word algemeen in die wêreld aanvaar. Hoe verskil hulle van mekaar? En hoe word die verhouding tussen diegene aan die regterkant en diegene wat hulself "links" noem gekenmerk?

Regte politieke rigting

Eerstens moet gesê word dat sulke terme na sosiale en politieke bewegings en ideologie verwys. Regse sienings word gekenmerk deur skerp kritiek op die hervormings. Sulke partye bepleit die behoud van die bestaande ekonomiese en politieke regime. Op verskillende tye kan die voorkeure van sulke groepe verskil, wat ook van die kultuur en streek afhang. Byvoorbeeld, in die vroeë negentiende eeu in Amerika het politici wat regse sienings gehad het die behoud van die slawestelsel voorgestaan, en reeds in die een-en-twintigste eeu het hulle mediese hervorming vir die armes gekant.bevolking.

Linkse politieke rigting

Jy kan sê dat dit 'n soort antipode van regses is. Linkse politieke sienings is die versamelnaam vir ideologieë en bewegings wat hervorming en grootskaalse verandering in die bestaande politieke en ekonomiese regime voorstaan. Hierdie gebiede sluit sosialisme, kommunisme, anargie en sosiale demokrasie in. Die linkses eis gelykheid en geregtigheid vir almal.

Geskiedenis van die verdeling van politieke sienings en die ontstaan van partye

In die sewentiende eeu was daar 'n skeuring in Frankryk tussen die aristokrasie, wat toe eintlik die alleenmag gehad het, en die bourgeoisie, tevrede met die beskeie rol van skuldeiser. Links en regs politieke sienings is gevorm na die rewolusie in die parlement. Dit het so toevallig gebeur dat daar in die regtervleuel van die parlement sogenaamde Feuillante was, wat die monargie wou bewaar en versterk en die monarg deur middel van 'n grondwet wou reguleer. In die middel was die Girondins – dit wil sê die “wankelendes”. Aan die linkerkant het die Jakobynse afgevaardigdes gesit, wat ondersteuners was van radikale en fundamentele veranderinge, asook allerhande revolusionêre bewegings en aksies. Daar was dus 'n verdeling in regs- en linksbeskouings. Die eerste het sinoniem geword met die konsepte van "reaksionêr" en "konserwatief", en die tweede is dikwels radikale en progressiewe genoem.

Hoe vaag is hierdie begrippe?

Links en regs politieke sienings is eintlik baie voorwaardelik. Op verskillende tye inin verskillende lande is feitlik identiese politieke idees aan die een of ander posisie toegeken. Die liberalisme is byvoorbeeld na sy verskyning ondubbelsinnig as 'n linkse tendens beskou. Toe begin dit gedefinieer word as 'n politieke sentrum in terme van kompromie en alternatief tussen die twee uiterstes.

Vandag is liberalisme (meer presies, neoliberalisme) een van die mees konserwatiewe neigings, en liberale organisasies kan as regse partye geklassifiseer word. Sommige publisiste is selfs geneig om van neoliberalisme as 'n nuwe soort fascisme te praat. Selfs so 'n vreemde standpunt vind plaas, want 'n mens kan die Chileense liberale Pinochet met sy konsentrasiekampe in herinnering roep.

Kommuniste en Bolsjewiste - wie is hulle?

Linkse en regse politieke sienings is dikwels nie net moeilik om te skei nie, maar ook met mekaar vermeng.’n Aanskoulike voorbeeld van sulke teenstrydighede is kommunisme. Die oorgrote meerderheid van die Bolsjewistiese en Kommunistiese partye het die groot arena betree nadat hulle losgemaak het van die sosiale demokrasie wat aan hulle geboorte gegee het.

Die Sosiaal-Demokrate was tipiese linkses wat die uitbreiding van politieke regte en vryhede vir die bevolking geëis het, die verbetering van die ekonomiese en sosiale situasie van werkers deur middel van hervormings en geleidelike vreedsame transformasies. Dit alles is aktief deur die regse partye van daardie tyd teëgestaan. Die Kommuniste het die Sosiaal-Demokrate van lafhartigheid beskuldig en op pad na vinniger veranderinge in die samelewing, wat duidelik in die geskiedenis van Rusland gesien word.

Objektief gesproke, finansiële situasiedie werkersklas het wel verbeter. Die politieke regime wat in die Sowjetunie gevestig is, het egter uiteindelik al die demokratiese regte en vryhede van die mense vernietig in plaas daarvan om dit uit te brei, soos dieselfde linkse Sosiaal-Demokrate sou geëis het. Onder Stalin was daar oor die algemeen 'n opbloei van die totalitêre regse regime. Gevolglik is daar 'n aanhoudende probleem in die klassifikasie van sekere partye.

Sosiologiese verskille

Dit is op die gebied van sosiologie dat die eerste verskil gevind kan word. Die linkses verteenwoordig die sogenaamde populêre lae van die bevolking – die armstes, trouens sonder eiendom. Dit was hulle wat Karl Marx proletariërs genoem het, en vandag word hulle gehuurde werkers genoem, dit wil sê mense wat net van lone lewe.

Die regse sienings was nog altyd meer gerig op onafhanklike individue wat beide in die stad en op die platteland kan woon, maar grond besit of enige middel vir produksie (winkel, onderneming, werkswinkel, ensovoorts), dit is om ander te dwing om te werk of vir hulself te werk.

Natuurlik verhinder niks die regse partye om die genoemde proletariaat te kontak nie, maar nie in die eerste plek nie. Hierdie verskil is die eerste en fundamentele lyn van verdeling: aan die een kant is die bourgeoisie, leidende kaders, verteenwoordigers van die liberale professies, eienaars van kommersiële en industriële ondernemings; aan die ander kant, arm kleinboere en gehuurde werkers. Natuurlik is die grens tussen hierdie twee kampe vaag en onstabiel, watgekenmerk deur gereelde vloei van rame van een kant na 'n ander. Mens moet ook nie vergeet van die berugte middelklas nie, wat 'n tussenstaat is. In ons tyd het hierdie grens selfs meer voorwaardelik geword.

Historiese en filosofiese verskil

Sedert die dae van die Franse Rewolusie is die politieke linkse gerig op radikale politiek en hervormings. Die huidige stand van sake het politici van hierdie soort nog nooit tevrede gestel nie, hulle het nog altyd verandering en revolusie voorgestaan. Op hierdie manier het die linkses toewyding en begeerte vir vinnige vooruitgang getoon. Regse sienings is nie gekant teen ontwikkeling nie, hulle demonstreer die behoefte om ou waardes te beskerm en te herstel.

Gevolglik kan 'n mens die konflik van twee opponerende tendense waarneem - aanhangers van die beweging en ondersteuners van orde, konserwatisme. Natuurlik moet ons nie vergeet van die massa oorgange en skakerings nie. In die politiek sien verteenwoordigers van die linkse partye 'n manier om verandering te loods, 'n geleentheid om weg te kom van die verlede, om alles wat moontlik is te verander. Die regses sien mag as 'n manier om die nodige kontinuïteit te handhaaf.

Kenmerkend is dat 'n mens ook sekere verskille in houding teenoor die werklikheid in die algemeen kan onderskei. Die linkses toon dikwels 'n duidelike neiging tot allerhande soorte utopie en idealisme, terwyl hul teenstanders ondubbelsinnige realiste en pragmatiste is. Berugte regse ondersteuners kan egter ook entoesiastiese fanatici wees, al is dit redelik gevaarlik.

Politieke verskil

Linkse politici het hulself al lank die verdedigers van volksbelange en die enigste verteenwoordigers van vakbonde, partye en verenigings van werkers en kleinboere verklaar. Die regs, hoewel hulle nie uitdruklik hul minagting vir die mense uitdruk nie, is aanhangers van die kultus van hul geboorteland, die staatshoof, toewyding aan die idee van die nasie. Uiteindelik is dit nie verniet dat hulle woordvoerders van nasionale idees genoem word nie (dikwels is hulle geneig tot nasionalisme, outoritarisme en xenofobie), en hul politieke teenstanders word die idees van die republiek genoem. In die praktyk kan beide kante beide vanuit demokratiese posisies optree en ooglopende totalitêre metodes van invloed gebruik.

Die ekstreme vorm van regsheid kan 'n rigied gesentraliseerde totalitêre staat genoem word (byvoorbeeld, die Derde Ryk), en linksisme is 'n hondsdol anargisme wat poog om enige mag in die algemeen te vernietig.

Ekonomiese verskil

Linkse politieke sienings word gekenmerk deur die verwerping van kapitalisme. Hul vervoerders word gedwing om dit te verduur, want hulle vertrou steeds die staat meer as die mark. Hulle verwelkom nasionalisering met entoesiasme, maar kyk met die diepste spyt na privatisering.

Daardie politici wat regse sienings het, glo dat dit die mark is wat die fundamentele faktor in die ontwikkeling van die staat en die ekonomie in die algemeen regoor die wêreld is. Natuurlik word kapitalisme in hierdie omgewing met entoesiasme begroet, en allerlei privatisering – met skerp kritiek en verwerping. Dit verhoed nie 'n nasionalis om 'n voorstander van 'n sterk staat en versterking te wees niedie openbare sektor in verskeie sektore van die ekonomie, en 'n persoon met linkse sienings om 'n libertarian te wees (aanhanger van die maksimum vrye mark). Die hooftesisse bly egter oor die algemeen onwrikbaar: die idee van 'n sterk staat is aan die linkerkant, en vryemarkverhoudings is aan die regterkant; beplande ekonomie aan die linkerkant, en mededinging en mededinging aan die regterkant.

Verskille in etiek

Linkse en regse politieke sienings verskil ook in hul siening van die nasionale kwessie. Eersgenoemdes bepleit antroposentrisme en tradisionele humanisme. Laasgenoemde verkondig die idees van 'n gemeenskaplike ideaal wat 'n enkele individu sou oorheers. Dit is hier waar die wortels van die inherente godsdienstigheid en ateïsme van die linkses in die meerderheid van die regses lê. Nog 'n verskil is die belangrikheid van nasionalisme vir eersgenoemde en die behoefte aan internasionalisme en kosmopolitisme vir laasgenoemde.