Militarisering van die ekonomie: konsep, voorbeelde

INHOUDSOPGAWE:

Militarisering van die ekonomie: konsep, voorbeelde
Militarisering van die ekonomie: konsep, voorbeelde

Video: Militarisering van die ekonomie: konsep, voorbeelde

Video: Militarisering van die ekonomie: konsep, voorbeelde
Video: EBW Gr 9 - Sektore van die ekonomie 2024, April
Anonim

Beskerming teen eksterne vyande is een van die hooffunksies van 'n moderne staat. Vir hierdie doeleindes word 'n militêre begroting geskep wat dit moontlik maak om die weermag in stand te hou, te moderniseer en militêre oefeninge uit te voer. Maar die bedreiging vir vreedsame bestaan kom wanneer die militarisering van die ekonomie begin. Die resultaat is 'n toename in die grootte van die weermag, militêre toerusting. Die bedreiging is dat enige provokasie - en die staat kan sy militêre potensiaal gebruik. Wat is militarisering? Dit sal in hierdie artikel bespreek word.

militarisering van die ekonomie
militarisering van die ekonomie

Wat is die militarisering van die ekonomie

Militarisering is die proses om die militêre sektor in 'n land se totale uitset te vergroot. As 'n reël gebeur dit tot nadeel van ander gebiede. Dit is 'n soort "militêre" ekonomie. Hier is 'n voorbeeld uit die geskiedenis.

wat is militarisering
wat is militarisering

Militarisering van Europa aan die begin van die eeu

Die militarisering van die Duitse ekonomie is in die laat 19de en vroeë 20ste eeue waargeneem. Natuurlik was die Duitse keiser nie die enigste een wat sy land bewapen het nie, amper almal het dit gedoen. Europese lande, insluitend Rusland.

Die eenwording van Duitsland, die Frans-Pruisiese Oorlog en gevolglik groot vrywarings en die anneksasie van twee nywerheidstreke (Elsas en Lotharingen) aan Duitsland het dit moontlik gemaak om groot fortuine in die hande van Duitse bankiers te konsentreer. Die industriële magnate het twee uitdagings in die gesig gestaar:

  1. Gebrek aan markte vir hul produkte, omdat Duitsland later as ander by die koloniale afdeling aangesluit het.
  2. Afwesigheid van landbousektor weens 'n gebrek aan landbougrond.

Hierdie redes het die bui van die Duitse finansiële magnate beïnvloed. Hulle wou:

  1. Bemark jou produkte.
  2. Het landbougrond.
  3. Versterk jou posisie binne die staat.

Die enigste uitweg is die militarisering van die ekonomie. Dit het al die probleme gelyktydig opgelos:

  1. Die staat koop nywerheidsprodukte aan, wat hoofsaaklik uit ammunisie, wapens, gewere, skepe bestaan.
  2. 'n Gevegsgereed weermag word geskep wat in staat is om die koloniale verdeling van die wêreld te verander, markte, landbougrond in die ooste te verower.

Dit het alles geëindig met die Eerste Wêreldoorlog. Die tweede poging om die Duitse ekonomie te militariseer toe Hitler aan bewind gekom het, het tot die Tweede Wêreldoorlog gelei. Die derde poging om bewapening van die USSR en die VSA op te bou het byna gelei tot 'n kernoorlog wat ons planeet sou vernietig het.

Bedreigings van moderne tye

militarisering van die Duitse ekonomie
militarisering van die Duitse ekonomie

Die militarisering van die ekonomie is nie iets van die verlede nie. Vandag sien ons ditbaie lande bewapen hulself aktief. Dit is hoofsaaklik die VSA, China, Indië, Pakistan, Rusland, die Arabiese lande van die Ooste, Suidoos-Asië. Noord-Korea het 'n groot leër van 'n miljoen mense.

Is Rusland 'n bedreiging vir die wêreld?

Dit klink ongelukkig, maar dit is ons land wat al die groot lande van die wêreld verbysteek in die militarisering van die ekonomie. Die deel van die militêre begroting is 5,4% van ons land se BBP. China bestee byvoorbeeld sowat 2%, die VSA – net meer as 3%, Indië – net meer as 2%. Groot fondse gaan na Saoedi-Arabië - 13,7% van die BBP. Die leier is die DVK - meer as 15%.

militarisering van die ekonomie
militarisering van die ekonomie

Ondanks die feit dat Rusland so 'n skynbaar groot deel van die militêre begroting van die BBP het, is dit nie die moeite werd om in histerie te verval en te skree dat ons land 'n bedreiging vir die wêreld inhou nie. Alles moet noukeurig ontleed word.

Die feit is dat in terme van geld die militêre begroting van ons land nie so groot is nie. Dit is ongeveer 66 miljard dollar. Die Amerikaanse militêre begroting is byvoorbeeld amper 10 keer groter – sowat $600 miljard. China - meer as 200 miljard. Dus, in geldelike terme, is ons nie onder die leiers nie. Daar is verskeie redes vir die groot deel van die militêre begroting:

  1. Swak ekonomie.
  2. Groot gebiede.
  3. Gebrek aan tien jaar se weermagontwikkeling.

Die laaste punt, volgens president Vladimir Poetin, is die sleutel een. Ons land na die ineenstorting van die USSR en tot die vroeë 2000's. gg. amper die weermag verloor. Die militêre veldtog in Tsjetsjenië is aanduidend in hierdie opsig. Gebrek aan moderne wapens, professionele weermag,die nuutste vliegtuie en helikopters, kom ons voeg hier die onprofessionaliteit van die generaals, die gebrek aan militêre oefeninge - alles het gelei tot groot verliese in die Tsjetsjeense Republiek.

Daarom het die Russiese president Vladimir Poetin aangekondig dat vandag se militarisering van die ekonomie verlore tyd vir modernisering inhaal.

Gevolgtrekkings

militarisering van die ekonomie
militarisering van die ekonomie

So kom ons som op. Die militarisering van die ekonomie is 'n aansienlike toename in die aandeel van die militêre begroting as 'n persentasie van die BBP. Dit is belangrik om te verstaan.’n Verhoging in die militêre begroting, mits die ekonomie as geheel groei, spreek nog nie van militarisering nie. Omgekeerd, as die militêre begroting in reële terme afneem, maar sy persentasie van die BBP groei, dan kan so 'n ekonomie 'n gemilitariseerde een genoem word.

Dit is 'n fout om te glo dat militarisering sinoniem is met aggressiwiteit. Die opbou van militêre potensiaal, inteendeel, kan die gevolg wees van vyandigheid aan die kant van ander state. Byvoorbeeld, die groei van die weermag in Suid-Korea word geassosieer met aggressiewe dreigemente wat uit die DVK kom. Militarisering in Rusland hou glad nie verband met die begeerte om 'n oorlog in die toekoms te ontketen nie, maar met 'n tien jaar lange afwesigheid van modernisering van ons weermag.

Aanbeveel: