Rusland en NAVO: probleme van interaksie

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:00

Nuusstrome gee ons elke dag meer en meer ontstellende boodskappe. Die wêreld is gespanne. Dit blyk dat Rusland en NAVO in sommige van die brandende streke in direkte konfrontasie sal tree. Dit bekommer die meerderheid van die bevolking. Oorlog is 'n verskriklike gebeurtenis. Niemand kan die gevolge daarvan ontsnap nie. Daarom is dit wenslik om te verstaan wat aan die gebeur is. Kom ons oorweeg of 'n oorlog tussen Rusland en NAVO moontlik is vanuit verskillende oogpunte.

'n bietjie geskiedenis

Rusland en NAVO het mekaar byna altyd in die inligtingsveld teëgestaan. Dit is twee sparringvennote wat balans op die planeet gewaarborg het na die einde van die Tweede Wêreldoorlog. Trouens, die wapens van Rusland en NAVO het die weiering van heethoofde gewaarborg uit die begeerte om hul saak op 'n warm manier aan die vyand te bewys. Hulle het gedurig probeer om relatiewe gelykheid te handhaaf. Alhoewel die Weste aktiewe offensiewe optrede op politieke gebied waargeneem het. Dus, na die ineenstorting van die USSR, het nie net die lande van Oos-Europa nie, maar ook die B altiese state by NAVO aangesluit. Dit wil sê, een van die opponerende kante het aktief uitgebrei, terwyl die ander veld verloor het. Nietemin het pariteit bestaan as gevolg van Rusland se kerntriade. NAVO is in 1949 deur Westerse lande geskep. Die doel van die Alliansie is geproklameer om die militêre mag van die Sowjetunie te bevat. In beginsel, selfs ná die ineenstorting van hierdie land, het niks verander nie. Politieke wetenskaplikes voer aan dat Europeërs “geneties” bang is vir Rusland. Hierdie omstandigheid, verduidelik deur die geskiedenis van ons vasteland, stel ons in staat om die bewussyn van die inwoners te manipuleer. Hulle glo in die behoefte aan konfrontasie. Daar moet kennis geneem word dat Rusland en NAVO nie altyd duidelike teëstanders was nie. Tot 2014 is 'n konstante dialoog tussen hulle op politieke en militêre vlak gehandhaaf. Die gebeure van 2008 in Georgië het weliswaar kommunikasie amper onderbreek. Maar hulle het nie krities geword vir betrekkinge tussen Rusland en NAVO nie. Meer ernstige meningsverskille het na vore gekom ná die terugkeer van die Krim na sy tuisland. Kom ons vra onsself af hoekom gebeur dit? Hoekom het die wêreld 'n versigtig geborgde konfrontasie nodig?

Rusland-NAVO-VSA

In 1990 is dit amptelik aangekondig dat die ou konfrontasiestelsel verby is. Rusland het geweier om met die sosialistiese lande saam te werk in die vorm van die Warskou-verdrag. Dit wil voorkom asof NAVO se vyand verdwyn het, selfvernietig. Die Alliansie was egter nie haastig om sy voorbeeld te volg nie. En dit gaan nie net oor die hoofdoelwitstelling nie. NAVO is 'n politieke alliansie van verskeie lande. Elkeen daarin los sy eie probleme op, op soek na voordele. Die VSA het nie gedoen om die Alliansie te likwideer nie, aangesien sy instellings toegelaat het om die Europese vennote te beheer. 'n Militêre basis op die grondgebied van die staat is 'n uitstekende argument om enige omstrede kwessies op te los. En die wêreld het reeds in die 90's begin glyverklaar wat ons vandag sien.’n Ernstige krisis was aan die kom. Politici kon dit nie voorsien het nie. Die lande van Europa wou op hul beurt ook nie die ontbinding van die Alliansie hê nie. En hulle het nie gedink aan vrees vir die Russiese bedreiging, wat op daardie stadium kortstondig was nie. Hulle was so winsgewend. Die alliansie het die owerhede van die lidlande bevry van die behoefte om hul leërs te vorm en in stand te hou. NAVO het ernstige probleme met die ontwikkeling en implementering van nuwe wapens hanteer en verdedigingskwessies opgelos. Die Europeërs was van mening dat dit 'n winsgewende unie was, en dit was nie die moeite werd om dit te laat vaar nie. Rusland het op sy beurt selfs sy voorneme uitgespreek om by die Alliansie aan te sluit. Maar die inisiatief in die Weste is met koue verbystering begroet. Uit 'n besigheidsoogpunt is 'n teëstander nodig.

Verandering van doelwitstelling

Ná die verandering in die politieke situasie op die Europese vasteland, het Rusland en NAVO na ander maniere van interaksie gesoek. Daar was selfs 'n tydperk van suiwer eksterne verwarming. Maar die blok se toenadering tot die Russiese Federasie is nie as konstruktief en nuttig vir die Westerse wêreld beskou nie. Inteendeel, hulle het besluit om dit as 'n instrument van globalisering te gebruik. Dit wil sê, die Alliansie was veronderstel om die dominante militêre komponent van die nuwe wêreldorde te wees. Dit is versterk en uitgebrei sover hulpbronne dit toegelaat het. Rusland, aan die ander kant, is die rol van 'n ekstra en 'n potensiële, maar nie 'n gevaarlike bedreiging, toegeken nie. Die genoemde oorlog op 08.08.08 het die planne vermeng van diegene wat op die Alliansie betrokke was. Ek moes hulle dadelik regstel. Hierdie gebeure het betrekkinge tussen Rusland en NAVO ernstig bederf. Dit is in elk geval wat ons Westerse vennote dink.

Samewerking – konfrontasie

Wanneer die verhouding tussen NAVO en die Russiese Federasie bespreek word, is dit onmoontlik om nie die tydperk van noue kontak te noem nie. Hulle het in 2002 begin. Toe is 'n spesiale liggaam geskep, genaamd die Rusland-NAVO-raad. Hy het baie kwessies hanteer. Dit is die moeite werd om samewerking te beklemtoon op die gebied van die bekamping van terrorisme, die bekamping van die verspreiding van dwelms, die uitskakeling van ongelukke en die redding van skepe. Sekere resultate op hierdie gebiede is behaal. Gesamentlike oefeninge is gehou om interaksie uit te werk in die loop van die uitskakeling van terroriste en ander gevare wat algemeen op die vasteland is. Dit het gelyk of die spanning tussen die ou teëstanders begin afneem het.

Maar alles het uitmekaar geval

Soos reeds genoem, het die eerste gevaarlike klok in Georgië gelui. Navo se planne om Rusland by hierdie naaste buurland in te sluit kon nie anders as om kommer te wek nie. Oekraïne het ook dieselfde voorneme uitgespreek. Dit blyk dat die Russiese Federasie eenvoudig in 'n omgewing kan kom. En die lande van die Alliansie was nie haastig om 'n vriendelike houding teenoor die voormalige vyand te toon nie. Die situasie het begin opklaar toe Saakashvili die bevel gegee het om die Russiese vredesmagte aan te val. Dit was 'n aggressiewe gebaar wat die leierskap van die Alliansie nie veroordeel het nie. Sedert 2008 het dit duidelik geword dat daar geen vriendskap met die vyand kan wees nie. Hy sal nie rus voordat hy die take vervul wat in NAVO neergelê is ten tyde van die skepping daarvan nie.

Op wapens van Rusland, VSA, NAVO

Kwessies van die verskaffing van leërs word voortdurend deur politici bespreek. Elke nou en dan kom negatiewe nuus van beide kante in die inligtingsveld. Trouens, dit moet verstaan word dat daar min tegniese eienskappe en oefeninge is om die potensiaal te vergelyk. Werklike gevegservaring word vereis. Daar word geglo dat die Alliansie-wapens baie meer modern as Russies is. Bring voortdurend verslae oor die skepping van sekere meganismes, die bekendstelling van tegnies meer gevorderde toestelle. Terloops, daar is soveel skandale soos met die jongste Amerikaanse vliegdekskip, wat nie onafhanklik sy tuishawe kon bereik nie. Dit alles moet beskou word as deel van die inligtingsoorlog, wat eintlik vandag gevoer word. Teenstanders hou hul geheime teen gierige oë en ore.

Oorlogspeletjies

Jy weet, politici bou hul eie veld waarin hulle probeer om hierdie of daardie idee te bevorder. In ons geval, wanneer dit winsgewend is, praat hulle in die Weste van vriendskap, maar wanneer planne verander, skree hulle dat Rusland teen Navo is. Die weermag is 'n ander saak. Hulle het nooit die ou vete vergeet nie. Selfs tydens gesamentlike oefeninge het hulle noukeurig na wapens gekyk, probeer om die geheime van taktiese planne en tegnologieë binne te dring. Die bevolking word 'n paar sprokies vertel. Die diensmense verstaan dat ons nooit broers met die Weste sal word nie. Die weermag kom voortdurend in visuele kontak wanneer hulle hul take verrig. So, inligting kom in die pers dat Rusland NAVO-vliegtuie dwing om die kursus te verlaat, in sommige gevalle selfs om te land. Alhoewel laasgenoemde natuurlik spekulasie is.

Ekonomiese agtergrond

Wanneer ons praat oor die konfrontasie tussen potensiële teenstanders, moet 'n mens regtig kyk na die gebeure wat in die wêreld plaasvind, die algemene orde van dinge. Dit is geen geheim dat dit nie die weermag is wat deesdae aan bewind is nie. En die einste verskynsel van konfrontasie, soos dit blyk, is meer gekoppel aan die ekonomie as aan die militêre bedreiging. Laasgenoemde word slegs onthou wanneer die regerende elite die leek moet beïnvloed, om ondersteuning vir hul projekte te skep. NAVO het nou 'n bobou oor die militêre-industriële kompleks geword. Hulle is besig om bydraes in te samel en te versprei, waarvan die meeste na die Verenigde State gaan. Dit is die hegemoon wat besig is met die bewapening van die leërs, wetenskaplike en tegniese ontwikkelings. Dit wil sê, die Alliansie het verander van 'n meganisme om lande te beskerm, in 'n manier om geld te onttrek van diegene wat dit vertrou het. Die wêreld het in 2009 die hoogtepunt van die krisis betree. En, ten spyte van die versekering van politici, kon hy nie daaruit kom nie. Daar is al hoe minder geld. En die militêre-industriële kompleks vereis konstante reuse-infusies om sy bestaan te handhaaf. Dit is hoe legendes van konfrontasie ontstaan.

Sirië

Dit is 'n aparte kwessie. Daar is reeds genoem dat om uit te vind wie sterker is, 'n demonstrasie van wapens in werklike vyandelikhede nodig is. Elkeen van die partye het immers sy militêr-industriële kompleks volgens 'n aparte scenario ontwikkel. Die punt van so 'n betoging was Sirië. Rusland, NAVO, as die hoofspelers, het sy grondgebied met hul gewapende magte betree. Elke kant het sy eie bondgenote. Maar hulle gebruik die oorheerser se wapens. Dit wil sê, daar is 'n duidelike demonstrasie van waartoe elke kant in staat is. En terwyl gebeure ontvou, nie ten gunste van NAVO nie. Alle partye wat Assad in Sirië teenstaan, is immers met hul toerusting gewapen. Maar hulle kan nie die regeringsmagte hanteer nie. Die Russiese Lugvaartmagte het sulke nuwighede gedemonstreer wat die generaals geskok hetNAVO.

Oor "Kalibers"

Dit is onmoontlik om nie te praat van die Kaspiese sarsie wat op die verjaardag van die president van die Russiese Federasie afgevuur is nie. Van klein skepe wat duisende kilometers van die operasieteater ontplooi is, is geleide kruismissiele na terroriste in Sirië gelanseer. Die belangrikheid daarvan kan nie oorskat word nie. Die Russiese Federasie het 'n nuwe soort wapen gedemonstreer wat dit nie voorheen gehad het nie. Groot prestasies word egter op die politieke vlak opgemerk. "Kaliber" is nie net 'n wapen nie. Hulle is 'n ware afskrikmiddel. Hulle sê nadat die video van die salvo die internet getref het, het die generaals in baie lande oor die kaarte gesit en besluit watter van hulle teen 'n potensiële bedreiging beskerm word. Dit het geblyk dat daar niemand in die wêreld is nie. Die Caliber-stelsel kan op klein rivier-see-bote geplaas word. Hulle is mobiel en onsigbaar. Dit is nie moontlik om die beweging van die armada van draers van gevleuelde dood op te spoor nie. Dit is hoe heethoofde in die moderne wêreld afkoel en onnadenkend die moontlikheid van 'n voorkomende kernaanval verklaar.

Sal daar 'n warm konflik wees?

Natuurlik wil die leser verstaan of dit die moeite werd is om 'n ware oorlog met NAVO te vrees. Hierdie vraag word dikwels deur politieke wetenskaplikes op verskeie shows bespreek. En die generaals van die Alliansie maak allerhande dreigende aanvalle op Rusland. Dit lyk egter of daar niks is om voor bang te wees nie. Oorloë vind plaas wanneer die een kant daarvoor gereed is. Die huidige krisistoestand van die wêreldekonomie is 'n waarborg dat daar nêrens 'n ernstige brand sal wees nie. Teenstanders sal uitvindverhoudings deur plaaslike konflikte. Geen kant sal vandag 'n groot oorlog trek nie. Elementêre hulpbronbasis is nie genoeg nie. Wat baie goed is! Jy wil nie sterf nie! Dit is hoe ons sal lewe!