Nasionale liberalisme - kenmerke, geskiedenis en interessante feite

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:01

'n Redelik klein aantal mense kan duidelik sê wat nasionale liberalisme is. Hierdie beweging het deur die geskiedenis heen twee uitbarstings van belangstelling van die bevolking tegelyk ervaar - aan die einde van die 19de - begin van die 20ste eeu, en ook in die laaste dekade. Om ten volle te verstaan wat Nasionale Liberalisme is, moet 'n mens eers die geskiedenis van die beweging verstaan, asook die ware konsep identifiseer.

Die konsep van liberalisme

Vir die korrekte formulering van die konsep van nasionale liberalisme, moet 'n mens eers 'n interpretasie gee van die einste woord "liberalisme". Op die oomblik kan jy in verskeie ensiklopedieë tientalle konsepte van hierdie woord vind wat liberalisme verduidelik met gestandaardiseerde woorde wat vir 'n gewone mens nogal moeilik is om in die praktyk te verstaan.

Ten die begin van die 20ste eeu het die konsep wat vroeër deur wetenskaplikes gebruik is, egter net 'n anachronisme geword wat nie objektief gebruik kan word nie. In onlangse jare het hierdie tendens homself die duidelikste begin manifesteer - nou is daar 'n tydperk van neoliberalisme, wat toenemend krag aan kapitaal gee, wat dit moontlik maakdie samelewing reguleer, en die staat self tree slegs as 'n opsigter op.

Nou die gewildste konsep van liberalisme as 'n sosio-politieke en filosofiese beweging, wat gebaseer is op die verkondiging van die belangrikste regte en individuele vryhede van mens en burger. Dit is hulle wat die ware en hoogste waarde van die samelewing is, daarom kan hulle nie met die hulp van godsdiens, die staat of ander tradisionele instellings geskend word nie. In 'n liberale samelewing is alle burgers gelyk onder mekaar, en die wet seëvier oor mag.

Die konsep en geskiedenis van nasionale liberalisme

Hierdie beweging het in die 18de eeu in Duitsland begin, maar die hoofpostulate is amper 'n eeu later geformuleer. Dit het 'n beduidende rol in die land se politiek gespeel tot aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog, aangesien die hoofideologie van die party die skepping van 'n sterk en onafhanklike demokratiese Duitsland was.

Na die oorlog het nasionale liberalisme egter sy posisies verloor, en is daarna deur 'n heeltemal ander een geabsorbeer. Daaropvolgende ontwikkeling het eers aan die einde van die 20ste eeu begin teen die agtergrond van Eurosceptisisme en die begeerte van die plaaslike bevolking om migrasie te beperk.

Nou word nasionale liberalisme verstaan as een van die variëteite van liberalisme wat voldoen aan nasionalistiese idees oor migrasie, burgerlike, handel en internasionale betrekkinge.

Definisie inkonsekwentheid

Die woorde liberalisme en nasionalisme, wat in die gekombineerde konsep ingesluit is, is op sigself andersnogal 'n sterk inkonsekwentheid. Dit is amper onmoontlik om hulle op 'n praktiese vlak te verbind, slegs op 'n teoretiese een. Nasionalisme, patriotisme plaas aanvanklik die nasie aan die hoof, wat oor die individu seëvier, en liberalisme bied die absolute teenoorgestelde – individualisme.

Hulle kon hulle egter in 'n politieke beweging vorm wat eers diep deurdrenk moet word. As 'n reël gebruik verskillende ideologieë dit in verskeie lewensfere - die ekonomie bly oorheers deur liberale idees, en politiek deur nasionalistiese idees.

Belangrikste probleme van ideologie

Besonder suksesvolle maniere om hierdie beleid van nasionale liberalisme te implementeer is nog nie uitgevoer nie. Dit is veral te wyte aan die redes waarom dit deur talle wetenskaplikes gekritiseer word.

Die eerste ding om te verstaan, is dat baie ondersteuners van die beweging net na die blink kant kyk en hulle aan naïwiteit oorgee, aangesien hul nasionalistiese idees redelik versag en rasioneel is. Hulle mis amper heeltemal die donkerder kante van twee sulke omstrede bewegings. As gevolg van sulke onbedagsaamheid vergeet mense egter dat dit nasionalisme was wat burgers gelei het om oorlog toe te gaan en bloed vir hul land te vergiet, ongeag die reg van die kant. Die staat is a priori as reg beskou, aangesien dit hul tuisland was.

Dit is ook opmerklik dat die idee van 'n gemeenskap van state wat die wêreldorde verteenwoordig, byna onmoontlik is om op 'n praktiese vlak te herskep. Miskien honderd jaar gelede was ditteoreties moontlik, maar met die huidige wêreldpolitiek en die isolasie van nasies is dit eenvoudig onmoontlik om dit te doen.

Nasionale liberalisme vs konserwatisme

Met die eerste oogopslag behoort die ideoloë van hierdie twee politieke strominge altyd in die stryd te wees, maar terselfdertyd het hulle 'n baie kenmerkende en treffende tendens.

Nasionaal-konserwatisme volg al sy beleid gebaseer op die afgelope, baie suksesvolle jare. Volgens hulle word die hele 19de eeu en die helfte van die 20ste as die suksesvolste vir Amerika en Europa beskou. Die waardes van hierdie era, hul idees oor etiek en moraliteit word as ideaal beskou, dus moet hulle terugbesorg word. Trouens, dit is onwaarskynlik, aangesien byna niemand in moderne tye baie waardes en tradisies nodig het nie.

Nasionale liberale, aan die ander kant, soek na 'n ideaal in die hede, wat al die suksesvolle prestasies van die afgelope dekades erken. Gelykheid van vroue en verskillende geslagte, die reg op aborsie en baie ander politieke innovasies word as 'n natuurlike ontwikkeling van die samelewing beskou, dit is nodig in die moderne wêreld.

Duitse Beweging

Soos vroeër genoem, het die beweging sy plegtige optog in Duitsland begin. Duitse nasionale liberalisme word egter gekenmerk deur sy aantal kenmerke, wat hoofsaaklik verskyn het vanweë die einste konsep van liberalisme in hierdie land. Vir te lank word dit as 'n suiwer teoretiese en nie 'n praktiese beweging beskou nie, wat die ideologie beïnvloed het.

Tydens syDie ontstaan van die Nasionale Liberale Party, nadat hulle van die tradisionele liberale party geskei het, het op 2 hoofpostulate gesteun: om die Duitse Ryk die sterkste te maak, en ook om die staat self op die wyse van 'n outoritêre regime te regeer. Dwarsdeur die 19de eeu is die party as suksesvol beskou aangesien sy lede dikwels tot die land se parlement en regering verkies is. Ná sy ontbinding in 1918 het die party verdeel, en sy oorblyfsels het die Duitse Volksparty gevorm of by ander regse bewegings aangesluit. In sy verskillende manifestasies bestaan die Nasionale Liberale Party van Duitsland tot vandag toe.

Nasionale Oranisme

In 2006 het die Ander Rusland-party die moontlikheid uitgespreek om liberale en nasionaliste in een unie te verenig, wat oranje nasionale liberalisme sou herskep wat aantreklik vir die kiesers sou wees. Stanislav Belkovsky het hierdie beweging 'n heeltemal nuwe naam gegee - Nasionale Oranisme. Hy het geglo dat hierdie strategie die enigste moontlike kon wees vir die magsverandering in die land en die daaropvolgende transformasie wat dit moet ondergaan.

Ideologie het sy oorsprong te danke aan die Oranje-rewolusie in die Oekraïne. Met Joesjtsjenko aan die hoof van die land, nie Janoekowitsj nie, soos die Kremlin-owerhede wou hê, was dit normaal om aan te neem dat die hele revolusie deur die Amerikaanse rykes georganiseer is, wat Rusland se gaspype op hierdie manier wou wegneem. Weens die baie standpunte is dit onmoontlik om uit te vind of Amerika werklik ingegryp het, maar dit is onmoontlik om nie te erken dat die rewolusie deur die linkse en nasionalistiese georganiseer is nie.partytjies. Hulle hoofeise was geregtigheid, vryheid en nasionale wedergeboorte.

Die beleid van Nasionale Oranisme maak daarop aanspraak dat dit 'n magsverandering is sonder enige rewolusie wat die bestaande oorerwing van staatshoofde sal stop: Jeltsin, Poetin, Medwedef.

Daar word geglo dat 'n soortgelyke oranje party reeds in 1996 bestaan het, toe die Nasionale Patriotiese Unie van Rusland Gennadi Zyuganov in die presidensiële verkiesings ondersteun het. Hulle het egter nie krag gehad nie, so die Oranje-rewolusie-poging in Rusland het misluk.

Verkeer in Rusland

Op die oomblik het die nasionale liberalistiese idees wat in Rusland bestaan, in die vroeë 1990's verskyn. Hulle is die eerste keer gebruik deur Boris Nemtsov, wat teen die ekonomiese hervormings van Chubais en Gaidar geprotesteer het. Nemtsov kon egter vir 'n lang tyd nie sy posisies beklee nie, daarom het hy afgetree.

Vir 'n lang tyd in Rusland is hierdie beweging verteenwoordig deur 'n enkele party - "Demokratiese Keuse". Op die oomblik is haar registrasie grootliks gekanselleer weens 'n sterk skeuring. Die hoofideologie is belastingverlagings, onafhanklikheid van die regbank, beperkte immigrasie, vermindering van die staatsapparaat.