Die rewolusie bring nie net probleme vir mense nie, maar maak ook nuwe name oop. En hoewel die Oekraïense gebeure deur baie as 'n staatsgreep beskou word, het dit 'n kans op roem gegee aan mense wat die essensie van veranderinge openbaar, wat hul eie mening het. Onder hulle is Dmitri Dzhangirov, 'n politieke wetenskaplike, spreker en gasheer van sy eie programme. Hierdie persoon het 'n vaste posisie, wat hy nie skroom om openlik te demonstreer nie. Kom ons leer hom ken.
Dmitri Dzhangirov: biografie
Die joernalis is in 1966 in Kiev gebore. Het 'n tegniese opleiding ontvang. Ek het selfs daarin geslaag om aan 'n proefskrif oor waterbehandelingsprobleme te werk. Die ineenstorting van die Unie het 'n ernstige rol in sy lewe gespeel, soos ook in almal anders. Ek moes’n ander pad soek, om nie van die honger te sterf nie. Dmitri Dzhangirov het joernalistiek aangeneem. Sy humor, virtuele besit van die woord, ongelooflike sjarme en diep verstand het bygedra tot hierdie soort aktiwiteit. Hy het vir verskeie publikasies gewerk, polities geskryfresensies. Met eendersdenkende mense het hy draaiboeke vir spotprente geskryf. En hulle het dieselfde politieke oriëntasie gehad. Dmitri Dzhangirov het so te sê pogings aangewend om die oë van sy medeburgers oop te maak vir daardie gebeure wat hy self as verkeerd en onregverdig beskou het. Vandag beklee hy die pos van direkteur van die TRK Kiev. Maar die gehoor het bekend geword vir die video's wat op die netwerk gepubliseer is. In die Russiessprekende segment van die internet is daar min sulke bekende ontleders soos Dmitri Dzhangirov. Foto van hom is egter nie maklik om te vind nie. Mense stel belang in sy gedagtes, nie prente nie.
Politieke sienings
Kom ons gaan 'n bietjie terug, na die ineenstorting van die USSR. Die ouer leser onthou hierdie vae, dubbelsinnige tyd. Dmitri Dzhangirov was aanvanklik teen die verbrokkeling van die Groot Land in dele. Hy bely steeds Marxistiese sienings. Hy noem die vernietiging van die Unie 'n verskriklike tragedie. Baie mense is uit die lewe gegooi, hulle is ontneem van die basis waarop hulle gesteun en gehoop het. Vandag tree Dmitri Dzhangirov op soos 'n ware patriot van die Oekraïne. Dit kan uitgevind word deur sy optredes te volg. Iemand bekommer hom regtig oor die land en sy mense. Die owerhede irriteer hom, wat hy aan die publiek uitsaai met satire op die rand van 'n vieslike of sagte humor. Vir sulke retoriek waardeer mense hom baie. In 'n tyd waarin die kop tol van 'n misverstand van wat gebeur, en die media die situasie nog meer eskaleer, blyk nugtere, spesifieke, oop definisies van 'n joernalis vir baie 'n vars lug te wees. Dmitry dirigeer gereeldpolitieke inligting vir die bevolking (via die netwerk). Hy het sy eie foutoplossingsprogram. In sy ontledings is hy gebaseer op Marxistiese oortuigings. Vandag praat hy nie oor die hereniging van Oekraïne en Rusland nie. Miskien vroeg, of van plan verander. Die joernalis verkies om nie hieroor te praat nie. Hy sien sy taak as om die gebeure aan die bevolking te verduidelik.
Lewensbeginsels
Dit is waarskynlik moeilik om 'n persoon te verstaan sonder om die bewegings en rigtings van sy gedagtes te openbaar. Stokperdjies help 'n joernalis om die ingewikkeldhede van politieke prosesse te verstaan. Hy is van kleins af lief vir skaak, het aan stadskampioenskappe deelgeneem. In 2010 was hy selfs onder die wenners (2de plek). Hy geniet dit ook om Go te speel, wat help om sy logiese vaardighede te slyp. Dmitry is 'n realis en 'n bietjie van 'n sinikus. Hy kyk na probleme vanuit die oogpunt om maniere te vind om dit op te los. Jy sal nie emosionele klaagliedere van hom verwag oor sekere besluite, herskommelings in die regering, wette nie. Alles is onderhewig aan noukeurige ontleding. Hy bederf die publiek met redelik realistiese voorspellings vir die toekoms.
Gesindheid teenoor huidige owerhede
Die joernalis woon steeds in Kiev. Hy is krities oor die Oekraïense owerhede. Hy beskou hulle as “vriende van sy vyande”. Daarom, in ontledings oor Poroshenko of Yatsenyuk, is dit moeilik om 'n vriendelike woord van Dmitri te hoor. Die joernalis gaan egter nie sy geboortestad verlaat nie, hy hoop vir die beste. Met sulke analitiese vermoëns sou hy natuurlik die bedreiging gevoel het lank voor die praktiese implementering daarvan. Dis hoekom mense rustiger isdie feit dat hul gunsteling spreker naby woon en hulle help om by die ontluikende realiteite aan te pas.
