Blaaie van 'n eenvoudige joernalis het vinnig in 'n ware ster van huishoudelike TV verander. Ondanks sy groot roem was Vladislav taamlik beskeie in die alledaagse lewe.
Moontlike weergawes en hipoteses
Volgens die herinneringe van sy vriendin Albina het die egpaar lank in haar werkswinkel saamgedrom, so daar is geen sprake van finansiële motiewe vir die moord nie. Waarom is Listyev in hierdie geval vermoor? Onder moderne weergawes is persoonlike motiewe en die teorie van die onreinheid van sakevennote veral gewild.
"Vladislav Listyev is vermoor!" Foto's en berigte van die toneel in die koerante het 'n resonansie in die post-Sowjet-samelewing veroorsaak - die teiken van die misdadigers was nie 'n private entrepreneur of 'n adjunk nie, maar 'n joernalis. Dit was toe dat weergawes van politieke ondertone in 'n moeilike saak geval het. Daar is gesoek na potensiële leiers en plegers van kontrakmoorde sowel aan die bopunt van magstrukture as onder invloedryke sakemanne.
Begin van gebeure
Die moeilike situasie in Ostankino in 1993 het gelei tot die behoefte aan verandering.
Die voortdurende gebrek aan staatskapitaal het die ontwikkeling van die TV-kanaal grootliks belemmer. In 1994, uit die vereiste 1,3 triljoen, kon die maatskappy 320 bedelmiljard.
Om die probleem op te los, het die redaksie die geleentheid gekry om geld op hul eie te verdien, maar dit het glad nie verligting gebring nie - selfs geharde joernaliste van daardie tyd het kategories nie geweet hoe om in die advertensieveld te werk nie, insluitend Listyev Vladislav Nikolaevich. Wie hom vermoor het, hoe en hoekom, is tot vandag toe onbekend, maar baie kollegas assosieer die geleentheid met die groot geld wat in Ostankino gesirkuleer het.
Drama in Ostankino
Spesiale opdrag advertensiemateriaal versprei op TV - kommersiële organisasies en sommige politieke partye het gewillig en baie betaal vir sulke stories.
Gewoonlik kos so 'n "advertensieskets" die kliënt etlike duisende dollars, in die reeks van 5-20. Die lae geh alte van die programme het 'n kopseer vir joernaliste geword en konstante ontevredenheid met die kanaal se bestuur veroorsaak.
Wie baat?
Data oor die inisieerder van die aanbod om Ostankino te korporatiseer is ietwat teenstrydig.
Volgens die hoofweergawe is Irena Lesnevskaya, die stigter van die REN TV-produksiesentrum, hiervoor verantwoordelik; die tweede weergawe noem die naam van Alexander Lyubimov.
Lyubimov se plan het uitstekende voorvereistes verskaf vir die vorming van 'n landwye TV, wat Lyubimov as 'n gesamentlike aandelegemeenskap beskou het. Eintlik het hierdie teorie bestaan as gevolg van 'n onderhoud met Boris Berezovsky wat in die somer van 1994 gegee is. In 'n televisie-onderhoud met die koerant Vlastin April 2005 het hy gesê dat die nuusagentskap beskou is as "die kragtigste meganisme vir sosio-politieke stryd", "'n onafhanklike televisiekanaal vir die hele land." Waarom Listyev vermoor is, vir geld of vir politiek, na openhartige onderhoude met die magnaat, was dit onmoontlik om meer te verstaan.
Berezovsky se rol
Hierdie meganisme, volgens Berezovsky se toesprake, was nodig vir die doel van 'n toekomstige oorlog met die kommuniste, wat na die mislukking in die Doema in 1993 beslis vergelding en wraak in die mediaruimte sou wou hê. In November 1994 het Jeltsin die Orde onderteken oor die stigting van die "Publieke Binnelandse Televisie". In die geledere van die aandeelhouers van die maatskappy was Berezovsky se LogoVAZ en United Bank, Khodorkovsky se MENATEP-korrespondentbank, Smolensky se Stolichny-korrespondentbank, Fridman en Aven se Alfa-Bank, Efanov se Mikrodin-onderneming. Die notas “Vladislav Listyev is vermoor!”, nabyfoto's en weergawes van die ondersoek het sedertdien en vir altyd 'n onaangename nasmaak van groot politiek en groot geld gekry.
Listyev se planne
51% van die aandele van die nuwe Ostankino is deur die staat besit, en 49% is in die bates van persoonlike fondse genoteer. Vlad Listyev sedert September 1994 is aangestel as vise-president van die Akademie van Russiese TV. Kollegas en vriende van die joernalis het genoem dat hy letterlik van 'n ander televisie gedroom het. Hy was nuuskierig om 'n ander manier van ontwikkeling van sy nageslag voor te stel, en om nie die volledige agteruitgang van die eters waar te neem nie.
Alhoewel sy reeks belangstellings net uitgebrei het na die produksie en vervaardiging van nuwe projekte,op die vraag "Waarom is Listyev vermoor?" daar is 'n standaard antwoord - vir geld, baie geld.
Hy het ongetwyfeld daarin belanggestel om as 'n rolprentvervaardiger te werk, maar so 'n houding teenoor die posisie het verantwoordelikheid vir die sake van die kanaal op ander werknemers afgedwing. Vlad het nie in debiete-krediete en soortgelyke rekeningkundige kleinighede gedelf nie, sy talent was elders.
Herinneringe van kollegas
Joernalist Razbash onthou: “'n Paar dae na die verskriklike gebeurtenis met Listyev is ons nommer gebel. Na 'n kort pouse het 'n koue, heeltemal emosielose stem iets gesê in die trant van: "As jy begin ruk, gaan jy agter hom aan…". Die meeste kollegas het telefoonoproepe ontvang waarin hulle gevra is om nie die voorval op enige manier in die pers te dek nie en om nie 'n openbare skandaal aan te wakker nie. Hoekom Vlad Listyev vermoor is - ons weet nie en het nie geweet nie, maar ons het in alle moontlike rigtings begin grawe presies na 'n reeks oproepe van onbekende nommers af.
Gedurende die ondersoektydperk is sowat 2 duisend ooggetuies, getuies en moontlike deelnemers aan die gebeure ondervra. 10 verskillende mense het beken dat hulle die misdryf gepleeg het, maar hierdie weergawes is later op geen manier bevestig nie. Op die vraag "Waarom is Listyev vermoor?" meeste van hulle het nie eers 'n duidelike antwoord gehad nie, en motiewe en geleenthede nog meer.
FSB-weergawe
Hipoteses is herhaaldelik uitgespreek dat Boris Berezovsky en sy trawante die werklike klant was, toe is 'n "Solntsevo-spoor" gevorm, wat gelei het tot die kriminele groep met dieselfde naam.
Die bekende feit is inligting oor die sistematieseuitsetting uit die mediaruimte deur Listyev van die maatskappy Global Media Systems, wie se belange deur die "man van Solntsevo" Kartsev verdedig is. Die "familie"-hipotese is ook uitgewerk.
RFB luitenant-kolonel Litvinenko het Korzhakov in sy boek indirek daarvan beskuldig dat hy die moord op 'n joernalis beplan en regisseer.
Op 21 April 2009, volgens die huidige ondersoekprosedure, is die proses tydelik opgeskort "weens die onmoontlikheid om die persoon wat verantwoordelik is vir die misdaad te identifiseer." Die soektog is egter gou hervat, aangesien inligting verskyn het oor die deelname aan die saak van 'n lid van die Tambov-groep, Yuri Kolchin, wat 'n vonnis uitdien vir die moord op Galina Starovoitova.
Die voorbode van 'n nuwe era van TV was juis hy - Listyev Vladislav Nikolaevich. Wie die joernalis vermoor het en hoekom hy die lyk verlaat het - sal vir die komende dekades 'n raaisel bly. In teenstelling met bestaande hipoteses, het die voorgenoemde Kolchin 'n heeltemal nuwe en ietwat onverwagte weergawe gegooi, en ook ondersoeke na groot misdaadbase gebring. Volgens die oortreder het Berezovsky egter steeds die moord beveel. Nadat die saak afgehandel is, het die oligarg die Tamboviete betaal om vir 'n lang tyd stil te bly. Yuri Skuratov, wat as die Aanklaer-generaal gedien het tydens die skandalige saak, het 'n boek geskryf wat in detail vertel van die mense, weergawes en motiewe van die misdaad.
Die roman "Wie het Vlad vermoor?" het nie hierdie vrae beantwoord nie. Wie Listyev vermoor het, bly onbekend. Alhoewel die hoofhoofstukke die ondersoekmateriaal herhaal het,individuele persoonlikhede van die werk is met ander name genoem. Die storielyne was ook effens anders as wat werklik plaasgevind het. Ten spyte van die skeptisisme van die algemene publiek en die krete van betaalde artikels, het Skuratov genoem dat daar geen mense met die naam Kolchin onder die werklike moordenaars van Listyev was nie. Hoekom Listyev vermoor is en hoe die owerhede hiermee verbind word, is 'n raaisel.
Onderhoud met ondersoeker
Na die publikasie van die roman het kontroversie ontvou rondom die gebeure in die boek en in werklikheid het ondersteuners en teenstanders van die skrywer verskillende weergawes aangevoer en al hoe meer nuwe name genoem.
Wie het Listyev vermoor is 'n vraag sonder 'n duidelike antwoord selfs vandag, aangesien mense wat belangstel in die dood van 'n joernalis nogal lewendig en gesond is. Verskeie besonderhede van die saak is opgeklaar deur talle onderhoude gelewer deur Piotr Triboi, die ondersoeker:
- Hoekom is Listyev vermoor? Wie het dit gedoen?
- Die situasie is deursigtig.
- Waar is die aanklagte en die verhoor vir die misdadigers? Het iemand dit gewaag om met die ondersoek in te meng?
- Nie regtig nie. Daar was dreigemente toe ek interessante feite in die proses gevind het; niemand het openlik ingemeng nie. Geregtigheid is 'n kwessie van bewyse. As die prokureurs die aanklaer se weergawe betwis, sal die hoofbeskuldigdes weghardloop, en ons sal hulle nooit sien nie. Aangesien hulle almal ryk mense is, moet 'n regverdige verhoor in ander state nie verwag word nie.
- Hoekom is Vladislav Listyev vermoor? Is die politieke establishment betrokke?
- Sommige is nog aan bewind, sommige is lankal weg. Daar is baie motiewe, dit is onmoontlik om een spesifieke een te identifiseer, wantjoernalistieke aktiwiteite het Listyev gedwing om deel te neem aan verskeie sfere van die politieke, finansiële en openbare lewe van die staat.
Op die vraag: “In watter jaar is Listyev vermoor?” die huidige jonger geslag is nie in staat om te antwoord nie, en vir sy tydgenote was die joernalis 'n ware voorbode van die nuwe TV, die hoofpropagandis en baanbreker van hoë uitsaaistandaarde.
Na die dood van sy ideoloog het ORT 'n gewone polities-bevooroordeelde kanaal geword wat aan verskeie PR-veldtogte van verskeie figure deelgeneem het. Die politieke aktiwiteite van die mediareus is sedertdien meer as een keer gekritiseer, maar die projek het nie meer nuwe inspireerders nie.
