Woordeboeke definieer dogma as 'n stelling wat oor geloof geneem is; dit is 'n waarheid wat nie bewys vereis nie. Volgens Dahl veronderstel die dogmatiese aanbieding van enige wetenskaplike werk sy volledigheid en opposisie tot die historiese, ontwikkelende een. 'n Wetenskaplike of skrywer wat met sulke waarhede werk, kan wel 'n dogmatikus genoem word.
Dogmatiese metode
In die geskiedenis van die filosofie is die dogmatiese denkrigting sedert Hellenisme bekend. Dogmatiek is die gebruik van positiewe stellings in die beskrywing van die wêreld in die filosofie van daardie tyd. Anders as die dogmatici het die skeptici alles bevraagteken.
Die konsep van dogmatisme word eerstens geassosieer met 'n spesifieke metode wat dit moontlik maak om, deur gebruik te maak van die logika wat deur Aristoteles ontwikkel is, voor die hand liggende gevolgtrekkings te maak op grond van nie-vanselfsprekende uitgangspunte. Die hoofpostulate van die metode is die identiteit tussen syn en die refleksie daarvan in die menslike verstand; die verskynsel van die eksterne wêreld en die betekenis daarvan; en ook in selfgenoegsaamheid van denke.
Hegel het self sy stelsel dogmaties beskou, aangesien hy die geestelike apparaat gebruik het as die hoogste metode om bewyse te verkrywaarheid.
'n Dogmatikus is 'n verdediger van dogmas
In die alledaagse lewe word dogmas konsepte genoem wat van die werklikheid geskei is, wat, aangesien hulle as die uiteindelike waarheid beskou word, deur hul apologete gebruik word om alles wat hulle weerspreek, te weerlê.
Hierdie benadering kan gevind word in enige area van die lewe: in die gesin, in 'n opvoedkundige instelling, in die politiek, ens. En dit is ver van altyd onskadelik. Dogmatisme het gevolge wat aan almal bekend is: delusies, vooroordele, vooroordele. Hulle meng in met 'n voldoende persepsie van die werklikheid en effektiewe aktiwiteit.
In enige outoritêre samelewing word dogmaties as goeie vorm beskou. Wanneer sosiale veranderinge egter begin, kry sulke mense dit moeilik, want hulle moet leer om anders te dink, gewoond te raak aan onafhanklikheid.
Dogmatiek is stabiliteit
Desnieteenstaande kan die afwesigheid van 'n stelsel van dogmas wat die funksionering van 'n bepaalde sosiale struktuur bepaal, die stabiliteit daarvan bedreig. Vanuit hierdie posisie word die bestaan van die staat deur regsdogma bepaal. Dit is die totaliteit van alle gevestigde regsnorme wat in die grondgebied van 'n gegewe land van krag is, en daarbenewens die aktiwiteite van prokureurs in die interpretasie en instandhouding daarvan.
Slegs gebaseer op regsdogmatiek, moet regsgetuienis as sodanig gebou word en regswetenskap kan ontwikkel.
Die aard van dogmatisme
Die wortels van dogmatisme moet in die menslike natuur self gesoek word, met inagneming van hulle vanuit die oogpunt van sosiologie,neurofisiologie en sielkunde.
In die eerste plek is dit 'n sosiale traagheid wat groot massas mense vasvang en hul gedagtes in die labirint van uitgediende dogmas hou. Dit manifesteer homself wanneer daar geen tradisies in die samelewing is van kritiese refleksie oor die werklikheid nie, wanneer mense nie van kleins af geleer word om gebeure wat in die wêreld plaasvind te dink en te evalueer nie, maar gedragsclichés en stereotipes op groot skaal ingeskerp word.
Vanuit 'n neurowetenskaplike oogpunt, die feit dat 'n organisme in staat is om die ervaring wat opgedoen is effektief te gebruik, verseker sy voortbestaan in die toekoms. Aktiwiteit in die hede hang beide af van opgehoopte ervaring en van die vermoë om doelwitte te stel, dit wil sê, dit word gelyktydig uit die verlede en die gewenste toekoms bepaal. Op die vlak van die brein word hierdie proses verskaf deur 'n spesifieke neurale struktuur - die engram. Sy is verantwoordelik vir die traagheid van denke en gedrag.
Daar moet ook op gelet word dat al hierdie prosesse, as 'n reël, nie gerealiseer word nie. Dit is om hierdie rede dat dit so moeilik is om ontslae te raak van die dogmatiese geloofstelsel wat gedrag rig.
So ons kan sê dat 'n dogmatikus 'n persoon is wat in die verlede vasgevang is.
Waar is die waarheid?
Hoe bewys 'n dogmatikus sy saak? Dit vind volgens die antieke liefhebbers van wysheid plaas in die vorm van 'n regstellende monoloog. Die dialektici het die bewys anders gebou en verkies om vrae in vrye bespreking te vra.
Dogmatis, al vra hy, dan eerder retories, en verwag nie 'n konstruktiewe antwoord nie. Sy vraag kan dalk iets soos volg klink: “Het jy gesien wat hierdie ou gedoen het?idioot?”
'n Onwrikbare dogmatikus is 'n persoon wat 'n gevestigde geloofstelsel het wat hom toelaat om homself reg te bewys, selfs al sê die feite anders. Waarheid kan per definisie nie gebore word in 'n dispuut met 'n ware dogmatikus nie - hy bevestig dit óf óf verwerp dit.
Portret van 'n dogmatikus
In die reël is 'n dogmatikus stadig. Daarom is dit vir hom moeilik om aan dispute deel te neem. Hy moet vooraf sy toespraak uitwerk, huiswerk doen sodat alle tesisse deur gewigtige argumente ondersteun word. Hy verkies om van idee na empirisme te beweeg, maar nie andersom nie. Gedagte vir hom is eintlik objektief. Op sy uiterste kan dogmatisme soos paranoia lyk, maar val meer dikwels onder die definisie van 'n "mentor" of "geleerde donkie."
Maar in die algemene geval is 'n dogmatikus altyd 'n filosoof wat uiteenlopende feite wat in sy gesigsveld val, aan mekaar probeer koppel. Om met hom te onderhandel, moet jy gemeenskaplike grond soek en hom nie die geleentheid gee om persoonlik te raak nie. Dit is moeilik, maar haalbaar. Die belangrikste ding is om kalm en vriendelik te bly.
