In die historiese wetenskap is daar dinge wat mense in 'n stupor lei. Daar word gesê dat hulle intuïtief is, vereis nie dekodering nie. Dit maak dit nie makliker vir leerlinge en studente nie. Byvoorbeeld, wat is 'n "vaste lewenswyse"? Watter beeld moet in die kop ontstaan wanneer hierdie uitdrukking in verhouding tot volke gebruik word? Weet nie? Kom ons vind uit.
Sittende lewe: definisie
Daar moet dadelik gesê word dat ons uitdrukking betrekking het op (tot dusver) geskiedenis en die natuurlike wêreld. Onthou wat die samelewing van die verlede gekenmerk het, wat weet jy van die antieke stamme? Mense van ouds het getrek vir hul prooi. Sulke gedrag was toe natuurlik, aangesien die teenoorgestelde mense sonder kos gelaat het. Maar as gevolg van die vooruitgang van daardie tyd het die mens geleer om self die nodige produk te vervaardig. Dit is die rede vir die oorgang na 'n sittende leefstyl. Dit wil sê, mense het opgehou om te dwaal, begin huise bou, die grond versorg, plante kweek en vee grootmaak. Voorheen moes hulle met hul hele gesin vir diere gaan, trek na waar hulle ryp geword hetvrugte. Dit is die verskil tussen nomadiese en gevestigde lewenswyse. In die eerste geval het die mense nie permanente stilstaande huise nie (allerhande hutte en yurts word nie in ag geneem nie), bewerkte grond, goed versorgde ondernemings en dergelike nuttige dinge. Die sittende lewenswyse bevat al die bogenoemde, of liewer dit bestaan daaruit. Mense begin die grondgebied toerus wat hulle as hul eie beskou. Daarbenewens beskerm hulle haar ook teen vreemdelinge.
Dierewêreld
Ons het in beginsel met mense te doen gehad, kom ons kyk na die natuur. Die dierewêreld is ook verdeel in diegene wat op een plek woon en agter kos aanbeweeg. Die mees ooglopende voorbeeld is voëls. In die herfs vlieg sommige spesies suid vanaf die noordelike breedtegrade, en in die lente reis hulle terug. Hulle is nomadiese of trekvoëls. Ander spesies verkies gevestigde lewe. Dit wil sê, geen ryk oorsese lande lok hulle nie, en dit is goed by die huis. Ons stadsmossies en duiwe woon permanent in een spesifieke area. Hulle bou neste, lê eiers, voer en broei. Hulle verdeel die gebied in klein invloedsones, waar vreemdelinge nie toegelaat word nie, ensovoorts. Diere verkies ook gevestigde lewe, hoewel hul gedrag van hul habitatte afhang. Diere gaan waar daar kos is. Wat laat hulle 'n sittende leefstyl lei? In die winter is daar byvoorbeeld nie genoeg voorraad nie, daarom moet jy van die hand tot die mond plant. Hulle instinkte, wat deur bloed oorgedra word, beveel dus. Diere definieer en verdedig hul grondgebied, waar alles aan hulle "behoort".
Beweging van mense en vaste lewenswyse
Moenie nomades met setlaars verwar nie. Nedersetting verwys na die beginsel van lewe, en nie na enige spesifieke gebeurtenis nie. Byvoorbeeld, mense in die geskiedenis het dikwels van een gebied na 'n ander verhuis. Sodoende het hulle nuwe sones van invloed van die natuur of mededingers na hul samelewing gewen. Maar sulke dinge verskil fundamenteel van nomadisme. Mense het na 'n nuwe plek verhuis en dit so goed moontlik toegerus en verbeter. Dit wil sê, hulle het huise gebou en die grond bewerk. Nomade doen dit nie. Hulle beginsel is om in harmonie (in die algemeen) met die natuur te wees. Sy het geboorte gegee – mense het voordeel getrek. Hulle het min effek op haar wêreld. Gevestigde stamme bou hul lewens anders. Hulle verkies om die natuurlike wêreld te beïnvloed deur dit vir hulself aan te pas. Dit is die fundamentele, fundamentele verskil tussen lewenstyl. Ons is almal nou gevestig. Daar is natuurlik aparte stamme wat volgens die voorskrifte van hul voorvaders lewe. Hulle raak nie die beskawing as geheel nie. En die meeste van die mensdom het bewustelik tot vaste lewenswyse gekom, as 'n beginsel van interaksie met die buitewêreld. Dit is 'n gekonsolideerde oplossing.
Sal die sittende lewenstyl van mense voortduur
Kom ons probeer om in die verre toekoms te kyk. Maar kom ons begin deur die verlede te herhaal. Mense het 'n gevestigde lewe gekies omdat so 'n lewenswyse dit moontlik gemaak het om meer produkte te produseer, dit wil sê dit het meer doeltreffend geblyk te wees. Ons kyk na die hede: ons verbruik die hulpbronne van die planeet teen so 'n tempo dat hulle nie tyd het om voort te plant nie, en die moontlikheid is feitlikafwesig, oral oorheers die invloed van die mens. Wat is volgende? Eet die hele aarde en sterf? Nou praat ons van natuuragtige tegnologieë. Dit wil sê, progressiewe denkers verstaan dat ons slegs leef ten koste van die kragte van die natuur, wat ons oormatig gebruik. Sal die oplossing van hierdie probleem lei tot die verwerping van die gevestigde lewenswyse as beginsel? Wat dink jy?
