Ideologiese diversiteit is 'n konsep wat deur die Grondwet van die Russiese Federasie beskou word en in ons land gereguleer word deur wetlike standaarde en wette.
Basies van die huidige bestelling
Deur die Grondwet te bestudeer, kan jy sien dat al die fundamentele wetlike norme wat vir ons land betekenisvol is, reeds in die eerste hoofstuk gelys word. Verdere regulering vind plaas, met die fokus op hierdie basis. Terselfdertyd word die regte en vryhede van 'n burger op die voorgrond gestel. Die eerste hoofstuk van die Grondwet word ook daaraan gewy om die mag van die mense te verklaar, die ekonomiese ruimte verenig te verklaar. Daar is sekere verduidelikings rakende plaaslike selfregering en eiendom. Ideologiese diversiteit, veelpartystelsel, magsverspreiding langs die hiërargiese leer word oorweeg.
Die grondwetlike stelsel veronderstel dat daar sekere waardes van die samelewing, die staat, as basies erken word. Almal van hulle moet onvoorwaardelik nagekom word. Daar is geen uitsonderings nie, die standaarde is van toepassing op individue en groepe wat op een of ander grondslag verenig is.
Basis van vrede en voorspoed
Konstitusionele norme kan vergelyk word'n geraamte op grond waarvan wetlike regulering in die staat gebou word. Alle vertakkinge van die reg is onderhewig aan hierdie raamwerk. Alle regshandelinge van die land moet aan die Grondwet voldoen en gewy word aan 'n gedetailleerde openbaarmaking van die hoofbepalings. Die beginsel van ideologiese diversiteit is geen uitsondering nie.
Die Grondwet verklaar die verhouding tussen die individu en die staat. Trouens, dit is die basis van die regstatus van 'n individuele burger. Die konsolidasie van die ideologiese diversiteit van die Russiese Federasie in hierdie belangrikste regshandeling het duidelike bewys geword dat die land sosialisme in die verlede verlaat het. As ons na die vorige Grondwet (wat in 1977 in die Sowjetunie aangeneem is) blaai, kan ons sien dat die basiese dokument 'n mono-ideologie verklaar het, naamlik wetenskaplike kommunisme. Die land was onder die beheer van die Kommunistiese Party, was gedwing om die leringe van Marx en Lenin in alles te gehoorsaam.
Vryheid maak saak
Hoe groot kan die belangrikheid van ideologiese diversiteit in die Russiese Federasie verstaan word, al kyk jy net rond. Die samelewing sluit 'n oorvloed van groepe in wat gevorm word op grond van belydenisse, politieke sienings en sosiale aspekte. Hul belangstellings stem gedeeltelik ooreen, maar nie altyd nie. Menslike waardes word deur sommige groepe erken, in die geheel of gedeeltelik deur ander verwerp. Al hierdie diversiteit van wêreldbeskouings is in die Grondwet gekonsentreer, en die reg op 'n eie standpunt is verklaar deur die beginsel van ideologiese diversiteit in die Russiese Federasie.
Ideologiespostulate in die land is gebaseer op talle konsepte wat relevant is vir die moderne samelewing. Dit is die regte van 'n individu, en die demokratiese struktuur van die samelewing, sowel as plaaslike selfregering, 'n markekonomie.
Teorie en praktyk
Die huidige grondwet is in 1993 aanvaar. Hierdie tydperk blyk voldoende te wees om sekere statistieke op te som, en vandag stem baie wetenskaplikes, sosioloë, politici saam dat die beginsels van ideologiese en politieke diversiteit in 'n baie mindere mate effektief geblyk het as wat bedoel is.
Aanvanklik was die idee dat dit deur diversiteit, 'n groot aantal partye is wat 'n mens riglyne vir die ontwikkeling van die samelewing kan stel. Daar is aanvaar dat indien daar 'n afwyking van die vasgestelde koers sou wees, die land in stagnasie sou wees, wat nie net politieke aspekte sou raak nie, maar ook die ekonomie, sosiale sfeer en ander openbare stelsels.
Soek na die skuldiges
Terselfdertyd moet erken word dat dit slegs deur 'n sekere groep mense veronderstel is. Die teks van die Grondwet self bevat nie direk so 'n riglyn nie. Daarom is dit verkeerd om te sê dat die hoofregsdokument te blameer is vir die onvoldoende ontwikkeling van die land.
Natuurlik verklaar die Grondwet ideologiese en politieke diversiteit, maar die werklike implementering van wat in hierdie dokument staan, word aan verskeie staatsowerhede opgedra. Verantwoordelikheid word gedra deur die uitvoerende, wetgewende liggame, insluitend plaaslike regering instreke. Maar 'n mens kan nie die feit ontken dat die grondwetlike grondslae van ideologiese diversiteit een van die instrumente is om die samelewing in 'n enkele geheel te verenig nie. Dit wil sê, sonder ideologie is die ontwikkeling van die staat onmoontlik. Baie kenners is dit eens dat in die huidige stand van sake die normale ontwikkeling van die land nie meer moontlik is nie juis weens die gebrek aan eenheid in die samelewing.
Ideologie: ja of nee?
As die land die grondwetlike beginsels van ideologiese diversiteit aangeneem het, is daar geen ondubbelsinnige ideologie, direk deur die owerhede gestel nie, dit is nie 'n rede om oor die afwesigheid van 'n ideologiese stryd as sodanig te praat nie. Trouens, die Grondwet verklaar bloot dat die regering nie 'n spesifieke ideologie kan ondersteun en dit op burgers kan afdwing nie.
Sommige geleerdes is oortuig daarvan dat die effektiewe ontwikkeling van ideologiese en politieke diversiteit uiteindelik tot die vorming van 'n ideologiese konsep sal lei. Die onderskeidende kenmerk daarvan sal die belange van alle nasionaliteite van die staat in ag neem. Daar word aanvaar dat sulke ontwikkeling sal help om volkskragte te integreer, waardeur take wat belangrik is vir die samelewing as geheel doeltreffender opgelos sal word.
Teoretiese aspekte
Ideologiese diversiteit het drie belangrike aspekte:
- die basis van die reg wat in die Grondwet verklaar word;
- regsbeginsel;
- Instituut vir Regte.
Ideologie sluit konsepte, teorieë, idees in wat deur 'n span of 'n individu gevorm is. Hulle word op verskillende terreine gevorm.sosiale interaksie, soos politiek, godsdiens, kultuur, samelewing, ekonomie. Dit wil sê, in werklikheid is ideologiese diversiteit 'n kwalitatiewe beskrywing van lewe in die konteks van die samelewing, die staat. Ideologieë kan vrylik vorm, met mekaar meeding en deel soos hulle ontwikkel.
Om vry te wees is 'n geboortereg
Dit is presies wat die Grondwet wat in ons land van krag is, sê. Dit volg uit die belangrikste regshandeling dat elke burger die reg het om te dink en te sê wat hy as reg en waar ag. Daarbenewens impliseer ideologiese diversiteit vryheid van die media.
Jy kan nie 'n persoon keer om te dink wat hy dink reg is nie. As 'n sekere burger vir homself 'n ideologie gevind het wat vir hom die mees regverdige, akkurate, korrekte lyk, kan niemand van buite hom daarop wys dat dit 'n foutiewe besluit is nie. Maar dit is nie nodig om by 'n reeds bestaande ideologie aan te sluit nie, jy kan jou eie, unieke postulate skep wat 'n individuele siening van die wêreld, jou eie posisie weerspieël. Dit is hoe die teorieë ontstaan het. Sommige van hulle is gou vergete, terwyl ander die lewe op die planeet omgekeer het.
Vryheid van denke en vryheid van spraak
Die belangrikste onderskeidende kenmerke van hierdie twee vryhede is wetlike regulering. Wat 'n persoon sê word tot 'n mate beheer deur wette, owerhede, die staat. Wat 'n persoon dink, is slegs aan hom onderworpe.
Vryheid van denke word van nature aan mense gegee, dit is 'n natuurlike reg en eiendom, verskuldigpersoonlikheidseienskappe. Vryheid van denke hou direk verband met die houding van die individu tot gebeure, voorwerpe en ander dinge wat hom omring. 'n Persoon kan die oortuigings formuleer waaraan hy sal voldoen. Die proses vind binne plaas, dit is nou verbind met die persoonlikheid, psige, opvoeding, opvoeding. Baie mense, wat die vryheid van denke gebruik, wys glad nie hul oortuigings aan enigiemand nie, maar selfs meer van diegene wat poog om hul eie houding teenoor een of ander voorwerp uit te druk en dit met ander te deel om ondersteuners van hul standpunt te vind. Hier word die konsep van vryheid van spraak relevant, wat ideaal gesproke elke burger het. Dit beteken dat 'n persoon die reg het om sy gedagtes te formuleer, dit uit te spreek, dit neer te skryf.
Vryheid en krag
Dit volg uit die Grondwet dat die owerhede nie die reg het om in te meng in die proses om die oortuigings en opinies van individue te vorm nie. Boonop is die staat verplig om die reg van 'n burger om sy eie posisie te vorm te beskerm. Geweld, diktaat, beheer deur diegene in beheer oor burgers is onaanvaarbare verskynsels.
Vryheid van spraak in ons land word gewaarborg deur die bepalings van die Grondwet. Dit volg uit die hoofregshandeling dat elke individu die reg het om sy standpunt oor 'n sekere kwessie uit te spreek. Sulke regulasies is ingesluit omdat dit deur internasionale standaarde op die gebied van die nakoming van menseregte vereis word. Terselfdertyd sê baie dat vryheid van denke en spraak nou verwant is en 'n enkele geheel verteenwoordig. Enige persoon moet kan dink soos hy goeddink en sy gedagtes kan uitdruk deur dit met ander te deel. Dit is onaanvaarbaar dat vryheid van denke, vryheid van spraak vervolging beide deur ander mense en deur die owerhede uitlok.
Media en ideologie
Die media is een van die belangrikste instrumente vir die vorming van ideologie in die samelewing. Dit is deur die media dat 'n mens die idee van demokrasie en die "korrekte" wêreldbeskouing aan mense kan oordra. Daarom kom vryheid van spraak en vryheid van die media na een van die eerste plekke in 'n samelewing wat na ware vryheid streef.
Media is 'n metode om 'n burger ideologies te oriënteer, een van die maniere om 'n individu te sosialiseer. Hulle is onontbeerlik in 'n demokratiese samelewing, aangesien hulle 'n toestroming van vars inligting verskaf oor wat rondom gebeur - positiewe en negatiewe gebeure. Maar inligting is nie die enigste ding wat 'n individu deur die media ontvang nie. Hulle gee 'n idee van verskillende ideologieë. In die toestande van die ideologiese diversiteit wat deur wette verklaar word, is dit moontlik om die hele oorvloed van verskillende posisies deur die massamedia aan die mense oor te dra, maar dit is ook moontlik om 'n veldtog ten gunste van 'n spesifieke (gewoonlik die voordeligste vir die owerhede) te voer.) rigting. Deur die media kan, ideaal gesproke, vrye mededinging van menings bewerkstellig word, waarvoor burgers toegang tot inligting verskaf word.
Inbring 'n standpunt: of is dit steeds onmoontlik?
Dus, teoreties, kan 'n mens deur die media een of ander ideologie propageer wat voordelig is vir bestuurders wat die land onder beheer hou. Maar hierdie vraag is uiters delikaat: die regerende party stel natuurlik daarin belang om 'n ideologie te bevorder wat vir hom voordelig is, maar volgens die wet,Sy het geen reg om sulke dinge te doen nie. Dit volg uit die Grondwet dat dit in ons land onmoontlik is om 'n verpligte ideologie te noem of een te kies en dit as die staat een aan te wys.
In werklikheid is die genoemde verbod van toepassing op alle amptenare en politici, insluitend die president. "Speletjies" is ook onaanvaarbaar vir uitvoerende en wetgewende owerhede. Selfs individue kan nie een of ander ideologie op ander afdwing as hulle wil nie. Deur so 'n verbod was dit moontlik om die mag van staatsinstellings en die staat as sodanig te beperk.
Ideologie en beperkings
Wanneer hulle praat oor die ontoelaatbaarheid om 'n ideologie op ander af te dwing, oorweeg hulle 'n verskeidenheid regsentiteite. Die kerk het byvoorbeeld ook nie die reg om 'n verpligte ideologie te verklaar nie. Godsdiens is nie die enigste sfeer van sosiale lewe wat deur die wet beskerm word nie. Net so beskerm die norme van die reg die onafhanklikheid van onderwys, kultuur - alle areas van die sosiale lewe.
Ideologiese diversiteit gaan gepaard met 'n veelpartystelsel, aangesien dit politieke pluralisme verklaar. Burgers het die reg om in groepe te verenig en almal wat soortgelyke belangstellings en wêreldbeskouing het, na hulself te roep. Sosiale, politieke oriëntasie is 'n belangrike basis vir interaksies in die samelewing. Terselfdertyd moet onthou word dat politieke partye belangrik is vir 'n demokratiese samelewing en noodwendig in die staat moet bestaan sodat die gekose regsvorm behoue bly, dit wil sê die Grondwet word gerespekteer.
