Wat is die bevriesing van pensioenspaargeld, hoe is so 'n besluit geneem en waartoe sal dit lei

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:58

Ai, nou gaan die Russiese Federasie nie deur die beste oomblik van sy bestaan nie. Dit raak 'n aantal regeringsbesluite. Die bevriesing van pensioenspaargeld is byvoorbeeld al lank aan die gang, en dit sal blykbaar nog lank aktief wees. Wat dit is? Hoe sal die bevriesing van pensioenspaargeld die pensioenaris nou en in die toekoms raak? En hoe kan dit ons raak?

Wat is befondsde pensioene

Voordat jy oorweeg wat 'n bevriesing van pensioenspaargeld is, is dit nodig om die terminologie te definieer. Trouens, dit is regte geld wat 'n spesifieke persoon kan bestuur. Die bedrag van die toekomstige pensioen hang direk af van die bedrag wat op die spaarrekening van elke individu geplaas word. As in ag geneem word dat die versekering aan punte gelykgestel is en nou direk afhang van die grootte van die pensioenfondsbegroting, kan verwag word dat hulle saam 'n voldoende finansiële kussing sal kan skep wanneer hulle aftree-ouderdom bereik. Boonop laat so 'n opsie, wat wetlik geformaliseer is, u die benaderde vlak van betalings vir die toekoms ken. Ek valomgeskakel word in 'n bydraende pensioen, sal dit letterlik onmoontlik wees om te bereken hoeveel betalings op lang termyn sal wees.

Wat is die bevriesing van pensioenspaargeld in die praktyk

Dit beteken dat die geld wat na die befondsde deel moes gegaan het, gebruik sal word om die uitgawes van die begroting van die Russiese Federasie en sy onderdane te dek. Die wet op bevriesing van pensioenspaargeld is vir die eerste keer in die herfs van 2014 aanvaar. Soos jy kan sien, hoe minder geld in die rekening van elke individuele persoon kom, hoe minder sal hy dit later ontvang. Maar die nadele (en hoe vreemd dit ook al mag lyk, die relatiewe voordele van so 'n oplossing) sal later bespreek word. Kom ons praat nou oor wat as grondslag vir hierdie besluit geneem is.

Wat was die basis vir hierdie besluit en wat sal die effek wees

Soos jy weet, is die Russiese Federasie nou al etlike jare onder sanksies. Die begroting het aansienlike probleme, en dit moet op iemand se koste opgelos word. As 'n antwoord op die uitdaging het hulle die befondsde deel van pensioene geneem en weggeneem. Wat kan van so 'n besluit verwag word? Die ekonomie sal op 'n minimum nie ongeveer 800 miljard roebels kan ontvang nie. As die spaargeld nie na die mark kom nie, sal die opgelegde sanksies die staat met aansienlike krag tref. Andersins kan hulle as 'n skokbreker vir die situasie dien.

As jy 'n volledige prentjie skep, moet jy alles vanaf 2002 oorweeg. Dit is immerstoe die moontlikheid van 'n geïntegreerde benadering geskep is, het baie mense die akkumulatiewe pensioenfonds gekies, asook verskeie private bestuursmaatskappye (wat egter nie wydverspreid geraak het nie). As gevolg van die optrede van die staat is die krediet van vertroue nou uitgeput, wat dit problematies maak om vanuit 'n posisie van samewerking te kommunikeer. Trouens, vroeër, deur geld in die befondsde deel van die pensioen te belê, het burgers dit duidelik gemaak dat hulle glo dat hul fondse nuttig sal wees, nuttig sal wees, en danksy doeltreffende bestuur sal hulle ook meer onderhoud in oudag. Nou is daardie selfvertroue weg. Ons weet dus wat 'n bevriesing van pensioenspaargeld is, maar wat as ons alles uit die oogpunt van "niewinsgewend" beskou, en wat kan gesê word oor so 'n besluit deur die owerhede?

Voordele

Hulle is aangenamer, want almal hou daarvan om oor goeie dinge te praat. Opsommend moet gerapporteer word dat maatskaplike infrastruktuurfasiliteite (soos kleuterskole en skole) gebou sal word, maatskaplike voordele betaal sal word en 'n aantal ander nuttige openbare aksies uitgevoer sal word. Hierdie stap sal uitstel van betalings aan staatswerknemers voorkom. Polisie, brandbestryders, dokters, onderwysers sal lone ontvang en hul funksies verrig.

Nadele

Dit is waar dat dit alles uitgevoer sal word nie ten koste van die geld wat uit die staat of plaaslike begroting gekom het nie, maar uit die befondsde deel van die pensioenspaargeld van alle werkende mense. Natuurlik is hierdie praktyk vroeër in baie lande uitgevoer enredelik suksesvol, maar in die reël is dit geïsoleerde gevalle wat gebruik is om die werklike sektor van die ekonomie te ondersteun. Dit wil sê, vir die ekonomie is hierdie aksie nie baie nuttig nie. Die fondse wat voorheen na die akkumulatiewe pensioenfonds oorgedra is, is voorheen in die aandelemark belê. Maar toe buitelandse markte gesluit het, het 'n aansienlike uitvloei van kapitaal begin voorkom. Hoe raak dit die stabiliteit van die situasie?

Kom ons neem 'n voorbeeld: Private en openbare banke kan nou minder geld by die aandelemarkte leen. Gevolglik sal hulle meer kieskeurig wees oor individue en regspersone, daar sal meer weiering wees om goed te koop (wat 'n aansporing skep om iets te koop) en om nuwe projekte te implementeer. En diegene wat uitgegee sal word, sal dit teen 'n hoër koers doen as nou. En om nou 'n yskas of TV op krediet te koop, sal baie meer kos as drie jaar gelede. Maar in die moderne ekonomiese stelsel is dit moeilik om sonder lenings klaar te kom. Hulle dien as 'n soort "steroïede" vir die ekonomiese sektor - dit groei, en daarmee saam die lone en welsyn van die bevolking van die staat.

Probleme in hierdie geval

Wat is die moontlike gevolge van bevriesing van pensioenspaargeld? Die kwessie van krediet is oorweeg, maar dit is nie die enigste nie. 'n Ander, miskien selfs groter, is dat as gevolg van die ondoeltreffende gebruik van fondse, die vlak van burgers se vertroue in die regering daal, en kom ons kyk hierna met die voorbeeld van NPF's.

Bevriesing van pensioenspaargeld, en gevolglik nie-ontvangs van geld, sal die aantal burgers wat die dienste daarvan wil gebruik, ernstig beïnvloed. So, in 2014, is aangekondig dat die bevriesing van pensioenspaargeld eers nou sal wees. Baie tyd het verbygegaan, en ons kan sien dat die belofte wat gemaak is, dieselfde gebly het. Die regering het gekul en van plan verander. Die instelling van nuwe bepalings met 'n lae vlak van vertroue laat ons ook praat oor selfs groter agterdog aan die kant van die burgerlike samelewing. Dus, vroeër is persone wat jonger as 1967 was, gevra om geld in die befondsde pensioen te hou. Hulle getal het van ouderdom, werkservaring en verskeie ander faktore afgehang. Nou is hulle deur punte vervang. Voorheen kon 'n burger weet dat sy versekeringsdeel 10 duisend het, en die gefinansierde deel - 5. Daar is 'n komplikasie, en as gevolg van die feit dat dit nie behoorlik verduidelik is nie, wek dit weer vermoede van wat en hoe.

Kom ons hanteer ten minste die nuwe stelsel binne die raamwerk van hierdie artikel. Die feit is dat een punt 'n sekere bedrag geld verskaf. Maar die wetgewing van die Russiese Federasie wek groot kommer. So, kom ons sê, een punt is nou honderd roebels. Maar môre - net tien. Die gebruik van punte is baie gewild in die wêreld - byvoorbeeld, Switserland, Frankryk en 'n aantal ander state gebruik soortgelyke. Maar ons soewereine veranderinge op hierdie manier is nie baie inspirerend vir 'n optimistiese toekoms nie. Maar daar is 'n feit - die bevriesing van pensioenspaargeld. Terugvoer van gewone burgers kan ons van hierdie besluit vertel:

1. Ontevredenheidalgemene stand van sake.
2. Gebrek aan ondersteuning vir besluite wat die pensioen en die grootte daarvan negatief sal beïnvloed.

Gevolgtrekking

Ons dink daar is nie meer vrae oor wat 'n bevriesing van pensioenspaargeld is nie. Wel, nou kan ons dink dat die doel bereik is. Lesers weet wat pensioenhervorming is.