Hierdie mense het 'n selfnaam - ag, hai (of gay). Waar het die Armeniërs vandaan gekom? Niemand kan absoluut akkurate bewyse gee nie, aangesien hulle as "oorspronklik" beskou word, en daar is baie min sulke nasionaliteite. Boonop kan nie almal daarop roem dat die basis van die oorsprong 'n interessante Bybelse legende is oor die vloed, toe Noag en sy gesin wonderbaarlik op die berg Ararat gered is nie.
Kontroversie duur voort
Armeense studies het 'n baie lang geskiedenis. Die belangrikste vraag bly egter steeds sonder 'n duidelike antwoord. Waar het die Armeniërs vandaan gekom? Inligting verskil. Boonop is daar selfs diametraal teenoorgestelde weergawes. Waar was die wieg van hierdie volk? Wanneer presies het dit daarin geslaag om in 'n aparte etniese eenheid te vorm? Wat is die oudste verwysings na hom in geskrewe bronne?
Navorsers argumenteer nie net oor kardinale kwessies nie, maar ook oorhul individuele items. En die ding is dat selfs in die antieke primêre bronne inligting oor waar die Armeniërs vandaan kom teenstrydig is. Ja, en navorsers stel dikwels te veel belang in die politieke kant van die saak. Die feite is egter beskikbaar, al weerspreek dit op een of ander manier mekaar.
Die vlak van navorsing in ons tyd het baie hoër geword, so dit is moontlik om meer akkurate antwoorde te kry oor die oorsprong en vorming van die mense, om vas te stel waar die Armeniërs vandaan kom. Dit is nodig om die legendes wat uit antieke tye gekom het noukeuriger te bestudeer, om historiografiese teorieë met moderne navorsing te vergelyk.
Die legendes van die oudheid diep
In die boek Genesis word Noag se nageslag by die naam genoem, en die hervestiging van mense in die Sanaarvallei naby Ararat word ook daar aangedui. Griekse, Siriese, Chaldeërs antieke historici bevestig byna al hierdie inligting. Toe Noag se agterkleinseun genaamd Forgom (seun van Homeros, kleinseun van Jafet) oud geword het, het hy sy eie lande onder sy seuns verdeel. Armenië het na Gayk gegaan (anders - Hayk). Hiervandaan het die Armeense konings van die Haykids gekom. Hulle word met reg beskou as die voorouers van 'n hele volk. Dit wil sê wie die Armeniërs is en waar hulle vandaan kom, word reeds duidelik.
Daar is baie legendes oor tsaar Gaik. Benewens die Armeense het hy ook geboorte geskenk aan 'n aansienlike deel van die Babiloniese volk, selfs die beroemde toring gebou op uitnodiging van die voorvader van die Chaldeërs Nimrod (ook bekend as Bel). Omdat hy gevoel het dat die opperste Chaldeër nie die mag wou deel nie, het Gaik maklik aan hom toegegee (maar ooknie gehoorsaam nie) en na sy lande teruggekeer. En Nimrod het 'n wrok gehad. Hy het goed geweet wie die Armeniërs was en waar hulle vandaan kom, en daarom wou hy regtig hierdie Godgemerkte volk onderwerp.
Gaiq was slim, hy het nie in die strikke getrap wat vir hom gestel is nie, hy het selfs geweier om lande in Babilon te kies. Nimrod het ook nie daarin geslaag om die Armeniërs te verower nie. Let daarop dat dit die heel eerste gedokumenteerde werklike oorlog tussen mense was. Naby Lake Van is die leër van Nimrod verslaan, en hy het self geval. Op die terrein van die geveg is die stad Hayk gebou. Dit is waar die wortels van Armeniërs vandaan kom. Hierdie hele verhaal word in groot detail in die Bybel beskryf.
Uit die oogpunt van historici
Navorsers onderneem steeds nie om vir seker te sê waar die Armeniërs vandaan kom nie. Hulle glo dat die proses van nasievorming baie meer ingewikkeld is. Die feit is dat enige genoegsame mense altyd uit honderde en honderde verskillende stamme, stamme en groepe bestaan. Daar is migrasies, verowerings, strooptogte, oorwinnings en nederlae in oorloë. Dit alles sal sekerlik "vars bloed" by enige antieke nasie voeg.
Daarom kan wetenskaplikes nog nie met sekerheid weet waar die Armeniërs as 'n nasie vandaan gekom het nie. Te veel tyd moet in ag geneem word, daar is te veel botsende bronne wat beweer dat dit die enigste korrekte een is. Daarbenewens beïnvloed godsdienstige tradisies die vorming van die mense. Dit moet ook in ag geneem word. Waar die Armeniërs vandaan kom, is te verstane. Hoe het hierdie volk oor die millennia verander? Dit is nie minder belangrik sedert die vorming van 'n nasie niehet volgens algemene wette plaasgevind.
Vars bloed
Antieke geskrewe monumente getuig dat die gebied waar die Armeniërs vandaan gekom het geleidelik 'n woonplek vir baie klein stamme geword het. Dit is die Karkarians, die Dzotians, die Janariërs, die Cartmanians, die Utians, die Albans, die Aguvans, en ander. Hulle het hulle in alle dele van Armenië gevestig en is geassimileer. Dit beteken dat hulle gesinne geskep het met verteenwoordigers van die plaaslike bevolking. Kinders is in die huwelik gebore.
Boonop het 'n miljoen Semiete wat deur koning Grachya gevange geneem is, heeltemal onder die plaaslike bevolking verdwyn. Dit was van die Semitiese Armeniërs dat die pragtige familie van Bagratuni verskyn het - prinse, bevelvoerders. Die bekendste onder hulle is Bagration. Hulle het die koninklike dinastie eers in Armenië aangevul, toe in Georgië.
Geassimileerde en setlaars van China, wat die lande wat aan Georgië grens, besit het. Hulle het 'n groot bydrae gelewer tot die ontstaan van die Armeniërs, vanwaar die prinstitel van die beroemde Mamikonyans en Orbelians verskyn het.
Hervestiging
Migrasie van mense het te alle tye bestaan. Ook die Armeniërs was al eeue lank nie in die skadu van Ararat nie. Hulle het hulle aktief regoor die wêreld gevestig. Daar was verskeie redes hiervoor. Vandag woon hul verteenwoordigers in baie op byna alle vastelande en in alle lande.
Armeniërs het byvoorbeeld omstreeks die derde of vierde eeu in Sentraal-Asië verskyn. Dit is nie net vergemaklik deur die vervolging van die verspreiding van die Christendom nie, maar ook deur handel - die Groot Sypad. Jy kan verteenwoordigers van hierdie mense vind inIn Iran, in Tadjikistan, in Turkestan is daar Ferghana Armeniërs. Waar hulle vandaan kom, is te verstane. Almal het die Sanaarvallei verlaat.
Die proses om 'n nasie te vorm is baie lank, maar die Armeniërs verskil van ander nasies. Die feit is dat hulle baie vroeg selfbewussyn verkry het, en sedertdien het hierdie mense tot vandag toe geen ernstige veranderinge in die etniese samestelling toegelaat nie. Die interessantste ding in die geskiedenis is egter waar die Armeniërs vandaan gekom het. Hierdie kwessie, soos reeds genoem, is baie omstrede, dus moet ten minste sommige van die bestaande weergawes oorweeg word.
Tradisie van Armeniërs
Nou die gewildste is die verhaal van die oorsprong van die nasie, hierbo vertel. Dit is die weergawe van die Armeniërs self (volgens die rekords van die Middeleeuse historikus Movses Khorenatsi). Baie fragmente van hierdie legende word deur ander historici van hierdie tydperk genoem. Hayk (of Gayk) in hulle is toegerus met die god-gelykvormigheid van die seun van 'n titan.
Latere Armeense legende het verander, aangepas by die inligting wat deur die Bybel gegee word: die drie seuns van Noag het geboorte gegee aan die mensdom - Gam, Sem en Jafet. Gaik is 'n afstammeling van laasgenoemde. Sy vader was Torg, en daarom is die land in die Middeleeue die Huis van Torg genoem, en die Armeniërs is die handelsnasie genoem. Die aanvanklike datum van die ontstaan van Armenië is die dag van oorwinning in die eerste menseoorlog - 1 Augustus (2492).
Hayk (of Hayk), die voorvader van hierdie volk, sy naam klink oral reg in die name – plekke, riviere, mere, nedersettings. Sy afstammeling is Aram, vandaar Armenië. Dit is genoeg om na die name te luister: Haykashen, Aragats,Aragatsotn, Arax, Ararat.
Tradisie van die Grieke
In hierdie land het die mite van die Argonauts, wat nou verbind is met die oorsprong van die Armeniërs, versprei. Die Grieke noem Armenos Tesalsky die voorvader van hierdie volk. Hy is 'n aktiewe deelnemer aan die ekspedisie vir die Goue Vlies, saam met Jason en sy ander kamerade. Hierdie Argonaut het besluit om sy geboortestreek Tesalia en sy geboortestad Armenion te verlaat en in nuwe lande te gaan woon. Die land wat hy gestig het, het sy naam begin dra.
Hierdie inligting word gegee deur die Griekse bibliograaf van die 1ste eeu vC Strabo, wat dit geput het uit die verhale van die bevelvoerders van die leër van Alexander die Grote. Alles dui daarop dat die mite van die Argonauts ontstaan het tydens die veldtogte van die groot bevelvoerder. Geen vroeëre bron gevind nie.
Die Grieke het by so 'n wending baat gevind: hulle wou byna alle mense as van Hellas beskou. Ons sien dieselfde ding in hulle houding teenoor die Mediane, Perse en baie ander volke. Aangesien die regsvorm altyd op valse gronde neergelê word, het baie oorwinnaars juis met hierdie benadering gesondig. Blykbaar kan sulke inligting nie as betroubaar beskou word nie.
Beide Herodotus en Eudoxus het egter oor dieselfde Frigiese oorsprong van die Armeniërs geskryf, en as bewyse aangehaal 'n groot aantal identiese woorde in tale, sowel as die ooreenkoms in die klere van krygers. Natuurlik is die oorsprong van beide die een en die ander mense Indo-Europees, en hierdie nasies is verwante. Daarom is 'n mate van ooreenkoms heel natuurlik.
Tradisie van Georgiërs
Volgens 'n ander legende is dit duidelikis geskep onder die invloed van reeds bestaande legendes in naburige gebiede (die tyd van die eerste bekende Georgiese rekord behoort tot die 9de-11de eeue, dit wil sê, dit is veel latere bewyse), het Torgom (genoem Targamus) agt seuns gehad, van wie alle Kaukasiese volke het ontstaan.
Die oudste was Hayos, die voorvader van die Armeniërs. Georgiërs stam af van sy broer Kartlos. Dit is heel moontlik dat die rekord van hierdie legende 'n sekere primêre bron gehad het, wat nie op ons tyd neergekom het nie. Selfs in die legende onder oorweging is daar egter ooglopende politieke motiewe wat ooreenstem met die einste era toe hierdie dokument saamgestel is. Die invloed van die Bagratides in die teks is reeds regdeur die Kaukasus sigbaar.
Tradisie van die Arabiere
In die legendes van hierdie volk word die oorsprong van die Armeniërs geassosieer met 'n spesiale idee van die hervestiging van mense na die vloed deur die pogings van die seuns van Noag. Die geskrewe werke hier is lywig en baie gedetailleerd, en dateer terug na die 12de-13de eeue.
Die Arabiere stem ten volle saam met die Bybelse interpretasie van hierdie proses: Noag het geboorte gegee aan Yafis (Jafet), toe is Avmar gebore, toe uit hom - Torgom (die Arabiere het hom Lantan genoem), en dan die direkte voorvader van alle Armeniërs het verskyn - Armini. Hy het 'n broer gehad, van wie die Kaukasiese Albaniërs (Aghvans) en Georgiërs afstam. Die interessantste ding van hierdie legende is dat dit die oudste herinnering uit die tydperk van volledige eenheid van alle Indo-Europeërs bewaar.
Arabiere beskou tereg nie net Georgiërs, Armeniërs en Grieke as familie nie, maar ook Slawiërs, Iraniërs, selfs Franke.
Tradisie uit die ou tydJode
Van Josephus Flavius (I eeu vC), op die bladsye van sy werk "Jewish Antiquities" kan jy kennis maak met die legende, wat beweer dat Armenië nie deur Gayk gestig is nie, maar deur Uros.
Daar kan aanvaar word dat die seun van die voorvader, Ara die Mooie, bedoel word. Maar 'n ander interpretasie is ook moontlik: Uros is die seun van Rus Erimena. So 'n koning is in spykerskrif in die Koninkryk van Van genoem.
Assiriese geskrewe bronne gee deursigtig te kenne dat die naam van Erimen redelik vergelykbaar is met die naam van die Armeense familie. True, Rusa in hierdie dokumente klink soos Ursa. Armeniërs kan egter nie heeltemal saamstem met die Hebreeuse interpretasie van die oorsprong van hul mense nie.
Wat die geskiedskrywing sê
Vanaf die 5de eeu tot die 19de eeu is die Armeense weergawe van etnogenese sonder twyfel aanvaar. Dit was sy wat gepubliseer is in die werke van die reeds genoemde Mosves Khorenatsi. Dit was beide 'n handboek van geskiedenis en bewys van genealogie. Maar aan die einde van die 19de eeu is nuwe monumente gevind, waardeur die betroubaarheid van die inligting van die mees gesaghebbende historikus onder verdenking was.
Terselfdertyd het nuwe wetenskappe verskyn, insluitend vergelykende taalkunde, waardeur die behoort van die Armeniërs tot die Indo-Europese volke duidelik geword het. Hulle was verenig in prehistoriese tye en het op dieselfde grondgebied (Indo-Europese voorvaderlike tuiste) gewoon. Verder het teorieë oor die oorsprong van die Armeense volk dikwels ontstaan, maar nie een van hulle was regtig betroubaar nie. Sommige is selfs vir politieke doeleindes gebruik (byvoorbeeld deur die Turke).
Standpunt met betrekking tot die ligging van die Indo-Europesevoorvaderlike huis word voortdurend hersien. Baie feite dui daarop dat dit in Klein-Asië op die Armeense Hooglande geleë was. Die meeste kenners is daarvan oortuig. Te oordeel na hierdie standpunt het die hervestiging van Armeniërs nie plaasgevind nie. Hulle was oorspronklik op dieselfde plek geleë waar hulle nou woon.
Wat kan ek verseker sê
Vandag, volgens beskikbare inligting, kan daar geargumenteer word dat Armeniërs in die vyfde en vierde millennium vC deel was van die Indo-Europese mense, en aan die begin van die derde millennium het hulle van hierdie gemeenskap geskei. Dit was toe dat hulle hul eie nasie begin vorm het - eers deur stamgroepe saam te smelt in 'n vroeë staatsunie, daarna (teen die sesde eeu vC) is 'n enkele staatskap geskep.
Hulle het omstreeks die vierde eeu vC onafhanklik geword. In daardie tyd het geskrewe monumente die bergagtige land begin noem, waar die aktiewe en ondernemende Armeense mense hul rykste en baie lang geskiedenis geskep het.
