Wat is 'n oligargie? Betekenis van term

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:59

Die oligargie het antieke denkers begin interesseer. Die eerste skrywers wat hierdie verskynsel in hul verhandelinge beskryf het, is Plato en Aristoteles. So, wat is 'n oligargie in die begrip van antieke Griekse filosowe?

Oligargie in die leerstellings van Plato

Een van die slimste antieke Griekse skrywers is Plato. Dit is sy werke wat die basis vorm vir die bestudering van die meeste politieke wetenskaplike dissiplines. Verhandelinge soos "Die Staat", "Verskoning van Sokrates", "Politia" en ander word aan 'n omvattende ontleding onderwerp. Dit is daarin dat hy veral oor die probleme van sy tyd praat, wat die vraag na die beste vorm laat ontstaan. van die regering. Met ander woorde, dit verskaf antwoorde op vrae oor wat oligargie, demokrasie, politiek, tirannie, timokrasie, ens. is.

Duidelike betekenis van die woord "oligargie" Plato gee nie, aangesien hy hierdie vorm van regering in vergelyking met ander beskou, wat die kenmerkende kenmerke daarvan beklemtoon. Met hierdie term bedoel hy egter die staatstruktuur, wat op eiendomskwalifikasie gebaseer is. Met ander woorde, net die finansieel rykes is aan die stuur, terwyl die armes nie eens stemreg het nie.

VolgensVolgens die denker verwys die oligargie na 'n enkele sterrestelsel van verdraaide regeringsvorme. Hierdie sosio-sosiale stelsel word geleidelik hergebore uit timokrasie, wat die ergste ondeugde in die lewe beliggaam. Deugsaamheid hou op om 'n beduidende rol in die politiek te speel, aangesien rykdom sy plek inneem. Die oligargiese stelsel berus slegs op gewapende mag, en nie op respek en eerbied vir die soewerein nie. Die meeste van die bevolking is onder die armoedegrens, en die regerende elite probeer nie eers stappe doen om hierdie tendens te oorkom nie. Oligargie impliseer ook 'n herverdeling, en onregverdige, van die sosiale voordele wat in die samelewing bestaan.

Dus, volgens die leringe van Plato, is 'n regverdige staat en 'n oligargie onversoenbaar met mekaar. Maar dit is onmoontlik om die degenerasie van timokrasie in hierdie vorm van die sosio-ekonomiese struktuur van die samelewing te vermy.

Oligargie in die leerstellings van Aristoteles

Aristoteles was 'n student van Plato, so hy het in baie opsigte die navorsing van sy onderwyser voortgesit. Hy het veral in sy wetenskaplike werke begin om die vraag te oorweeg wat 'n oligargie is. Die filosoof het geglo dat hierdie vorm van regering, net soos demokrasie en tirannie, verdraaide tipes sosio-politieke stelsel is.

In die verhandeling "Politiek" het Aristoteles die hele essensie van die politiek van daardie tyd in die betekenis van die woord "oligargie" geplaas, met ander woorde, hy het gesê dat hierdie vorm die mag van die rykes impliseer. Dit is in die oligargiese staat dat meer aandag geskenk sal word aan die voordele van die maghebbers,lede van die ryk klas. Die filosoof het hierdie stelsel as onvolmaak beskou, aangesien hy aangevoer het dat daar die moontlikheid bestaan om 'n plek onder die son te "koop", so 'n struktuur van die samelewing is dus nie stabiel nie.

R. Michels-konsep

Wat is 'n oligargie? Baie aandag is op verskeie tye aan hierdie kwessie gegee, ook in die 20ste eeu. Veral 'n kolossale bydrae tot die bestudering van hierdie verskynsel is gelewer deur R. Michels, wat aan die begin van die 20ste eeu sy konsep aangekondig het, wat later die "ysterwet van die oligargie" genoem is. Die filosoof het geglo dat enige sosio-sosiale struktuur van die samelewing uiteindelik in 'n oligargie ontaard, ongeag watter grondslag daarin gelê is - demokraties of outokraties.

Die hoofrede vir hierdie tendens is die begeerte van 'n openbare leier om aan die hoof van die regering te staan en sy eie belange voorop te stel, insluitend finansiële belange. Terselfdertyd vertrou die skare onberispelik hul soewerein, gehoorsaam blindelings al sy bevele, tree op in die vorm van wette.

Variëteite van oligargie

Vandag onderskei politieke wetenskaplikes wat hierdie verskynsel bestudeer vier verskillende tipes oligargie, wat elkeen unieke kenmerke en kenmerke het:

1. Monoligargie. Hierdie sosiale stelsel ontstaan in daardie state waar alle soewereine mag in die hande van 'n monargiese heerser gekonsentreer is. Dit maak nie saak of dit teokraties of sekulêr is nie. Maar die belangrikste verskil is dat die monarg skephiërargiese struktuur, waarvan die aktiwiteite hoofsaaklik op verryking gerig is. In sommige gevalle is die wil van so 'n sosiale struktuur baie sterker en hoër in rang as dié van die monarg. 'n Voorbeeld is die feodale stelsel.
2. Demoligargie. Soos die naam aandui, is daar 'n mengsel van demokrasie en oligargie, wat hom manifesteer in die feit dat 'n volk met soewereiniteit alle mag aan 'n klein oligargiese groep oordra deur verkiesings of 'n referendum.



3. Transit-oligargie. Hierdie tipe sosiale struktuur is oorgang. Dit ontstaan wanneer die monarg reeds alle mag verloor het, en die mense nog nie soewerein geword het nie. Dit is gedurende hierdie onstabiele tydperk dat die oligargie die hoofrol probeer speel, wat probeer om op enige manier aan bewind te bly.
4. Die woedende oligargie. In hierdie geval probeer ryk mense, om aan bewind te bly, nie hul posisie met soewereiniteit probeer regverdig nie. Inteendeel, hulle gebruik onwettige tipes invloed op die samelewing, insluitend geweld en leuens.

Boyar-oligargie is 'n neiging van die verlede

Sommige navorsers, benewens die 4 tipes oligargie wat hierbo genoem is, onderskei ook die vyfde tipe - boyar. Hierdie vorm van rangskikking was kenmerkend van Novgorod en Pskov in die tydperk van die 12de tot die 15de eeu. Op daardie tydstip, by die geringste verswakking van mag in die hande van die monargiese heerser, het die oligargiese groep in die vorm van die mees invloedryke bojare probeer om soewereiniteit te wen.

Met ander woorde, hullewou die grondslag van die staat herskep en dit die basiese kenmerke van 'n oligargie gee.

Vooruitsigte vir die oligargie in die moderne wêreld

Vandag het die oligargie een van die sleutelonderwerpe vir bespreking in die gebied van die state van die voormalige USSR geword. As ons die situasie van die afgelope 15-20 jaar ontleed, kan ons aflei dat die diktatuur van die oligarge net momentum kry, veral op die grondgebied van die Russiese Federasie.

Die regering bou sy beleid op so 'n manier om die kwessie van die oorheersing van die oligarge in die regering af te sluit. Maar ten spyte van alle pogings om 'n oplossing vir hierdie probleem te vind, werk dit tot dusver nie. Daarom is die vooruitsigte vir die oligargie in Rusland, en inderdaad regdeur die moderne wêreld, taamlik hartseer, aangesien dit destabilisering van die politieke situasie kan veroorsaak in state wat 'n demokratiese pad van ontwikkeling aangepak het.