Om mee te begin, moet daarop gelet word dat goed en kwaad ooglopende antonieme is. Hulle sluit mekaar uit. Dit is maklik om 'n paar sulke begrippe te gee: dit is genoeg om 'n analogie met siekte en gesondheid te trek.
Kwaad is relatief
Hierdie konsepte is veelvlakkig en daarom relatief. Wat “goed” en “boos” is, kan nie ondubbelsinnig en presies gedefinieer word nie.
Besprekings oor goed en kwaad is al lank aan die gang, sedert die tyd van die antieke Griekse filosowe. Hierdie probleem spook baie gedagtes in ons tyd. 'n Individu sal nie goed en kwaad kan definieer nie, slegs gelei deur die publieke opinie. Trouens, dit is betekenisloos as gevolg van die verskillende sienings van verskillende ouderdom, sosiale en ander groepe. Elkeen van ons kan 'n ander siening van sulke konsepte hê, en daarom is dit, soos vroeër genoem, veelvlakkig.
Dit is geen geheim dat 'n persoon wat hierdie of daardie aksie uitvoer, eerstens bekommerd is om nie vir homself probleme te skep nie. Ander mense stel reeds in die tweede plek in hom belang. As die handeling 'n negatiewe konnotasie het, probeer die persoon dit op so 'n manier doen om dit in die beste lig voor te stel.
Moenie vergeet van selfsug, wat tot 'n mate in elkeen van ons aanwesig is nie. Hy is die rede daarvooridees oor kwaad en goed is besig om te verander. In die gedagtes van sommige mense is boosheid die pleeg van kriminele dade. In die gedagtes van ander is misdade nie boos nie, want dit word geregverdig deur hierdie einste selfsug.
Goed en Kwaad
Een van die begrippe goed kan met behulp van die volgende vergelykings opgespoor word. Laat die wêreld soos 'n gewone menslike liggaam wees. In hierdie geval moet daar geen twyfel wees dat dit uit selle bestaan nie. Daar is 'n negatiewe aksie wat 'n bepaalde sel vernietig. Dan sal dit begin om die liggaam verder te vernietig, 'n kettingreaksie sal begin.
Ons kan dus die gepaste gevolgtrekking maak: om goeie, alle wêreldstelsels te bereik, moet die samestellende elemente daarvan met mekaar in wisselwerking tree in die mate dat hulle slegs 'n positiewe impak sal hê, sonder vernietiging. Dan kan die harmonieuse verhoudings tussen die dele van die wêreld goed genoem word. En boosheid is 'n manifestasie van 'n skending van harmoniese bande.
Hoe gaan die stryd?
Die stryd tussen goed en kwaad vind nie net op 'n globale skaal plaas nie, maar ook in die kleinste formaat: in ons gedagtes. Dit is onmoontlik om die redenasie van 'n individuele persoon oor hierdie saak te vertrou, aangesien almal 'n sekere siening en 'n sekere standpunt oor 'n bepaalde saak het.
Kom ons probeer weer om 'n voorbeeld te gee sodat alles in plek val. Die onderwerp van rook, wat reeds wyd en syd gereis is, demonstreer duidelik die huidige situasie. Die meeste mense wat nie rook nie, beskou hierdie proses as boos. Bewys van? Rook het 'n nadelige uitwerking op die gesondheid van die individu. Min? Rook het 'n negatiewe impak op die gesondheid van die kinders van die roker, as hy besluit om hulle te hê (en die waarskynlikheid hiervan is redelik hoog). Waaraan is die kinders skuldig?
Ongeveer hierdie gedagtegang is ingebed in die kop van byna elke nie-roker. Rokers probeer egter in baie situasies hulself verdedig en sê dat die proses van rook jou toelaat om jou senuwees te kalmeer, te ontspan, ensovoorts. En so blyk dit dat rook vir sommige mense as 'n kwaad optree, en vir ander - as 'n goeie en redding. En dit is maar een van die voorbeelde wat oor hierdie kwessie gegee kan word.
Wat is die teenstrydigheid?
Om goed en kwaad te verstaan is net so 'n warm onderwerp as wat dit 'n ewige vraag is oor die sin van die lewe. Die teenstrydigheid van konsepte word heel waarskynlik bepaal deur die kulturele beginsels en sedes wat kenmerkend is van 'n bepaalde tydperk. Weereens berus ons op die behoefte om 'n duidelike voorbeeld aan te bied wat die situasie duidelik kan demonstreer. Gelukkig het baie van hulle in die geskiedenis opgehoop, maar ons gaan na 'n redelik treffende voorbeeld wat die Sowjet-era met ons dae verbind.
Soos jy weet, is daar in die Sowjet-tye geglo dat 'n verskriklike euwel is om die geldeenheid te neem en dit op die mark te ruil. Boonop het verskeie soorte spekulasie, sowel as pogings om te spekuleer, 'n ooreenstemmende reaksie van die kant van die samelewing veroorsaak. Nou, niemand sê dat dit onaanvaarbaar is nie. Met verloop van tyd het beginsels en gebruike verander. En saam met hulle veranderen die konsep van boosheid.
Begrippe van goed en kwaad tans
'n Bose persoon in die gedagtes van moderne mense word voorgestel as 'n soort aanvaller wat 'n kriminele daad gepleeg het, of as 'n persoon wat 'n slegte karakter het. Dit sluit ook die gereelde gebruik van alkohol, ontoereikendheid, die voortdurende gebruik van onwelvoeglike taal in spraak in. Jy kan nog 'n dosyn of twee kriteria lys wat 'n bose persoon kan beskryf.
Die lyn tussen goed en kwaad is nie regtig duidelik nie. Boonop kan hierdie twee teenoorgestelde konsepte in sommige gevalle deurmekaar wees. As 'n wolf een dier doodgemaak het om haar kinders te voed, is dit goed of kwaad? 'n Baie moeilike vraag. Dieselfde geld in baie ander gevalle. Met die eerste oogopslag kan 'n vriendelike mens deur gebrek aan optrede bydra tot die pleeg van absoluut verskriklike dade.
Dit alles is die rede waarom filosowe in ons tyd aanhou stry oor kwaad en goed. Dit is onwaarskynlik dat die kwessie oor tien en honderde jare sal ophou om relevant te wees.
