Sommige mense het amper van geboorte af alles, maar streef altyd daarna om nog meer te kry. Sommige van hulle beland in eensame aanhouding in 'n Oostenrykse tronk. Ja, dit lyk soos die plot van’n sepie, maar soms breek die lewe af en nie sulke “knieë” nie.’n Ideale bevestiging is Rakhat Aliyev, die voormalige skoonseun van Kazakh president Nazarbayev. Hy het 'n wonderlike lewe gelei. Selfs sy dood het egter baie vrae gelaat, waarvan baie nog onbeantwoord is. Tot nou toe glo baie in Kazakstan self dat dit die moord op Rakhat Aliyev was.
Hoe het dit gebeur dat die kandidaat vir die pos van president van die voormalige republiek van die USSR skielik in 'n alleenloper verander het wat in 'n tronksel kwyn? Kan ons enige verhelderende inligting uit die geskiedenis van sy opkoms en daaropvolgende val onttrek? Ek skat, ja. Rakhat Aliyev, wat in sy sel opgehang gevind is, het op baie maniere self daartoe gekom. Maar baie kenmerke van sy karakter is gevorm in daardie toestande wat kenmerkend isuitsluitlik vir die Sentraal-Asiatiese republieke, voorheen deel van die Sowjetunie.
Kazakhs self het 'n ondubbelsinnige houding teenoor Aliyev se persoonlikheid. Diegene wat in politiek belangstel, onthou baie goed die lot van die lede van die leierskap van Nurbank, die res kan die feit onthou dat dit die president se skoonseun was wat eintlik die hele Kazakse sokker verwoes het. Die tyd wat hy as voorsitter van die sokkervereniging deurgebring het, word daar beskryf as "die era van omkoopgeld." Geld uit die begroting wat vir die ontwikkeling van die nasionale span bewillig is, het spoorloos verdwyn, toerusting is nie aangekoop nie, sportfasiliteite is nie gebou of herstel nie.
Onvleiende kenmerke
Kasakstan is die eerste voormalige Sowjetrepubliek wat inkomste betref. Dit het 'n ontwikkelde olie- en gasbedryf en 'n baie hoë BBP per capita. Dit is nie verbasend dat buitelandse beleggings soos 'n rivier die staat binnevloei nie. Beleggers stel ook baie belang in die ontwikkeling van die bankbedryf, wat jou toelaat om groot winste te kry. Een van die sleutelfigure in sy tyd was Zholdas Timraliev. Hy het gedien as hoofadjunkpresident van Nurbank.
Hierdie instelling is aan sy skoonseun gegee deur sy "peetvader-skoon". Rakhat Aliyev, soos die Kazakh-ondersoek nou beweer, het 'n bank skaamteloos beroof en groot bedrae in die buiteland onttrek. Deur dit te doen het hy ernstige skade aangerig nie net aan die ekonomie van sy land nie, maar ook aan die bank se reputasie, wat weens die gewetenlose optrede van sy bestuur buitelandse beleggers ernstig verminder het. Selfs die beskerming van Nazarbayev self het nie gehelp nie.
Dit was selfs voorheen nie 'n geheim nie: in Kazakstan was hierdie instelling nie bekend nieslegs as die grootste staatsbank, maar ook as 'n finansiële "sak" wat deur Rakhat Aliyev besit word. Maar net buitelanders kon bekostig om openlik hieroor te grap, aangesien die Kazakhs self die gevolge ten volle voorgestel het. Zholdas Timraliev het ook daarvan geweet. In 2006 was hy “te perd” en kon hy op’n wolklose toekoms reken, maar die omstandighede was anders. Gerugte wil hê dat Zholdas op 'n tyd uit sy geboorteland wou ontsnap … Hy het nie tyd gehad nie.
In 2007 was hy skuldig aan 'n groot oortreding teenoor sy baas. Die besonderhede van daardie storie is onbekend, en daar is eenvoudig niemand om hulle beter te ken nie. Vir die eerste keer was Timraliyev gelukkig, want hy het lewendig van die presidensiële skoonseun gekom. Soos hy later sy vrou en die ondersoek vertel het, het Aliyev hom persoonlik aan 'n sportsimulator vasgemaak. En toe slaan hy hom. Ook persoonlik. Die tweede vergadering was baie minder suksesvol. Dit is nie duidelik wat Rakhat Aliyev presies wou hê nie, maar Zholdas se loopbaan het daar geëindig. Hy is nog nooit lewend gesien sedert daardie besoek nie.
Geheimsinnige sterftes, grusame moorde…
Die ondersoekers het uitgevind dat die hoofvereiste die herregistrasie van al die eiendom van Zholdas in die naam van Rakhat was. Veelseggend, as gevolg van marteling of dreigemente, het hy dit gedoen en Aliyev verder verryk. Maar dit het Zholdas se lewe nie gered nie: tot einde 2011 het die polisie geen idee gehad waar sy liggaam begrawe is nie. Die hoofbeklaagde in die saak het destyds gemaklik in Oostenryk gewoon, en daarom kon hulle die geheim net per ongeluk verklap. Aan die einde van die jaar is die woonbuurt Alma-Ata geskok deur 'n gru-vonds: twee vate waarin hulle geswem hetvreeslik verminkte fragmente van twee liggame. Dit het geblyk dat dit Zholdas Timraliev self en Aibar Khasenov, die voorraadbestuurder van die noodlottige Nurbank, was. Hy het terselfdertyd vermis geraak.
Die ondersoek het Aliyev dadelik daaraan herinner dat dit in die onlangse verlede hy was wat verdink is van direkte betrokkenheid by die moord op die joernalis Anastasia Novikova. Aliev se voormalige minnares is eenvoudig van die negende vloer af direk op die stawe gegooi wat uit die grond gesteek het. Reeds ná daardie monsteragtige moord het baie Kazakse nie die "outeurskap" van die kliënt getwyfel nie, maar verkies om stil te bly. Hulle het aanvanklik probeer om die saak soos 'n selfmoord te laat lyk, maar daar was verskeie onaangename eienaardighede.
Eerstens was Nastya kaalgeskeer. Tweedens is spore van wrede marteling op haar liggaam gevind. Derdens, in die bloed van die vermoorde vrou (en daar was voorheen geen twyfel hieroor nie) het hulle 'n groot dosis psigotropiese middels gevind, waartoe gewone sterflinge eenvoudig geen toegang het nie.
Die begin van die herfs
'n Kettingreaksie is van stapel gestuur, wat gelei het tot die luide val van die president se skoonseun. Armangul Kapasheva, die vrou van die tragies oorlede Timraliev, was lief vir haar man. Sy het op elke moontlike manier weggedraai van daardie “welwensers” wat oor die algemeen aangeraai het om te vergeet van die persoon wat in haar lewe bestaan en “voortleef”. Dit is nie duidelik hoe die vrou self nie verdwyn het nie, maar sy het daarin geslaag om haar doelwit te bereik. Ten spyte van die openhartige gly van die ondersoek, is die ondersoek na die verdwyning van Timraliyev nietemin ernstig opgeneem.
Rakhat Aliyev self, wie se biografie op die bladsye van hierdie artikel oorweeg word, danmoeilikheid vermy het. Maar 17 mense uit sy binnekring is dadelik na die stapelbed gestuur. Aliyev (wat teen daardie tyd daarin geslaag het om ambassadeur in Oostenryk te word) het die standaardstap in sulke gevalle geneem: hy het luidkeels aan die hele wêreld aangekondig dat hy "ly vir demokratiese waardes" en gevra om van "politieke vervolging" gered te word. Ander gebeure het in die pers van daardie tye weerspieël. Nazarbayeva Dariga, wat Aliev se vrou was, het dadelik van hom geskei. In 2008 het die Alma-Ata-distrikshof die voormalige hoof van Nurbank nie net tot konfiskering van alle eiendom gevonnis nie, maar ook tot twintig jaar in 'n streng regime-kolonie.
Op hierdie oomblik het die voormalige president se skoonseun se lieflike lewe geëindig: hy het onmiddellik al sy geld verloor, sy rekeninge is gevries en sy "vriende" het dadelik van hul voormalige kameraad weggedraai. Sedert 2009 was hy amptelik bekend onder die naam Rakhat Shoraz, aangesien Aliyev die naam van sy tweede vrou aangeneem het.
Kenmerke van Oostenrykse geregtigheid
Hoe kon 'n man soos Rakhat Aliyev in die tronk beland? Sy biografie was nie te vreugdevol nie: 'n nuwe land en 'n nuwe familie het hom nie geluk gebring nie. In 2014 het die Kazakse owerhede 'n petisie vir sy uitlewering van Oostenryk ingedien. Met reg vrees vir 'n nie te warm welkom by die huis nie, het hy self aan die Oostenrykers oorgegee, 'n "demokratiese verhoor" gewens en tyd in 'n gemaklike sel in 'n Weense gevangenis uitgedien … Hy het skaars gehoop op so 'n einde, maar na 'n paartjie van maande word die voormalige presidensiële skoonseun in 'n strop gevind.
Dit sou egter kwalik by Aliyev opgekom het om die Oostenrykers self van ten minste iets te beskuldig. Sedert die begin van daardie epos het die regeringKasakstan het Oostenryk aanhoudend “gebombardeer” met eise vir die uitlewering van die voortvlugtende diplomaat en moordenaar. Maar die regering van 'n Europese "demokratiese" land het voortdurend redes gevind om te weier. Almal het dit toegeskryf aan die gebrek aan dieselfde "demokratiese" aard: na bewering sou Kazakstan nie in staat wees om die Aliyev-saak "onpartydig" te hanteer nie. Die verdraagsame Oostenrykers het verkies om nie te onthou dat hy betrokke was by die verskriklike dood van verskeie mense nie.
Selfs die “peetpa-skoonpa” self kon nie die situasie red nie. Rakhat Aliyev het voortgegaan om kwaadwillige onderhoude te gee oor sy "stryd vir die ideale van demokrasie", en nie vergeet om Nazarbayev self te "spoel". Die rol van 'n politieke martelaar in die moderne wêreld word hoog op prys gestel!
Bespreek as 'n wapen
Terug in 2009 is die boek "Godfather" deur Rakhat Aliyev gepubliseer. Daarin het Aliyev, wat teen daardie tyd erkenning as die "hoof van die Kazakh-opposisie" ontvang het, baie feite onthul wat in werklikheid die staatsgeheim van die land was. In die besonder, op sy bladsye kan jy fragmente van geheime telefoongesprekke en besigheidskorrespondensie vind. Die skrywer het baie aandag aan Nursultan Nazarbayev self gegee en hom in 'n uiters ongunstige lig voorgestel. Dit is nie verbasend dat die boek onmiddellik in die land verbied is nie.
Baie politici het geen twyfel dat die publikasie van hierdie materiaal een van die skakels is in die gebeure wat plaasgevind het ná die verwydering van die Amerikaanse Manas-basis uit Kirgisië en die poging tot staatsgreep daar nie. Die feit is dat Nazarbayev toe amptelik ter verdediging van die president van Kirgisië in reaksie gepraat hettot die aanvalle van die "demokratiese" state van Europa en die VSA. Dit was baie winsgewend vir iemand om kompromitterende bewyse teen hom te skep … Dit was 'n soort "self-levitation" van Rakhat Aliyev, toe 'n oneerlike diplomaat weer probeer "vlieg" het en homself witgemaak het ten koste van sy politieke mededingers en selfs sy skoonvader, aan wie hy alles verskuldig was. Sommige sal dalk sê dat Aliyev redes gehad het om hom aan te val…
oordeel nie en jy sal nie geoordeel word nie
Natuurlik is Kazakse president Nursultan Nazarbayev nie 'n engel met 'n stralekrans oor sy kop nie. Oor die algemeen, soos alle mense. Byna alle binnelandse en buitelandse politieke wetenskaplikes stem oor een ding saam: Kasakstan en die Russiese Federasie is baie gelukkig dat die voormalige republiek na die ineenstorting van die USSR deur hierdie spesifieke persoon gelei is. Hy het nie sy land gestuur om deur die onstuimige waters van die burgeroorlog te “seil”, soos wat in Tadjikistan gebeur het nie, nie andersdenkendes en buitelanders uitgemoor soos in Oesbekistan gebeur het nie. Eintlik stem selfs kwaadwillige kritici saam dat hy ver van die persoonlikheidskultus van "Turkmenbashi" is.
Alle ander lande van die Sentraal-Asiatiese streek (met seldsame uitsonderings) het in totale diktature verander met 'n vooroordeel teenoor Middeleeuse feodalisme. Nazarbayev het daarin geslaag om dit te voorkom. Kasakstan is een van die min lande in die streek wat 'n welgestelde middelklas het, waar politieke mededingers nie vir ewig in die tronk gestuur word om te verrot nie, hulle kry nie bos-"uitstappies" met 'n eenrigtingkaartjie nie. Hulle tree op 'n beskaafde manier op en klop hulle in die politieke arena. Dit is nie verbasend dat daardie magte wat totale destabilisering van die geopolitieke situasie in die wêreld bepleit, deur hierdiebaie ontevrede met die omstandighede.
Hoe dit alles begin het
Maar die begin van Aliyev se lewe het nie die metamorfose wat met hom gebeur het voorafskadu nie. Hy is in Desember 1962 gebore. Sy pa was Mukhtar Aliyev, 'n uitstekende geneesheer, akademikus en geëerde burger van die Kazakse Republiek. Die seun het 'n uitstekende opleiding ontvang, nuuskierig grootgeword en ernstig voorberei vir die loopbaan van 'n professionele dokter, en besluit om sy pa se werk voort te sit. Selfs skeptici erken dat Rakhat Aliyev en Dariga Nazarbayeva op 'n tyd werklik saamgekom het vir liefde en hul huwelik was eg.
Sy het self onthou dat sy haar toekomstige man die eerste keer voor die belangrikste eksamen ontmoet het. Rakhat het toe saam met sy vriende na die volgende kamer gekom. Dariga het niemand verwag nie, en daarom het sy deurmekaar gegaan, haar oë geswel en rooi van slapelose nagte. En op daardie oomblik het ek 'n jong groen-oog man gesien. Sy het erken sy het op daardie oomblik vas verstaan: “Iets sal beslis gebeur.” Inderdaad, gou het die seun van Rakhat Aliyev, Nurali, uit hul vakbond verskyn.
Dit het in die middel-80's in Moskou gebeur. Soos baie in die post-Sowjet-ruimte, het Rakhat besluit om medisyne te stop in die middel van die moeilike 90's en in besigheid te gaan. Op daardie stadium het niemand sleg oor hom gepraat nie. Hy het nog nie verander in 'n persoon wat in Kazakstan doodgevrees is nie. Op daardie tydstip was Rakhat Aliyev en Dariga Nazarbayeva 'n liefdevolle paartjie, die lewe was moeilik, maar almal het met hoop na die toekoms gekyk.
Wat het die "wedergeboorte" veroorsaak?
Wat uitgelok hetso 'n hartseer uitkoms? Waarskynlik lê die saak nie net in die persoonlike eienskappe van hierdie persoon nie, wat vir eers weggesteek was. Hulle het ontwikkel vir die eenvoudige rede dat al die nodige toestande vir hulle geskep is.
Besonderhede van Sentraal-Asiatiese politiek
Die feit is dat moderne Kazakstan 'n land is waarin baie afhang van die eerste persoon van die staat. Trouens, hier is een werklik doeltreffende politieke “instelling” – die president. En dit word nogal verwag, gebaseer op die mentaliteit van die mense wat in die staat woon. Dieselfde omstandigheid plaas die President outomaties in die middel van die situasie, wanneer daar altyd 'n groot hoeveelheid intrige rondom hom is. Rakhat Aliyev, wie se foto in die artikel is, was sekerlik ver van die eerste van diegene na aan wie hy sleg gepraat het. Hoe om uit te vind wie werklik die skuld kry, en wie word net belaster? Dit is baie moeilik, indien nie onmoontlik om te doen nie.
Hierdie situasie lei onvermydelik daartoe dat die regerende elite staatmaak op hul eie familie en mense na aan dit. As selfs sulke mense nie vertrou kan word nie, op wie kan jy dan staatmaak in hierdie wêreld!? In 'n woord, alles het uitgedraai as 'n oulike verwagting. As die enigste beduidende hoofstad in die land die volle vertroue van die leierskap is, op wie kan Nursultan Nazarbayev die las van verantwoordelikheid lê? Rakhat Aliyev was nie net 'n toegewyde skoonseun nie, maar ook 'n man met 'n goeie verlede en uit 'n goeie familie … Ongelukkig het dit hom nie gehelp om talle te weerstaan niedie versoekings wat hierdie posisie hom gegee het.
Hoekom het die sekuriteitsdienste so laat gereageer
Dit is lank reeds bekend dat geld wat maklik kom en nie deur eie arbeid verdien word nie, mense maklik korrupteer. Presidensiële vertroue en gesag het in hierdie geval die strooi geword wat die kameel se rug gebreek het. Hoe verder, hoe sterker het die Kazakse besigheid gevoel watter soort persoon Rakhat Aliyev was. Of hy in 'n Oostenrykse tronk vermoor is of homself opgehang het, verander nie sake nie: baie maatskappye in die buurland het baie vryer asemgehaal ná sy vlug uit Kazakstan.
Hoekom het sy manewales so lank onopgemerk deur Nazarbayev gebly? Waar was die spesiale dienste wat bloot verplig was om aan die eerste persoon van die staat te rapporteer oor daardie donker dade waarmee sy skoonseun besig is? In baie opsigte lê die antwoord in die feit dat nie almal iets sleg kan sê oor daardie mense wat Nazarbayev as deel van sy familie beskou nie. Maar die rede is nie net dit nie. Dit sou naïef wees om te glo dat Aliyev nie in sy tyd ernstige werk in die wetstoepassingsagentskappe gedoen het nie, en sy beskermers in alle verantwoordelike posisies geplaas het. Hulle het maklik enige feite wat deur hul ondergeskiktes verkry is, ter syde gestel. Ons het nog een omstandigheid hierbo onthul - byna elke dag word vooraanstaande persoonlikhede iets onaangenaams oor hul naaste medewerkers vertel. Ver van enige inligting in hierdie geval kan vertrou word.
Dit was die kombinasie van al hierdie faktore wat gelei het tot die verskyning van Alijef in die vorm waarin sy vyande en teenstanders in die oop ruimtes van Kasakstan dodelik bang vir hom was. As 'n man het hy gesterf, en hier is hoedie verskynsel leef ongelukkig voort. Terloops, oor sy dood. Watter argumente dui daarop dat Rakhat Aliyev homself ver van sonder hulp van buite opgehang het?
Vreemdhede in 'n Oostenrykse tronk
Eerstens, onmiddellik nadat hy in die Oostenrykse tronk beland het, wat baie binnelandse liberale waarskynlik sou beskou as iets soos 'n tak van die hemel op aarde, het die voortvlugtige diplomaat onaangename kenmerke van die plaaslike lewe teëgekom. Hy het dadelik begin om aansoek te doen vir 'n oorplasing na eensame aanhouding, met verwysing na slae en druk van selmaats. Aliyev het beweer dat hulle drie duisend euro van hom “geskud” het, waarvan hy deur sy prokureur een duisend oorgeplaas het.
Die gevangenes self het daarna beweer dat die gevangene Aliyev hierdie geld vrywillig aan hulle oorhandig het vir "hulp" om met die leierskap en wagte te kommunikeer. Rakhat het na bewering nie Engels goed geken nie, en kon hom dus nie uitdruk nie. Dit blyk dat alles korrek is: 'n boorling van Kazakhstan kon regtig nie Engels op die regte vlak ken nie, dit is net … Hy was die gevolmagtigde ambassadeur van Kazakhstan in Oostenryk, het voortdurend vergaderings en inligtingsessies in die OVSE en ander organisasies bygewoon, kalm gekommunikeer terwyl jy na die buiteland reis. En hierdie persoon ken nie Engels om met die gevangenisadministrasie te kommunikeer nie? Dit is moeilik om dit te glo.
So wie het Rakhat Aliyev vermoor? Is die Oostenrykse tronk-“konsepte” werklik hier te blameer, of is hy bloot “gekry” deur diegene aan wie hy soveel probleme veroorsaak het terwyl hy op vrye voete was? Helaas, dit is onwaarskynlik dat ons die antwoord op hierdie vraag sal weet, aangesien almaldie partye tot hierdie geheimsinnige saak stel (verstaanbaar) nie te veel belang in 'n gedetailleerde ondersoek van hierdie voorval nie.
