Enige groot verskaffer stel daarin belang om hul verkoopsvolumes te optimaliseer. Om hierdie probleem op te los, is dit nodig om die volumes produkte wat na kliënte gestuur word, te voorspel en, gebaseer op hierdie hoeveelhede, beplanning uit te voer. Handel in koolwaterstowwe is die mees komplekse bemarkingstelsel, beide hul stabiliteit (waarin verbruikers belangstel) en die sistematiese ontvangs van wins hang af van die optimalisering van vloei. Onlangs, in verband met gasvoorrade aan Europa en Oekraïne, word die term Take-or-Pay dikwels in kommentaar gebruik. Wat is dit en hoekom veroorsaak die instelling van hierdie beginsel ontevredenheid onder sommige van Gazprom se buitelandse vennote?
Oekraïnse kontrak 2009
Dit was die bepalings van die ooreenkoms wat vroeg in 2009 gesluit is, wat gelei het tot die bekendstelling van die genoemde beginsel as een van die drie voorwaardes vir die oplossing van 'n interstaatlike ekonomiese dispuut. Benewens Take-or-Pay, het die toekomstige verhouding die likwidasie van die tussengangerfirma (RosUkrEnergo) en 'n verhoging in die prys van die verkoopte goedere ingesluit. Die kontrak is voordelig vir die Russiese kant en inbreuk maak op die ekonomiese belange van die Oekraïne, maarnietemin is dit onderteken. En as die prys tot vandag toe vir baie "onregverdig", "verslavend" lyk, ten spyte van die feit dat die kontrak vrywillig deur die hoë-onderhandelingspartye onderskryf is, dan kan die "neem of betaal"-voorwaarde nie aan sommige ongewone toestande toegeskryf word nie.. Volgens hom is Oekraïne gewaarborg om die ooreengekome hoeveelheid gas te ontvang. In die geval van 'n tekort is sy verplig om 'n sekere bedrag te betaal, minder as die vasgestelde maksimum, maar meer as wat werklik ontvang is. Terselfdertyd kan so 'n betaling nie as 'n boete beskou word nie. Hoekom?
Voordele van die beginsel
Die beginsel van Take-of-Pay ("neem of betaal") is nie so erg vir enige twee partye wat 'n kontrak aangaan nie. Deur Gazprom te vloek vir sy imperiale houding, vergeet Oekraïense ontleders gewoonlik om te verduidelik dat die volume gas waarvoor betaal word, maar nie gekies is nie, nie verlore gaan nie, maar na die volgende tydperk oorgedra word, wanneer verbruik na verwagting sal groei. Aangesien koolwaterstofpryse 'n bestendige opwaartse neiging het, is daar niks fout daarmee om 'n reserwe van blou brandstof te hê waarvoor reeds betaal is nie. Hierdie volume kan in ag geneem word (met 'n minus teken) wanneer 'n aansoek vir die volgende jaar opgestel word, dit maak dit moontlik om die grootte van toekomstige behoeftes meer betroubaar te bereken. Die Take-or-Pay-voorwaarde lê verpligtinge nie net op die koper nie, maar ook op die verskaffer, wat na die inwerkingtreding van die kontrak nie meer kan weier om die verklaarde volumes te verskaf nie (natuurlik in geval van tydige betaling).
Hoe gaan dit met Rusland?
Ten gunste van die beginsel“Neem of betaal” sê ten minste die feit dat Europese lande wat gas van die Russiese Federasie invoer ook so werk (ná ons land se toetreding tot die WHO). Oekraïne is nie 'n spesiale land, teen die belange waarvan 'n spesiale verslawingsreël gebruik word nie. Boonop geld dieselfde beginsel ook vir groot verbruikers binne Rusland. Klein ondernemings ondervind probleme wanneer hulle aan gaspypleidings koppel, aangesien die hoeveelheid fondse wat jaarliks uit sirkulasie onttrek word, moeilik is om te voorspel. In die geval van 'n warm winter leen die administrasie van sulke plante en fabrieke 'n aansienlike bedrag aan Gazprom, en dit is nie vir almal voordelig nie. As onreëlmatige koue weer intree, kan die situasie selfs erger word, die verklaarde volume gas sal eenvoudig nie genoeg wees nie. In hierdie verband hou klein en mediumgrootte ondernemings fyn dop hoe die ekonomiese dispuut met die Oekraïne sal eindig. As die Take-or-Pay-regime gekanselleer word, sal 'n wetlike presedent ontstaan wat ook hul verhouding met die staatsgasmonopolie sal beïnvloed.
Jy moet betaal…
Behalwe die belangrike beginsel van die beplanning van die verskafde en verbruikte volumes, is daar oor die algemeen geen ander voordele aan die "neem of betaal"-beginsel nie. As die land se makro-ekonomiese aanwysers goed is, die buitelandse skuld laag is en die betalingsbalans positief is, is dit nie net vir die verkoper nie, maar ook vir die koper aanvaarbaar. Nog iets is om te werk in die toestande van 'n wêreldwye makrokrisis, wanneer elke sent (elke miljard euro) tel. En dit word baie moeilik vir 'n land wat oorlog voer. Dit is nie meer aan Take-of-Pay nie, wanneer dit maklik is om te betaalniks. Die Amerikaners het hierdie beginsel uitgevind, maar hulle het ook 'n ander algemene uitdrukking: geen geld - geen drank ("wie betaal nie, hy drink nie"), geskryf op die mure van baie kroeë.
