Taal staan nooit stil nie. Hy, soos 'n lewende organisme, gehoorsaam die wette van meedoënlose ontwikkeling. Sommige lae daarvan is aansienlik gewysig, sommige word deur nuwes vervang. Natuurlik word hierdie proses beïnvloed deur die ontwikkeling van die samelewing (veranderinge in die sosiale orde, hiërargie), en vooruitgang in wetenskap en tegnologie.
Dit is nie toevallig dat in verband met die ontwikkeling van die internet en rekenarisering, 'n groot aantal nuwe woorde - neologismes, soms barbares (dit wil sê, lekseme wat nog nie ten volle bemeester is nie, wat dikwels verskil in vreemde spelling) word in die taal ingevoer. Terwyl uitgediende woorde en begrippe iets van die verlede word. Maar hulle verdwyn nie heeltemal nie, want hierdie proses is stadig. En solank mense lewe wat weet wat byvoorbeeld die woord "Komsomol" of "Werkersfakulteit" beteken, of kunswerke wat uitgediende woorde gebruik (wat dikwels verduidelikings vir die moderne leser vereis in die vorm van opmerkings, voetnote, byvoegings), sal hulle glad nie sterf nie. Dit is gebruiklik om lekseme wat in die verlede vervaag, in argaïsme en historisisme te onderverdeel. Die laastes iswoorde wat uitgediende verskynsels en konsepte, dinge aandui.
Byvoorbeeld, "armyak", "kaftan", "carriage", "clerk" - vandag is daar nie so 'n tipe klere, voertuig, posisie nie. Daar is geen slawe en boyars nie. Daarom is dit historismes. Maar wat is argaïsme dan? Dit is 'n uitgediende woord wat 'n bestaande verskynsel, konsep, objek aandui. "Lanity" is dieselfde as wange, "vingers" - vingers, "vyya" - nek. Maar ons sê dit nie. Om beter te verstaan wat argaïsme is en wat die rol daarvan in taal en letterkunde is, kom ons ontleed wat die tipes daarvan is.
Vir 'n aantal woorde het nie die betekenis of die spelling verander nie, maar hulle word anders uitgespreek in moderne spraak. Byvoorbeeld, "musiek", "simbool". Inderdaad, in die 19de eeu is die klem nie geplaas waar dit nou is nie: hulle het gesê "musiek", "simbool". Dit is foneties uitgediende woorde. Wat is semantiese argaïsme? Dit is 'n woord wat een of meer betekenisse het wat verouderd is. Byvoorbeeld, "nie sy maag spaar nie." Dit gaan nie oor 'n spesifieke deel van die liggaam nie. Hierdie woord het eens "lewe" beteken.
Of "skelm" - eens was hierdie woord nie 'n vloek nie, 'n vloek, maar het 'n persoon aangedui wat ongeskik was vir militêre diens. Dit wil sê, die woord bly, maar dit word nou in 'n heeltemal ander konteks gebruik, met 'n ander betekenis.
Wat is leksikale of leksikale afleidings-argaïsme? Byvoorbeeld, wieso 'n "dief" in die fraseologiese eenheid "soos 'n dief in die nag"? Eens het hierdie woord "dief" beteken, maar nou word dit net as deel van hierdie idioom gebruik, en dan uiters selde. Diewe bestaan, maar die teken is uitgedien. Maar byvoorbeeld, "vriendskap" in plaas van "vriendskap", "visser" in plaas van "visser" is vir ons redelik duidelik, aangesien slegs die agtervoegsels verander het. Dit is Russiese leksikale en afgeleide argaïsme. Ons verstaan dat "dol" "vallei", "vraag" - "vra" is, maar woorde soos "kos" (geregte, kos) of "die ander dag" (die vorige dag) het reeds kommentaar nodig. Nietemin help argaïsme, uitgediende woorde (insluitend historisisme), die skrywer om die geur van die era te herskep. Hulle speel dus 'n stilistiese rol, veral as hulle in die toespraak of werke van tydgenote gebruik word. Name help dikwels om te verstaan wat argaïsme is (byvoorbeeld die Namedni-program of die woord "landgoed" wat dikwels in name gebruik is), en fraseologiese eenhede waarin daar verouderde elemente is ("sewe spanwydtes in die voorkop" - van "span" - 'n lengtemaat). Om die betekenis van so 'n naam of idioom te verstaan, moet ons na 'n spesiale woordeboek verwys (byvoorbeeld uitgediende woorde en uitdrukkings).
