Soms hoor ons beskuldigings van kommersialisme, hebsug en selfs hebsug. As jy egter verstaan wat kommersialisme is, dan duik daar dadelik “slaggate” op. Aan die een kant beklemtoon talle woordeboeke van die Russiese taal dat ons praat van finansiële omsigtigheid, 'n ongesonde liefde vir geld, en selfs magsug in die kommersiële sin van die woord. Aan die ander kant, wie bepaal die grense van hierdie omsigtigheid? Aan die hand van watter kriteria - eties, finansieel of andersins - kan 'n mens eiebelang beoordeel? Byvoorbeeld, as iemand sy persoonlike belange verdedig, waar lê dan die kordon tussen wins en magsug?
In ons land, waar die helfte van die mense hul siele wawyd oop het, is dit moeilik om op een of ander manier dadelik te definieer wat kommersialisme is. Gierigheid – miskien. Berekening is ook moontlik. Selfs rasionaliteit. In die praktyk, wanneer jy egter die gewone morele definisies weggooi, verval jy in 'n soort stupor: persoonlike verryking en kleinburgerlike opgaar, weereens, beteken nie 'n manifestasie van kommersialisme nie. Die probleem is eintlikDie feit is dat ons aanvanklik 'n negatiewe konnotasie aan hierdie verskynsel toeskryf en dit as 'n negatiewe etiese eienskap gebruik, maar ons probeer steeds nie heeltemal verstaan wat die woord kommersialisme beteken nie.
Vandag, om een of ander rede, word daar geglo dat ons omring word deur volkome handelspersoonlikhede wat, sonder enige twyfel, menslike swakhede vir persoonlike verryking gebruik. Stop!
Miskien is dit die hele punt? Dit wil sê, as ons praat oor wat kommersialisme is, bedoel ons eerstens die aktiewe, en nie die morele betekenis van hierdie woord nie. Word ryk deur die "passie" van ander te gebruik. Probeer allerhande, selfs uiterste maatreëls vir selfverheffing en spog terselfdertyd met 'n morele agteruitgang. Verander wit in swart en, omgekeerd, swart in wit. Dit is met ander woorde nie 'n kwessie van hebsug, ongebreidelde liefde vir geld en koue omsigtigheid nie. En in watter metodes en as gevolg van wat die langverwagte rykdom bereik word.
Of 'n ander voorbeeld. Die meisie trou met 'n ryk man. Omgewing beskuldig haar van hebsug en kommersialisme. Wonder sy egter wat kommersialisme is? Natuurlik nie! Sy wil net vir haarself en haar toekomstige kinders voorsien. Sodat hulle 'n opvoeding kry en daarin slaag om hulle in hierdie komplekse wêreld te vestig. Jammer, maar dit is rasionaliteit. Nou, as sy ses maande later 'n egskeiding eis, geld voor dit spandeer en nie aan die gevolge dink nie, dan sal ons met vrymoedigheid sê dat dit die kommersialisme van vroue is. Die klassieke en duidelikste voorbeeld hiervan. Maar as alle optrede inpas by die logika van 'n gewone vlug uit armoede, dan het beskuldigings van kommersialisme geen werklike basis nie.
En laaste. Bietjie van 'n grap, maar ernstig. Kan besparings as kommersialisme beskou word? Veral in gevalle waar verdienste skaars genoeg is vir 'n lewende loon? Om oor elke sent te por, beteken nie om 'n handelsmens te word nie. Of selfs gierig. Net omsigtigheid en rasionaliteit groei uit armoede, en kommersialisme uit rykdom. Morele vermaak is….
