Wat het eerste gekom, die hoender of die eier? Ons hoor hierdie vraag al van skool af, mense stry, probeer 'n antwoord kry, maar daar is geen antwoord nie, almal bly onoortuig. Iemand dring daarop aan dat die eier primêr is, en die hoender het daaruit uitgebroei, terwyl iemand die weergawe verdedig dat die hoender voor die eier verskyn het, omdat sy dit gelê het. So waar is die waarheid? Kom ons kyk wat is die betekenis van hierdie vraag, wat geen duidelike antwoord het nie, en vind uit wat eerste gekom het - die hoender of die eier. In hierdie artikel sal ons probeer om die legkaart op te los, of ten minste nader aan die essensie daarvan te kom. Sommige godsdienste en filosofieë glo dat die antwoord eenvoudig is, en die vraag is nie 'n dam werd nie. Die eerste, na hul mening, was 'n eier, dit simboliseer die geboorte van die heelal in al sy diversiteit. Ander gelowe sal ander argumente gee: God het die aarde en alle lewe daarop geskep, insluitend die hoender, en die hoender het reeds 'n eier gelê. Alles is logies, beide weergawes het bestaansreg, maar weereens staan ons voor 'n dilemma: watter puntvisie is korrek, en wat het eerste gekom - die hoender of die eier?
Die kern van hierdie vraag lê in die oordrag van die mensdom na die tweeledige wêreld. Vir meer as honderd jaar word die samelewing voor take gekonfronteer, waarvan die antwoorde 'n keuse tussen twee kategorieë impliseer. En daar is 'n verdeling in twee wêrelde: dit is goed en dit is sleg; dit is waar en dit is onwaar; dit is swart en dit is wit. Te maklik? Kom ons maak dit moeiliker.’n Baie goeie voorbeeld is die verkiesingsveldtog. Ons word dieselfde twee opsies gebied: 'n Demokratiese kandidaat of 'n kandidaat, sê, 'n kommunis. Boonop is die politieke kleur van die "objek" heeltemal onbelangrik, dit is maar net 'n voorbeeld van 'n dubbele keuse. Of oorweeg die politieke situasie in die Oekraïne, waar die mense voor 'n keuse staan - integrasie in Europa of "vriendskap" met Rusland. Mense is gewoond aan dubbele denke, en ons vergeet dat daar ander kleure in die wêreld is buiten swart en wit, dat daar altyd 'n alternatief is, en dit is nie die moeite werd om die voorgestelde paaie te volg nie. Hulle is immers albei verkeerd en sal 'n mens tot 'n valse keuse lei. 'n Voorbeeld is die dialoog uit die film "What Men Talk About": "Jy het goed gedoen aan een vrou, en sleg aan 'n ander. En jy het alles in die algemeen vir die derde gedoen - maar sy gee nie om nie …”
Hierdie kort fragment vertel ons van die diversiteit van die lewe, oor toon en halftone. Op soek na 'n antwoord op die vraag wat gestel is, moet 'n mens nie net stilstaan by die voorgestelde opsies nie. Maak jou keuse! Soek die derde, vierde, en indien nodig, die tiende antwoord. Die belangrikste ding is dat hypas by jou visie, nie iemand anders s'n nie. Leer om buite die boks te dink, breek uit die roetine van die lewe, gaan jou eie pad. En hierdie vraag: "Hoender of eier - wat het eerste gekom?" - lei ons na dualiteit. En op die ou end lei dit tot 'n werklik demokratiese keuse: wat is beter - teregstelling of ophang? Dit is wyser om te weier wat ons gegly is. Kies 'n ander opsie, en wat dit sal wees, is aan jou.
En nou terug na ons vraag: "Wat het eerste gekom - die hoender of die eier?" Die antwoord is eenvoudig, soos die wêreld om ons, moet jy net leer om dit te sien, te hoor en te verstaan: die haan het eerste verskyn. Want met sy bystand sal die hoender 'n bevrugte eiersel kan lê.
