President se ontheffing uit sy amp: beskrywing van die prosedure, geskiedenis en interessante feite

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:01

Trump se oorwinning in die Amerikaanse verkiesings was die hoofverhaal van baie wêreldnuus. Daar is 'n mening onder sommige politici en ekonome dat hy nie vir 'n lang tyd in die Withuis sal kan "sit" nie. Die Amerikaanse Kongres het’n ernstige politieke instrument in sy hande – die prosedure om die president uit sy amp te verwyder. Solank as wat Trump se Republikeine aan bewind is, is daar dalk niks om te vrees nie. Maar wat gebeur as vyandige Demokrate die kongresverkiesings wen? Dit bly 'n raaisel. As ons hieroor reflekteer, begin ons burgers wonder: het ons land 'n prosedure om die president van die Russiese Federasie uit sy amp te verwyder? Ons sal probeer om hierdie vraag te beantwoord.

Verwydering van die president uit sy amp, of wie in beheer is in die land

In ons land word so 'n maatreël in die basiese wet voorsien. Volgens die Grondwet is die ontslag van die president van die Russiese Federasie uit sy amp moontlik met die deelname van twee hoër staatsentiteite op dieselfde tyd - die Federale Vergadering en die Staatsduma. Kom meer te wete oor hoe dit gebeur.

Prosedure vir verwydering (vervolging)

Die regtens wettige vroeë verwydering van die staatshoof word vervolging genoem. Die prosedure vir die verwydering van die president van die Russiese Federasie uit sy amp is soos volg: die Staatsduma maak beskuldigings teen die staatshoof.

Dit kan hoogverraad wees, sowel as ander ernstige misdade. Daarna word 'n spesiale kommissie binne die wetgewer byeengeroep. Dan begin die besprekings. Gemagtigde persone van die groep wat so 'n beskuldiging gemaak het, die voorsitter van die spesiale kommissie, ander adjunkte, geroepe deskundiges, regters, ens., praat. Die president, deur sy verteenwoordigers, sowel as verteenwoordigers van die Federasieraad, het ook die reg om te appelleer na mense se adjunkte. Na alle besprekings word die kwessie tot stemming gebring. 'n Minimum van twee derdes van die stemme word benodig om hierdie prosedure goed te keur.

Hofdeelname

Nadat die afdanking van die president van die Russiese Federasie deur die Doema ondersteun is, gaan die besluit na die Konstitusionele Hof van die Russiese Federasie. Hy reik 'n mening uit oor die nakoming van alle nodige prosedures in ooreenstemming met die grondwet van die land. Die Hooggeregshof van die Russiese Federasie neem ook deel aan die prosedure, wat tekens van corpus delicti in die optrede van die staatshoof moet vind. Eers daarna gaan die besluit na die Federasieraad.

Bespreking in die Federasieraad

By vergaderings is die Voorsitter van die Doema die eerste wat sy toespraak begin. Hy lees die beskuldigings aan die president voor, die uitslag van die stemming. Die voorsitters van die Konstitusionele Hof van die Russiese Federasie en die Hooggeregshof neem aan die bespreking deel. Elkeen van hulle lees die gevolgtrekkings, watis al voorheen in hierdie howe behandel.

In die Federasieraad is daar 'n kommissie oor grondwetlike wetgewing en geregtelike en regskwessies. Sy voorsitter het ook die gevolgtrekking voorgelees. Beide die president self en sy verteenwoordiger kan in die besprekings praat.

Finale besluit

Daarna word die kwessie in 'n geheime stemming gebring. As twee derdes van die lede van die Federasieraad die beskuldigings gesteun het, dan is die president uit sy amp verwyder. Die staatshoof moet bedank. Waarnemend op hierdie tydstip, die voorsitter van die regering van die Russiese Federasie tot die dringende verkiesing van 'n nuwe hoof.

Die prosedure om die president uit sy amp te verwyder is egter sodanig dat indien die Federasieraad die oorweging vir meer as drie maande uitstel, alle aanklagte outomaties teruggetrek word. Al die bogenoemde opskortingsaksies moet weer uitgevoer word.

Hoekom is daar geen visepresident in Rusland nie

Min mense onthou dit nou, maar Rusland het aanvanklik juis ontwikkel as 'n parlementêre republiek, en nie 'n gemengde een nie. Alhoewel ons in werklikheid 'n presidensiële een het.

In Rusland, na die ineenstorting van die USSR in 1991, is die pos van visepresident op Amerikaanse model ingestel. Hulle het G. I. Yanaev, wat by die Kongres van Mense se Afgevaardigdes verkies is. Hy het die GKChP-staatsgreep in Augustus 1991 ondersteun en homself selfs as waarnemende president verklaar.

A. V. is verkies tot die volgende vise-president van die RSFSR. Rutskoy op 12 Junie 1991 as een kandidaat by B. N. Jeltsin. Ná 'n politieke konfrontasie tussen die staatshoof en die Congress of People's Deputates het laasgenoemde egter die ontheffing van die president uit sy amp begin. Rutskoi het volgens die Grondwet nie net visepresident geword nie, maar ook waarnemend. Jeltsin was egter nie van plan om mag af te staan nie. Tenks is in Moskou ingebring, wat losgebrand het op die gebou van die Congress of People's Deputates.

Stel jou net vir 'n oomblik voor, die hoogste magsmag onder die huidige Grondwet word vanuit tenks met direkte vuur geskiet in opdrag van Jeltsin, wat van mag verwyder is. Ná hierdie gebeure het die Congress of People's Deputate dit nie gewaag om 'n bloedige burgeroorlog te begin nie en het gedwee oorgegee. Mag is oorgeneem deur Jeltsin, wat die nuwe Grondwet van 1993 ingestel het.

Volgens die land se nuwe basiese wet is die pos van visepresident afgeskaf, en 'n nuwe liggaam genaamd die Staatsduma het baie minder magte begin hê. Wanneer ons hierdie gebeure evalueer, maak ons net op die wetlike aspek staat, sonder om kant in die konflik te kies. Trouens, Jeltsin se mag was tot Desember 1993 onwettig. Maar soos hulle sê, wenners word nie beoordeel nie.

Wie het vorendag gekom met vervolging

Beskuldiging, of verwydering van die president uit sy amp, is uitgevind in 'n tyd toe so 'n posisie nie bestaan het nie. Die eerste land waar hierdie konsep verskyn het, was Engeland. Dit was terug in die 14de eeu. Dit was egter nie die monarg self wat, soos u weet, “van God”, maar sy gunstelinge, aan die vervolgingsprosedure onderwerp is. Die probleem was dat slegs die koning homself persoonlik kon aanstelpredikante. Daarom kon net hy hulle uit hul poste verwyder. Hierdie toedrag van sake het die burgers nie gepas nie, aangesien hulle deur die ministers aan wetteloosheid onderwerp is. Beroepe op die koning is geïgnoreer. Toe het die Volksraad beslissend die inisiatief in eie hande geneem en die ontheffing van ministers uit hul amp gewettig sonder die toestemming van die koning. Die goue tyd vir gunstelinge is verby, en die prosedure self het bekend geword as vervolging.

Presedente in Rusland

In die onlangse geskiedenis van Rusland is die afdanking van die president nog nooit beoefen nie. Slegs in die Sowjetunie, as gevolg van 'n politieke sameswering, is die Algemene Sekretaris van die Sentrale Komitee van die CPSU een keer uit sy amp onthef. Dink net, in 'n outoritêre regime het demokratiese vreedsame vervolgingsprosedures plaasgevind, wat nog nooit in die "standaard van demokrasie" in die Verenigde State gebeur het nie.

In die moderne geskiedenis van Rusland het dit ook nie gebeur nie. Die enigste vervolging van Jeltsin wat plaasgevind het, het gelei tot die skiet van die Congress of People's Deputates vanuit tenks. Laasgenoemde is gevolglik gelikwideer. In 1998-1999 was daar weer 'n poging tot vervolging deur die Doema. Die saak het egter nie verder gegaan as 'n stemming binne die land se wetgewende liggaam nie.

Beskuldiging en "seksskandaal" in die VSA

Daar was net drie sake in die geskiedenis van die VSA toe vervolgingverrigtinge begin is. Nie een van hierdie pogings was suksesvol nie. Bose tonge spot hieroor dat hulle verkies om Amerikaanse presidente te skiet as om hulle te verwyder.

As die eerste tweepogings tot beskuldiging was in die verre verlede (1868 en 1974), die laaste een het relatief onlangs plaasgevind - in 1998-1999. Dit word geassosieer met die naam van die president van die Demokratiese Party - Bill Clinton. Die Huis van Verteenwoordigers het hom van valse getuienis in 'n hoëprofiel-kriminele saak aangekla.

Clinton is daarvan beskuldig dat hy 'n personeellid van die staatskantoor in Arkansas in 1991 geteister het. Toe was die toekomstige president daarin die goewerneur. In’n hotelkamer het Bill Clinton vir Paula Jones (dis wat haar naam was)’n intieme verhouding aangebied. Na 'n lang tyd het die meisie die huidige president gedagvaar vir teistering. Die storie sou miskien fiksie gebly het, gerugte, as nie vir die skandaal met 'n ander jong meisie van die Withuis-apparaat, Monica Lewinsky nie. Gerugte het aan die pers uitgelek dat sy en Bill 'n intieme verhouding gehad het. Monica self, sowel as Clinton, het dit ontken. In die verhoor het albei onder eed erken dat hulle nie 'n seksuele verhouding met mekaar gehad het nie. Dit is deur die adjunkte van die President bevestig.

Monica het egter na 'n ruk onverwags haar getuienis teruggetrek en erken dat sy 'n noue verhouding met die president gehad het. As bevestiging het sy 'n rok gewys met biologiese spore van Bill. Baie skeptici het dit nie geglo nie, want twee jaar het verloop sedert hierdie gebeure. DNS het egter gewys dat die seminale vloeistof werklik aan Clinton behoort het.

Gevolglik het die Senaat die saak vanvervolging op aanklag van meineed van die president, sedert die eerste keer dat hy gesê het dat hy nie seksuele omgang met Monica gehad het nie. Clinton het egter vaardig in die hof “uitgekom”. Blykbaar was die beroep van 'n prokureur nie verniet nie. Hy het gesê dat orale seks nie as seksuele omgang beskou word nie. Vreemd genoeg het die hof sy argumente aanvaar en vrygespreek, en die Senaat het nie die nodige meerderheid gekry nie.