Die aansien van onderwys in die moderne wêreld is twyfelagtig, alhoewel dit juis die vraag is: watter soort konsep is “onkundig”? Terloops, 'n prettige feit: volgens statistieke is Rusland die mees opgevoede land, met inagneming van die persentasie mense met hoër onderwys. Interessant, reg? Kom ons gaan nou aan die gang.
Betekenis
“’n “Onwetende” is’n persoon van min kultuur, onopgevoed,” sê die verklarende woordeboek. Byvoorbeeld, iemand wat steeds glo dat die aarde plat is, kan sonder enige twyfel aanspraak maak op hierdie onaangename eienskap. Onkunde self is natuurlik sleg. Maar daar is mense (en nogal baie) wat selfs trots daarop is. Hulle weet nie, maar dit keer hulle glad nie om te lewe nie.
Kom ons sê dit is. Wat as hierdie selfde mense kinders sal hê, hoe sal hulle hul nageslag leer om groot te droom? Dit is erg wanneer 'n mens wetenskaplik, filosofies of sielkundig onkundig is, maar nog erger as hy nie wil leer nie. Die duisternis wat hy bevorder, kan sy familie en vriende benadeel, en die kinders sal dit aanneem en verstaan dat hierdie tipe gedrag die enigste moontlike een is. As "onkundig" die houding is, is daar min wat gedoen kan word om die persoon se gedagtes te verander.
Onkundig en onkundig
Daar is verskillende tipes onkunde, maar in elk geval, die byvoeglike naamwoord is dieselfde.
Daar is 'n persoon wat nie weet hoe om aan tafel in 'n ordentlike geselskap op te tree nie, hy sal onkundig genoem word. Soms gebeur dit as gevolg van die verskil tussen aanvaarbare vorme van gedrag in verskillende samelewings. Die stamme van Afrika het sommige maniere aangeneem, die Europeërs - ander. Dit is nie verniet dat mense wat in 'n vreemde sosiale gemeenskap beland, 'n kultuurskok ervaar nie. Maar om in byna enige Europese land met jou hande te eet, is 'n teken van slegte smaak. Daarom, as jy 'n persoon sien wat eetgerei verwaarloos, moenie huiwer nie, dit is onkunde. Jy kan 'n onkundige persoon sê.
Nog 'n soort onkunde is 'n gebrek aan opvoeding. En hier kom 'n klassieke voorbeeld. Onthou die episode van M. A. Boelgakov, wanneer Ivan Bezdomny die Meester vertel van die ontmoeting met die professor by die Patriarge, en die Meester, nadat hy geluister en Ivan verlig het, vra, met kennis van die antwoord vooraf: "Ek vergis my nie, is jy 'n onkundige persoon?" En hier is hierdie eienskap ietwat anders. Daar kan nie gesê word dat die Meester tyd gehad het om die maniere van die digter te waardeer nie. Maar hy het een ding vir seker verstaan: Ivan is onbekend met demonologie en het nie eens Faust gelees nie, dit wil sê, hy kort kennis op 'n sekere gebied. So 'n onkundige, 'n onkundige literêre werker. Dit is hartseer, maar, soos die leser onthou, sal die digter heeltemal verander.
Sherlock Holmes, of Daar is geen beperking op perfeksie nie
Vreemdsaak, maar elkeen van ons kan, soos Sokrates, sê: "Ek weet net dat ek niks weet nie." Baie groot geeste het hierdie woorde geïnterpreteer. Maar dit blyk dat die gewone onkenbaarheid van die wêreld daarin geïnkripteer is. Hoe wyer die kennisgebied van 'n persoon is, hoe groter is die area van sy onkunde, en niks kan daaraan gedoen word nie. Elkeen van ons is beide 'n spesialis en 'n leek in een persoon.
Onthou die wonderlike episode van die Sowjet-rolprent "Acquaintance": die eerste reeks van die film oor Sherlock Holmes en dr. Watson. Daar is 'n toneel waar die beroemde speurder sy totale onkunde in terme van literêre, filosofiese kennis bely, hy weet nie eers wie Copernicus is en dat die Aarde om die Son draai nie, maar hy is goed onderleg in chemie en kan verskillende tipes van grond van verskillende strate van Londen.
Niemand sal dit waag om die speurder 'n dwaas te noem nie, ja, hy het baie gemis wat algemene kennis betref, maar in sy veld is hy 'n genie! Sy konsep kan "geleide of intelligente onkunde" genoem word. Die speurder doen niks besonders nie, hy weet net presies wat hy nodig het en wat nie. En hy is onverskillig teenoor die louere van 'n erudiet. Trouens, die geval van Holmes is nie uniek nie, want dit is die lot van elke eng spesialis.
