Die jare van MS Gorbatsjof se heerskappy sal waarskynlik 'n bietjie later waardeer word, wanneer die beskuldigings van die val van die Sowjetunie opsy sal tree, en die opsomming van sy aktiwiteite deur die prisma van staat, publiek beskou sal word, maar nie private belange nie. In hierdie kort oorsig sal ons probeer om die voormalige president van die USSR vanuit hierdie oogpunt te kyk, en terselfdertyd te verstaan waaroor Mikhail Sergeyevich reg blyk te wees en waar die noodlottige fout plaasgevind het, wat gelei het tot so 'n negatief-neutrale persepsie van hierdie, natuurlik, 'n uitstaande persoonlikheid.
Maar eerstens moet ek 'n paar woorde oor die persoon self sê. Gorbatsjof, wie se bewindsjare in die tweede helfte van die 1980's val, is op sigself 'n model van 'n klassieke Sowjet-kommunis wat ontnugter geraak het met die Sowjetmag. Hy het opreg geglo in die Bolsjewistiese integriteit van Lenin se staatsidees, was 'n waarlik opregte anti-Stalinis, en het ook opreg geglo dat die Brezhnev-era 'n era van stagnasie, die onvermoë om verder te ontwikkel, 'n sosiale en politieke impasse was. Daarom beroemddie April-tesisse van 1985 was 'n soort verklaring van 'n nuwe partykoers, wat in teorie veronderstel was om scenario's te bied vir die dekonstruksie van die uitgediende Sowjet-staatsmasjien. Dit is egter nie gedoen nie.
Bowendien is reeds in Mei van dieselfde jaar twee teenoorgestelde bedoelings geproklameer. In die ekonomie is dit 'n koers na versnelling, nie ondersteun deur praktiese stappe en 'n hervormingsplan nie. Hetsy in die morele sfeer, of in dieselfde ekonomie - die begin van 'n anti-alkohol veldtog. As gevolg hiervan, vanaf die eerste jaar van Gorbatsjof se bewind, het dit duidelik geword dat die era van veranderinge en terselfdertyd inkonsekwente besluite begin het. Die eerste sekretaris van die Sentrale Komitee van die CPSU kan egter in 'n sekere sin verstaan word: in die hoof van 'n groot land, het hy verstaan dat hierdie veranderinge nie net nodig was nie, dit was nodig, maar watter soort en wat die logika van aksies moet wees, hy het heel waarskynlik geen idee gehad nie.
Daarbenewens was dit nodig om heeltemal ander take op te los: om die "ou garde" wat hervormings belemmer, te kalmeer, om ons eie span saam te stel en 'n nuwe sosiale kontrak aan die samelewing te bied. As gevolg hiervan, 'n jaar later, is 'n "behuising en gemeenskaplike" bevel van die party uitgereik, waardeur mense gratis privaat eienaarskap kon ontvang (wettiglik is hierdie status 'n bietjie later geformaliseer) woonstelle, voorstedelike huise en erwe. Dit blyk dat net uit die oogpunt van persoonlike belange, die jare van Gorbatsjof se bewind die winsgewendste geword het. Mense het die geleentheid gekry om vir hulself te werk. Terselfdertyd is die koöperatiewe beweging gewettig,het die wetlike raamwerk vir die skepping van gesamentlike ondernemings met buitelandse kapitaal en die moontlikheid om sake te doen gewettig. Wie sal nou sê dat die jare van Gorbatsjof se bewind tevergeefs was? Nog iets is dat Nepmen gedwing is om onder die mag en administratiewe dak van die party te werk. Maar het hierdie situasie sedertdien fundamenteel verander?
Die somer van 1987 is 'n belangrike tyd. Trouens, vanaf daardie oomblik het praktiese herstrukturering begin. Glasnost, vryheid van spraak, 'n kursus na ontwapening, bevryding van kernwapens, die einde van die Koue Oorlog en 'n konstruktiewe dialoog met die wêreld, nie net met die Weste nie. Die onttrekking van troepe uit Afghanistan, die ontstaan van alternatiewe intra-party platforms, die kongres van mense se afgevaardigdes, die ontwikkeling van 'n sosiale beweging en die formulering van politieke, sosiale en ekonomiese eise aan mag - dit alles was die jare van Gorbatsjof se bewind. Trouens, die tweede helfte van die 80's was die era van die sosiale klassifikasie van die destydse Sowjet-samelewing, waar elke element, professionele groep, klas, samelewing van belange geleef het in die hoop dat hul belange uitgeklaar sou word, en alle burgers sou hê 'n direkte geleentheid om die aanvaarding van staatsoplossings te beïnvloed.
En laaste. Die jare van Gorbatsjof se bewind is die rehabilitasie van die onderdrukte generasie van die 20-50's. Die generasie wat die rewolusie “gemaak” het en wie se foute Mikhail Sergeevich probeer regstel het. Hoeveel kan egter gedoen word sonder die party, die staatsapparaat en in die toestande van konstante posisionele gevegte, dan met die owerhede, wataan jou sou behoort, dan met die mense wat jou nie uitverkies het nie. Die gebrek aan direkte legitimiteit is waarskynlik die hoofrede waarom die perestroika-beleid byna heeltemal misluk het.
