Ambisie is 'n morele eienskap van 'n persoon, wat sy begeerte beklemtoon om 'n leier te word en sy doelwitte te bereik. Dit maak nie saak watter take in die eerste plek is nie – om met lof te gradueer, om’n ontdekking te maak, om’n sekere openbare posisie of posisie in die samelewing in te neem. Die belangrikste ding is dat die pad na perfeksie op verskillende maniere uitgevoer kan word. Of ten koste van studie, werk, of - verwaarlosing van ander se belange, intriges, leuens en verraad. Daarom is "ambisie" net 'n modaliteit wat nie 'n duidelik gedefinieerde etiese konnotasie het nie. Dit kan beide positief wees, wat doelgerigtheid demonstreer, en negatief, wat die magsug van 'n bepaalde persoon kenmerk.
Daar is dus geen konsep van "suiwer ambisie" nie, die betekenis word daaraan gegee deur spesifieke optrede en dade. Hulle word gekondisioneer deur die sosiale omgewing en, as jy wil, moreeldruk van haar. Met ander woorde, ambisie is 'n sosiaal aktiewe kategorie wat individuele bewussyn vorm. Dit wil voorkom asof die voorbeeld heeltemal "van 'n ander opera" is: almal het die Star Wars-reeks gekyk en onthou die storie van jong Skywalker. Die seun, en toe die jong man, het pure bedoelings gehad en 'n opregte geloof in sy reg, en die belangrikste, die begeerte om die beste te word. So as nie vir die verlies van 'n ma, die dood van 'n vrou nie, wie weet dan hoe alles kon uitgedraai het?
Dit is baie eenvoudig: net 'n mens kan so 'n aksie doen soos om waardes te skep. Woorde op sigself dra dalk geen betekenis nie, maar die keuse van konteks beteken ook die keuse van die gepaste teken – ons gaan uit van ons eie belange en rangskik soms absoluut selfsugtig “plusse” en “minusse”. En ons dink nie hoe ons hulle rangskik afhang van hoe ons ons lewens in die toekoms leef nie.
As ons egter 'n sosiaal aktiewe gevoel agter ambisie herken, dan moet ons praat oor persoonlike mobiliteit en die vermoë om berge op ons pad te versit. En hier, weer, die probleem ontstaan: watter teken om te sit? U kan natuurlik die pad volg van die heldin van die film "Moskou glo nie in trane nie" of (baie stem dalk nie met my saam nie) Boris Jeltsin in die tweede helfte van die 80's. Ekaterina het daarin geslaag om haar eie geduld te mobiliseer, 'in 'n diep boks weg te steek' wrok en vernedering, en munt slaan uit haar eie kennis en ervaring. En as beloning - die pos van fabrieksdirekteur.
Op sy beurt het Boris Jeltsin die voorreg geweier om 'n integrale deel van die "leiding" en leiding te weesstelsels, daarin geslaag om die vrees van die mense te oorkom (al is dit net voorwaardelik), partyskapitaal te dekapitaliseer en dit met mense se legitimiteit te vervang. Feitlik liefde. Kom ons onthou die vlak van sy gewildheid in die laaste jare van perestroika (1989-1991)!
Maar albei hierdie voorbeelde is soortgelyk. Die helde het hul vorige status, hul vryheid en ambisies opgeoffer. En in beide gevalle het ambisie gespeel. Die betekenis van die woord hier is opoffering. Jy moet een kan opoffer om 'n ander te kry. En daardeur oor jou teenstanders wen.
Nou terug na Skywalker. Hy het die opoffering aanvaar en self 'n slagoffer van sy eie ambisies geword en in Darth Vader verander. Ambisie is nie net om prioriteite, doelwitte en doelwitte van jou lewe te stel nie. Eerstens is dit die vermoë om rasioneel te dink. Dit is die punt.
