Mooi, sterk, slim, verstandig, behendig, verraderlik, wreed, regverdig… Daar is baie byskrifte, en tog word 'n taamlik teenstrydige reeks opgebou. Ja, hulle vrees hom, en bewonder hom terselfdertyd. Sy naam is 'n simbool van wysheid, moed en ongehoorsaamheid. Sy beeld is onlosmaaklik verbind met die ander wêreld. Liedjies word aan hom opgedra, sprokies, legendes, tradisies word oor hom gekomponeer. Wie is hy? Wolf.
Negatiewe held
Wat weet die mens van die wolf? Eintlik nie veel nie. Na ons mening is dit 'n gevaarlike roofdier wat in die woude woon. Hy is fel, verraderlik, verraderlik. Maar is dit regtig so? Ongelukkig, of dalk gelukkig, het ons nie die geleentheid om elke dag in die oë van 'n wolf te kyk om die wese daarvan te verstaan en te voel nie. Daar is net een uitweg – om deur middel van wetenskaplike literatuur en kunswerke die sluier van geheimhouding te lig en in die geheimsinnige wolfwêreld te duik. Aanhalings oor wolwe sal help om hierdie taak die hoof te bied.
Die wolf word basies aangebied met een dodelike sonde -genadeloosheid. Die Engelse skrywer Jack London het hom die “landhaai” genoem. Inderdaad, in die natuur is hy 'n ideale "jagter" - woes, slinks, met letterlik 'n sesde sintuig vir die nadering van gevaar, in staat om prooi op te spoor, besit die gawe van geduld. En die belangrikste, elkeen het sy eie karakter. Rudyard Kipling, wat die gewoontes van 'n grys roofdier beskryf het, het sy vermoë bewonder om so stil soos enige ander skepsel in die wêreld te sluip. Die Amerikaanse skrywer Alice Hoffman het die wolf met liefde vergelyk. Die eerste is dat hulle nie getem, opgelei of opgelei kan word nie, en die tweede is dat hulle albei in die ruigtes rondloop, op hul eie gedagtes, nie bang vir die ongelukke en vernietiging wat hulle skep nie. Subtiele figuurlike vergelyking, is dit nie?
Morele verskonings
Aanhalings oor wolwe is dikwels verontskuldigend. Byvoorbeeld, M. S altykov-Shchedrin vra om nie die "bosrower" vir sy gruweldade te blameer nie. Hy kan nie in die wêreld leef sonder om sy maag te verloor nie. Dit is die essensie daarvan. Ja, en hy verstaan nie al die afgryse wat hy pleeg nie, voel dit nie. Hy weet net dat hy lewe. Die doel van 'n perd is byvoorbeeld om gewigte te dra, koeie is om melk te gee, en hy is om dood te maak. Elkeen “lewe”, elkeen op sy eie manier, so goed hy kan…
Ons lees steeds aanhalings oor wolwe. Die skrywer Ilya Ehrenburg is nie minder regverdig teenoor die wolf nie. Hy herinner aan die bekende gesegde van Plautus - "Die mens is 'n wolf vir die mens", wat die moraliteit beskryf van 'n samelewing wat gebou is op hebsug, eiebelang, wreedheid. En hier verwyt hy die skrywer vir so 'n onwaardige gebruik van die beeld van 'n roofdier. Hoekom? Ja, want wolwe is baie skaarshulle baklei onder mekaar en val mense aan in die uiterste geval, wanneer wilde honger hulle tot waansin dryf. Die beskaafde wêreld is meer soos 'n wilde dierewêreld. Ons het meer as een of twee keer gekyk wanneer 'n persoon kan martel, doodmaak sonder enige behoefte. Dit is tyd dat roofdiere 'n aforisme saamstel waarin 'n wolf vir 'n wolf 'n man is.
Lojaliteit
Aanhalings oor wolwe is 'n onuitputlike stoorkamer van inligting oor hierdie wonderlike wesens. Dit blyk dat hulle sosiale diere is: hulle woon in gesinne. Maar die belangrikste ding is anders - mans en wyfies kies 'n lewensmaat, wat hul vermoë aandui om sterk emosionele aanhangsels te hê. Nadat hy sy helfte verloor het, kan hy sterf van verlange. Dieselfde ding gebeur binne die pak. Hulle raak óf sterk geheg aan hul pakmaats, óf vergiftig die "renegaat", wat hom dwing om die gesin te verlaat.
Rudyard Kipling, wat die "lewe" van 'n wolffamilie beskryf het, het gesê dat 'n wolf nie die wet kan oortree nie, anders sal hy sterf. Die krag van die "grys" stam is dat dit as 'n wolf leef, en die sterkte van die wolf is sy eie trop. Hy is net gelukkig wanneer sy familie agter hom is. Aanhalings oor die toewyding van wolwe is inspirerend, nie waar nie?
