Yushenkov Sergey Nikolaevich, Staatsduma-adjunk: biografie, familie, politieke loopbaan, moord

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:02

Yushenkov Sergei Nikolaevich is 'n redelik bekende binnelandse politikus wat sy PhD in die veld van filosofiese wetenskappe verdedig het. Uit sy pen het verskeie bekende wetenskaplike werke gekom. Behoort aan die leiers van "Liberale Rusland". Hy het roem verwerf as gevolg van sy wetenskaplike en politieke aktiwiteite, en (in baie opsigte) as gevolg van sy tragiese dood. In 2003 het hy die slagoffer geword van 'n kontrakmoord.’n Ondersoek wat “in opvlieënde agtervolging” georganiseer is, het dit moontlik gemaak om te bepaal wie presies die skietery op die politikus georganiseer het. Maar, eerste dinge eerste.

Hoe het dit alles begin?

Yushenkov Sergey Nikolaevich is in 1950, op 27 Junie gebore. Die datum van sy dood is 17 April 2003. Die geboorteland van die toekomstige roemryke politikus is die dorpie Medvedkovo relatief naby Tver. Die jong man is eers by 'n tegniese skool in die Kalinin-streek opgelei. Die opvoedkundige instelling het op die gebied van landbou gespesialiseer. Nadat dit klaar was, het die jong man die NVVPU binnegegaan,waar hy sy studies suksesvol voltooi het in die 74ste. Ses jaar later het hy gekies om sy studies aan die Moskou VPA voort te sit, in Tbilisi het hy by VAKKU onderrig gegee. Sedert 1984 is hy as 'n nagraadse student by die VPA ingeskryf. Hy het die status van kolonel ontvang, op die gebied van filosofie het hy 'n wetenskapkandidaat geword. Sy dood het 'n weduwee met twee kinders, 'n seun en 'n meisie, gelaat.

In die toekoms, een van die leiers van die Liberale Rusland-party, het Sergei sy loopbaan in die verre 89ste begin. Aanvanklik was hy 'n kandidaat vir adjunkte, in die lente van die volgende jaar het hy suksesvol in die aantal mense se adjunkte oorgegaan. Hy het die Moskou Kiev-distrik verteenwoordig. In September vanjaar en tot die begin van 1993 het hy die geleentheid gehad om die SSR-komitee voor te sit, wat gehandel het oor die media, massa burgerlike bewegings. Sy verantwoordelikheidsgebied was die studie van die openbare mening. Op daardie oomblik was die man die leier van die Radikale Demokrate.

Nuwe tyd en nuwe geleenthede

Soos jy kan sien uit die biografieë van Sergei Joesjenkof, het hy in die lente van 1991 toevallig 'n lid geword van die kommissie wat onder die voorsitter van die Hooggeregshof georganiseer is. Die organisasie was betrokke by militêre bouers, militêre personeel, gespesialiseerde in die studie van die kenmerke van dood en besering aan hierdie kategorie van persone. Die hooftaak van die kommissie was om die beskerming van die regte van mense wat deur wette gewaarborg word te verseker, asook om hul belange te ondersteun, veral in tye van vrede.

Vanaf die eerste maand van September 91, het die politieke loopbaan aangevul met 'n nuwe mylpaal. Die man het by die tydelike kommissie van afgevaardigdes aangesluit wat by die studie van die staatsgreep betrokke was. Die taak van die organisasie was om die oorsake enverduideliking van die omstandighede van die gebeurtenis. Aan die begin van 1993 het hy Poltoranin vervang, wat op daardie stadium in beheer was van die Federale Navorsingsentrum op staatsvlak. Die man sal hierdie posisie vir byna 'n jaar behou en dit op die vierde dag van die 94ste verlaat. In die tydperk 92-94 voorsit hy die stigting wat die demokratiese transformasie binne die patroniem ondersteun het.

Datums en geleenthede

Nadat hy teen hierdie tyd goeie opvoeding ontvang het, mis Sergei Yushenkov nie die geleentheid om in die Doema te kom nie, vanaf 12 Desember 1993 word hy 'n amptelike adjunk van die liggaam. Van die begin van 1994 tot die laaste maand van die volgende jaar is hy voorsitter van die komitee wat vir die land se verdediging verantwoordelik is. Sedert die laaste dag van Januarie 1996 is Sergei 'n lid van die Staatsduma-komitee verantwoordelik vir verdediging. Sedert die einde van Januarie van die millennium het hy lidmaatskap ontvang van 'n komitee wat met kommunikasie, vervoerkwessies en energie handel. Vanaf Februarie van dieselfde jaar word hy 'n amptenaar, ondervoorsitter van hierdie komitee.

Die tweede maand van die millennium word gekenmerk deur nuwe loopbaansuksesse: 'n man wat voorheen die status van 'n werknemer van die voorsitter van die Staatsduma-komitee oor Verdediging ontvang het, vervang nou die hoofamptenaar in die komitee verantwoordelik vir sekuriteit.

Op 25 Februarie van dieselfde jaar word die belowende politikus opgeneem in die deputasie van die Staatsduma van die Federale Vergadering van die Russiese Federasie na die MAG, wat die GOS verenig het. Toe het hy 'n kans gehad om te werk as 'n verteenwoordiger van die Staatsduma van die Federale Vergadering van die Russiese Federasie. Die politikus is ingesluit in die permanente kommissie wat met verdedigings- en veiligheidskwessies handel. Daarbenewens is dit bekend dat die toekomstige leier van die liberaleRusland was suksesvol op die gebied van joernalistiek, vanaf die laaste lentemaand van die 96ste het hy die pos van hoofredakteur beklee. Die publikasie onder sy beheer is genoem Democratic Choice.

Beroepe en aanwysings

Sedergei Joesjenkof was sedert die millennium een van die voorsitters van die Liberale Rusland politieke beweging wat hom verheerlik het, maar vir hom noodlottig geblyk het te wees. Hierdie party het bestaan op aftrekkings van Berezovsky. In Januarie 2002 het verskeie Staatsduma-afgevaardigdes, insluitend 'n belowende politikus wat reeds 'n goeie loopbaan opgebou het, besluit om die Unie van Regte Magte te verlaat, waar hulle tot op daardie oomblik aktief gewerk het. Dit is hulle wat die leiers van die nuwe "Liberale Rusland" sal word. Saam met Joesjenkof, Rybakov, Pokhmelkin het Golovlev hulself toegelaat om 'n demonstratiewe handeling uit te voer.

Soos Sergei Yushenkov later sou sê, was dit ten volle geregverdig om die SPS te verlaat. Volgens sy standpunt het die party die leiers van die staat in alles ondersteun, wat beteken dat al sy lede gewerk het ten bate van die skep van 'n magtige burokratiese en polisiebewind. Joesjenkof self was 'n vurige teenstander van hierdie wending.

Geld en Geregtigheid

Die media sal lank en hard praat oor hoekom Sergei Joesjenkof vermoor is. Waarskynlik, in baie opsigte was die rede hiervoor 'n demonstrasie-optrede in die herfs van 2002, toe 'n gewilde politikus in die openbaar gesê het: van nou af sal die party wat hy lei nie meer befondsing van Berezovsky aanvaar nie. Boonop is die kwessie om die oligarg as medevoorsitter te weier op die agenda geplaas. Dit was net'n paar dae, en Berezovsky is uit die party geskors. Die amptelike rede vir wat gebeur het, was 'n onderhoud wat Prokhanov uit die Zavtra-publikasie geneem het, waarin die entrepreneur gepraat het van die behoefte om met die opposisie te verenig met patriotiese, nasionalistiese sentimente. Hierdie gedrag is deur die liberaliste as 'n politieke verraad beskou, en vergeldingsmaatreëls het nie lank laat kom nie.

Later sal Berezovsky sy bekentenis skryf, dit publiseer deur die kanale wat tot hom beskikking is, waarin hy sal voorstel dat die onderhoud as niks meer as 'n voorwendsel beskou word nie. Soos hy sê, het Sergei Joesjenkof en ander leiers van die miljoenêr-befondsde party lank beplan om Berezovsky te verdryf. So 'n besluit deur die oligarg self is as strydig met regsdissipline beskou. Hy was amptelik van mening dat die uitsluiting en verwydering uit die amp onwettig was, niemand kon dit doen nie. Om sy standpunt te beredeneer, het hy genoem dat hy die pos van mede-voorsitter tydens die partykongres ontvang het, wat beteken dat die politieke raad nie hierdie status kon verander nie.

Ruste en geskille

Baie min tyd het verloop, en die besluit wat deur Sergei Joesjenkof en sy medewerkers geneem is, is verander. In Desember van dieselfde 2002 word 'n nuwe kongres van die party, waarbinne sulke onenigheid begin het, in St. Petersburg gehou. Die vergadering sal 'n noodgeval genoem word, verteenwoordigers van streeksdepartemente sal genooi word om deel te neem. Hulle het op hul beurt nie die Moskou-leierskap ondersteun nie, omdat hulle geglo het dat die toekoms van die beweging by die oligarg was. Berezovsky, volgens die besluit van hierdie kongres,heraangestel, maar die ander mede-voorsitters is van hul poste ontneem. Vir vennootskap in bestuursake het die entrepreneur 'n amptelike assistent, Mikhail Kodanev, ontvang.

Natuurlik het Joesjenkof en ander politici, wat letterlik sonder werk was as gevolg van die kongres, die besluit as strydig met die wet beskou. Hulle het aangevoer dat Berezovsky geen reg op sulke willekeur gehad het nie, en dat sy kliek en die geleentheid wat deur hulle gereël is geen vooruitsigte het nie. Joesjenkof het die gebeurtenis beskou as wat straf ingevolge die Strafkode vereis word ingevolge artikels oor vervalsing, omkopery en vervalsing van dokumentasie. 'n Bietjie vroeër, op 5 Desember van dieselfde jaar, het verteenwoordigers van die Ministerie van Justisie die voorneme om die vergadering te hou as onwettig beskou, dus was Joesjenkof se woorde ten volle geregverdig.

Uniek en sterk

Soos baie al gesê het oor Joesjenkof (terloops, die skrywer van die opspraakwekkende fiktiewe politikus Yegor Shugaev), het hierdie man begin as 'n klassieke verteenwoordiger van die elite-Sowjet-samelewing. Hy is in die dorp gebore, het 'n militêre opleiding ontvang en sy akademiese studies suksesvol voltooi. Op grond van die eerste dekades van sy lewe was dit veilig om te sê dat hierdie man maklik kompromieë aangaan. Dit het egter opvallend geword toe Joesjenkof aan bewind gekom het dat hy in werklikheid 'n militante karakter gehad het, en beginsels was in die eerste plek. Soos baie van sy kollegas opgemerk het, het hy opreg geglo: die staat het die waardes van liberalisme nodig, dit is die toekoms. Demokratiese ideale, entrepreneursvryheid en die vermoë om met vrymoedigheid te sê wat jy ook al dink - dit alles was Yushenkov gereed om op enige manier te verdedig enbeteken.

Gedurende die 1990's, toe Sergei Joesjenkof 'n posisie op die komitee gekry het wat met veiligheids- en verdedigingskwessies handel, het hy sy eerste ernstige teenstanders gehad. Dit is die sogenaamde "politieke tegnoloë", wat geglo het dat 'n belowende politikus hulle verhinder om hul ideale te bevorder en na sukses te beweeg.

Idealisme en werklikheid

Sommige sê selfs vandag dat die moord op Joesjenkof die magstrukture van ons land van een van die laaste romantici in die politiek ontneem het. Hulle sê dat hy uitsonderlik op sy tyd en op sy plek was, eers aan die begin van die negentigerjare, kon redakteurs, mense wat nie sistemiese opleiding gehad het nie, aan bewind kom om werklike ideale te bevorder, dié wat gewone mense van mag verwag het..

Diegene wat later politieke romantici genoem sou word, het nie lank aan bewind gebly nie. Die meeste sal hul plasings prysgee, verwyder word of reeds teen die 95ste sterf. Aanvanklik het Joesjenkof sy eie gehou en diegene rondom hom oortuig dat politiek nie net vir die owerhede nodig is nie, dat dit nodig was om die middele wat gebruik word, te monitor. Hy het meer as een keer hiervoor betaal – hy is verraai, geraam. Dan –’n swart oomblik in die Russiese politieke geskiedenis, die moord op Sergei Joesjenkof, wat veral van buite lelik lyk, wat deur sy opponente gebruik word om dinge met mekaar uit te sorteer. Vir sommige het die dood van die laaste romantikus 'n direkte pad na sukses geword.

Tyd: jou eie en iemand anders s'n

Hulle sê dat Joesjenkof 'n ware juweel in binnelandse politiek was - op gelyke voet met Starovoitova, Rybakov, Golovlev. Dit was Galina wat die eerste slagoffer van kontrakmoorde geword het. Vir haardaarna het die ontevredenes van Golovlev ontslae geraak. Joesjenkof was die laaste in die ketting van hierdie kontrakmoorde. Soos baie gesê het toe hy vermoor is, was daar nie meer mense in die politiek oor wat onvoorwaardelike vertroue waardig is nie. Joesjenkof is naby sy eie huis in Moskou vermoor. Die moordenaar het drie skote afgevuur, 'n Makarov-pistool gebruik wat met 'n knaldemper toegerus was, wat hy gou weggegooi het - wetstoepassingsagentskappe sal hom kry.

Die kontrakmoordenaar het heeltyd handskoene gedra, maar het een keer 'n fout gemaak toe hy dit net aangetrek het - sy merk het behoue gebly op 'n sak wat kort ná die misdaad uitgegooi is. Soos die ondersoek van die getuienis getoon het, was die oortreder Kulachinsky, 'n boorling van Syktyvkar, wat voorheen probleme met die wet gehad het. Hy is voorheen tot 'n termyn van vier jaar as 'n dwelmhandelaar gevonnis.’n Kort rukkie later, op 25-26 Junie van dieselfde jaar, is Kodanev en Alexander Vinnik aangehou. Die ondersoek het dus al die nodige persone tot sy beskikking gehad: beweerde klante, organiseerders, assistente en implementeerders van die idee.

Reg en skuldig

Terwyl die ondersoek nog aan die gang was, was daar mense wat geglo het dat Olshansky, nog 'n politikus van Liberale Rusland, by die misdaad betrokke was. Die man is na die uitsending genooi, hy het by Zhirinovsky aangesluit, Savelyev, het elke poging aangewend om homself te beskerm en van enige vermoedens ontslae te raak.

Pokhmelkin het op 26 Junie met die publiek gepraat. Hy het gesê dat die ondersoek van die begin af Kodanev se deelname aan die kriminele daad aanvaar het, die ondersoekers het geglo dat hy konom 'n kliënt te wees, want hy het nogal sterk motiewe hiervoor. Op daardie tydstip wou Kodanev 'n partyleier wees, en hy het fundamenteel nie gehou van die idee om Berezovsky se geld, waarop hy hoofsaaklik geleef het, te weier nie. Joesjenkof, die ware partyleier, was vir hom 'n struikelblok en 'n struikelblok om te bereik wat hy wou hê. Selfs toe, op 26 Junie, sou Pokhmelkin openlik sê dat Joesjenkof 'n slagoffer was van Kodanev se begeerte na mag.

Aspirasies en ambisies

Pokhmelkin, wat met die publiek praat, sal noem dat hy vir die eerste keer 'n aanname oor Kodanev se skuld van 'n ondersteuner van die miljoenêr Berezovsky gehoor het. Hy sal sê dit was 'n man na aan Kodanev, wat voortdurend by die hoofkwartier onder sy leiding was. Pokhmelkin erken ook dat die ondersoekowerhede die man reeds ondervra het, wat dit moontlik gemaak het om vermoedens op Kodanev te konsentreer en 'n saak teen hom te begin. Terselfdertyd sal Lebedev rapporteer dat Kodanev nog vroeër, in 2002, hom aangebied het om die kant van die oligarg te kies. Lebedev was Yushenkov se hoofassistent, so so 'n ondersteuner kan voordelig wees vir 'n entrepreneur. Die idee was egter nie suksesvol nie. Luidens sy eie verklaring het Lebedev dadelik die i's gestippel en gesê dat hy nie sy vriende verraai het nie, waarna die onproduktiewe dialoog geëindig het.

Natuurlik het Berezovsky self sy betrokkenheid by die moord op sy opponent ontken. Hy het die arrestasie gesien as niks meer as deel van 'n lang, deurdagte plan deur die magstrukture om enige opposisie uit te sluit nie. Die ondersoek het in Augustus dieselfde jaar geëindig toe 'n kontrakmoord gepleeg is. Kodanev was die bronmosies om jurielede te ontbied. Die verhoor is in hierdie formaat georganiseer.

Foute en die koste daarvan

Schmidt, wat met die jurie praat, sal sê dat Joesjenkof net een fout in sy lewe gemaak het, maar hy het daarvoor betaal: hy het Berezovsky geglo. Dit is Schmidt wat Joesjenkof die laaste politieke romantikus in ons land sal noem. Hy sal sê dat hy eerlik, naïef was. Was dit 'n troos vir die familie van Sergei Joesjenkov? Skaars - die weduwee en twee kinders is in moeilike lewensomstandighede gelaat.

In die lente van 2004 het die Moskouse stadshof oor die saak beslis. Die jurie se uitspraak was soos volg: Kodanev - die kliënt, Alexander Vinnik - die organiseerder. Die hof het erken dat Kulachinsky die eksekuteur was, het uitgevind wie die tussenganger was tussen die kliënt en die direkte moordenaar - Kiselev. Die uitspraak is op die voorlaaste dag van Maart voorgelees.

Besluite en formulerings

Na aanleiding van die hofbevel, kan jy uitvind dat Kodanev na leierskap oor Liberale Rusland gestreef het. Sy begeerte was om al die finansies wat die party tot sy beskikking gehad het in die hande te kry. Dit was toe, in ysige Februarie 2003, dat hy sy naaste assistent en ondergeskikte genooi het om te praat en hom opdrag gegee het om 'n kontrakmoord te reël. Vinnik, wat sy verbindings gebruik het, het met Kiselev ooreengekom, wat gou 'n geweer gekoop en 'n moordenaar gehuur het.

Volgens die resultate van die ondersoek het die kliënt, die kunstenaar twee dekades tronkstraf gekry, die organiseerder is tien jaar opgelê, en die bemiddelaar - 11. Kodanev was die enigste vanveroordeeldes wat geweier het om skuld te erken vir hul dade. Die res het in die openbaar om vergifnis gevra van die familielede van die vermoordes. Die hof het Drozd en Palkov van aandadigheid verdink, maar die jurie se besluit oor hierdie persone is vrygespreek.

Slagoffers: potensieel en werklik

Valentina, die weduwee van die slagoffer, het gesê sy is tevrede met die uitspraak. Pokhmelkin het toe erken: 'n termyn van twintig jaar is 'n regverdige straf vir iemand wat 'n persoon vermoor het.

Kodanev se prokureur het egter tot op die laaste geglo dat sy kliënt geen bevele gegee het nie. Dit wil voorkom asof hy 'n meer as betekenisvolle motief gehad het: daar was 'n gevaar van 'n registrasieversuim. Reznik het tot op die laaste beweer dat Vinnik Kodanev belaster het. Schmidt, wat as verdediger van die slagoffers se belange opgetree het, het erken dis ná die ondervraging van Vinnik dat niemand meer twyfel oor Kodanev se betrokkenheid nie. Toe het hy opgemerk dat die posisie van Reznik tydens die ondersoek baie moeilik was. In Junie 2004 het menseregte-aktiviste namens Kodanev 'n appèl aanhangig gemaak, maar die Hooggeregshof het dit verwerp en die vroeëre uitspraak is bekragtig.

Opsies en aannames

Litvinenko,wat voorheen in die RFD as luitenant-kolonel gedien het, het sy weergawe van die oorsake van die voorval uitgespreek. Hy was van mening dat die grondoorsaak die inligting was wat Joesjenkof van 'n verteenwoordiger van staatsveiligheid ontvang het: hy het hom na bewering inligting gegee waaruit dit volg dat die Teatersentrum op Dubrovka die voorwerp van 'n terreurdaad geword het op voorstel en vanweë die betrokkenheid van die RFD. Litvinenko het toe gesê Joesjenkof het inligting oor Terkibaev van hom ontvang. Beide hy en die joernalis Politkovskaya het geglo dat Terkibaev met staatsveiligheid gewerk het, op die toneel van die misdaad was tydens die terreurdaad, en die perseel verlaat het net kort voordat hulle die voorwerp begin bestorm het.

Politkovskaya sou later sê dat sy kort voor sy dood 'n ontmoeting met Joesjenkof gehad het. Sy sal rapporteer dat die gesprek aan die terreurdaad in Nord-Ost gewy is, en ook van mening is dat die adjunk teen hierdie oomblik reeds redelik waardevolle inligting gehad het oor wat gebeur het. Terkibayev sal reeds aan die einde van die ondersoek na die dood van Joesjenkov sterf: hy het 'n slagoffer van 'n motorongeluk geword kort voor die aanvang van verhore in die opspraakwekkende saak.

Mense met wie Joesjenkov gewerk het, sou later sê dat hulle nie bewus was van die kommunikasie tussen die politikus en Litvinenko nie. Sokolova glo dat Joesjenkof geen amptelike dokumente van hom ontvang het nie. Gokhman doen in sy artikels herhaaldelik 'n beroep op die herevaluering van die getuienis van Terkibaev, wat na bewering byna alles wat hulle aan hom “probeer het om op te hang” suksesvol weerlê het.

Beëindig die storie

Baie mense weet waar Sergei Joesjenkov begrawe is. Na sy grafby die Vagankovsky-begraafplaas, selfs vandag, word vars blomme soms gebring. Dit gebeur nie baie gereeld nie, min onthou en waardeer die voormalige politieke romantikus wat al sy kragte ingesit het en selfs sy lewe vir 'n regverdige saak opgeoffer het.

Na die dood van 'n man maak sy weduwee twee kinders groot, 'n meisie en 'n seun. Yushenkov se kinders is Lesha en Lena. Hulle kan trots wees op hul pa, wat, soos jy weet, in die berugte 91ste nie bang was om voor die tenk te staan nie, en sodoende die kolom gestop het.