Voordat jy direk na die Kondratiev-teorie van lang golwe voortgaan, is dit die moeite werd om kennis te neem van die diep ideologiese posisie van die skepper daarvan. Naamlik die geloof in die bestaan van objektiewe patrone in die sosiale lewe en veral die ekonomie. Sowel as die verstaan van die taak van wetenskap as die begrip, identifikasie, kennis van hierdie rye en die gebruik van hierdie kennis vir 'n doelgerigte ekonomiese proses.
Algemene kenmerke van die wetenskaplike erfenis
Trouens, die posisie van N. D. Kondratiev, wat hierbo geskryf is, word weerspieël in die beroemde frase van Auguste Comte. Dit is daarmee dat Nikolai Dmitrievich een van sy werke oor die probleme van versiendheid voltooi:
Ken om te voorsien, voorsien om op te tree
Dit was hierdie gesegde wat die ideologiese credo van Kondratiev in die teorie van lang golwe was.
Wetenskaplike metode
Nikolai Dmitrievich Kondratiev byna altyd, selfs metuniversiteittye, was geïnteresseerd in 'n sekere reeks kwessies. Hy was altyd bekommerd oor die metodologiese onderwerp, veral as jy na sy vroegste studentewerk in 'n wetenskaplike kring kyk. Terloops, vandag is al sy leringe vrylik beskikbaar.
Benewens die feit dat Nikolai Dmitrievich in metodologiese kwessies belanggestel het, was hy ook lief vir die statistiese en ekonomiese onderwerp. Dit wil sê, hierdie benadering was vir hom een van die maniere, amper die hoof een, om objektiewe verskynsels wat in die ekonomiese lewe aanwesig is, te identifiseer. En daarsonder kon hy geen werk vir homself voorstel nie, dit wil sê, hy was in beginsel nie geneig tot so 'n deduktiewe konstruksie van leringe nie. Maar voordat die teorie van lang golwe ontwikkel is, het Kondratiev ietwat van plan verander.
Groot siklusse
Verder, wat die rigting betref, soos hierbo genoem, was dit 'n belangstelling in metodologie, dit het voortgegaan in die probleem van ekonomiese dinamika, insluitend die teorie van groot siklusse.
Dit was 'n probleem van beplanning, voorspelling en regulering van die ekonomie, wat op elke moontlike manier deur werklike vrae aangespoor is. Destyds is hulle voortdurend deur baie wetenskaplikes in die land gehoor en bespreek. Dit is 'n landboukwessie en probleme van die mark, landbouprodukte ensovoorts.
Daar kan ook op gelet word dat sommige van Kondratiev se werke, veral dié wat in die heel eerste tydperk geskryf is, 'n historiese en ekonomiese rigting het, en deels selfs 'n etnografiese een. Maar Nikolai Dmitrievich het ook 'n paar politieke leringe gehad. Veral baie van hulle het uitgekom in die eerste jare van die Sowjet-mag, wat hy baiehou nie van nie.
Die probleem van ekonomiese dinamika
Hierdie aspek is sentraal-teoreties in al die werke van N. D. Kondratiev. Dit is die moeite werd om hieroor in meer detail te woon. Nikolai Dmitrievich het die geskiedenis van ekonomiese wetenskap betree as die skrywer van die hipotese van groot siklusse en die teorie van lang golwe.
Kondratiev was nie die eerste wat belangstelling in hierdie probleem getoon het nie. Daarom kan 'n wetenskaplike nie 'n ontdekker genoem word nie. Hy was nie die eerste wat die ekonomiese meganisme en, in die algemeen, langtermyn sikliese prosesse genoem het nie.
Daaroor begin gepraat word in verband met die lang depressie in die landbou, wat van 1870 tot die einde van die 19de eeu plaasgevind het. Die eerste navorsers van lang golwe het 'n begeerte gehad om te verstaan hoekom hierdie verskynsel so lank geword het. Trouens, so 'n probleem het al die ander gesleep.
Kondratiev het ook baie voorgangers gehad in langtermyngesprekke oor siklusse in beide Rusland en in die buiteland. Sommige van hierdie mense het so 'n ekonomiese meganisme as groot siklusse uitgesonder. Iemand het selfs net 'n hele golf uitgesonder.
Verduideliking van dryfkrag
Wat, in werklikheid, bepaal die teorie van lang golwe in die ekonomie, wat bestaan uit 'n opwaartse stadium, dit wil sê amper vyftig of sestig jaar, en 'n afwaartse deel? Hoekom is daar so 'n interessante beweging? Wat is die verband van hierdie proses met tegnologiese vooruitgang? Wat is die meganisme van hierdie beweging van die groot siklus? Hoe vergelyk hulle met gereelde intervalle? En hoe hou hierdie groot siklusse verband metbelowend?
Hierdie vrae is bespreek deur Nikolai Dmitrievich Kondratyev en sy volgelinge op grond van sy idees.
Hoofwerke
Hier is die hoofwerke van Kondratiev:
- "Die wêreldekonomie en sy konjunktuur tydens en na die oorlog." Die werk is in 1922 gepubliseer. Dit is in hierdie hoofstuk dat die ekonoom die bestaan van die teorie van sikliese krisisse noem. En in daaropvolgende werke is daar 'n bespreking van hierdie onderwerp.
- "Groot konjunktuursiklusse". Uitgereik in 1925.
- "Oor die kwessie van groot konjunktuursiklusse". Onderrig aangebied in 1926.
- "Groot siklusse van konjunktuur" - 1928. Dit is 'n verslag wat by die Instituut vir Ekonomie RANION (Russian Association of Research Institutes of Social Sciences) aangebied is.
Kondratiev. Teorie van lang golwe. Kortliks
Om die waarheid te sê, die ekonoom Kondratiev het empiries probeer om die teenwoordigheid van alle langtermynskommelings te staaf. Dit wil sê, hy staaf die hipotese self empiries deur die reeks wat op daardie stadium beskikbaar was: pryse, opgelope rente, lone, omset van die buitelandse handelsmark vir vier kapitalisties ontwikkelde lande te ontleed. In werklikheid is dit natuurlik alles grootliks gedryf deur die teenwoordigheid van databasisse.
In sy werke wys die wetenskaplike dat langtermyn-siklusse gesien kan word in die beweging van die gelyste aanwysers. Natuurlik is hierdie intervalle verkry deur 'n moeilike waarneming van al die syfers; toepaslike statistiese werk is daar uitgevoer opuitlig neigings en so meer.
Na hierdie studie stel die ekonoom Kondratiev drie onvolledige golwe voor: 'n opwaartse golf van 1780-1810, gevolg deur 'n afname in die konjunktuur van 1810, 1817, en verder tot 1844-1851. Die toename word vanaf 1844-1851 waargeneem. tot 1870-1875 Dit word gevolg deur 'n afname van 1870 tot 1890-1896. Nuwe opwaartse golf van 1890-1896 tot 1914-1920 En so aan.
Hier is 'n golf wat aan die einde van die 19de eeu begin het, sy opkoms het geduur tot die vroeë 20's van die 19de eeu. En wat is volgende? Kondratiev het natuurlik geen verdere aanduidings gehad nie. Daarom was dit nie moontlik om akkurate data te vind oor wat aan die einde van die 20's of 30's sou gebeur nie. Nikolai Dmitrievich het net geskryf oor daardie tye wat reeds verby is.
Verdere periodes
Dit is duidelik dat elke wetenskaplike, en inderdaad baie mense, so 'n versoeking gehad het om te teken, om hierdie prentjie van sikliese oomblikke verder uit te brei. Kyk waar die op- en afgolwe in die toekoms val, waar die buigpunte is, wat daar gebeur.
Maar natuurlik kan ons aanneem dat as ons 50-60 jaar by 1890 tel, ons die 40-50's van die twintigste eeu kry. Dit is die einde van die golf. Maar ná 1940 kan ons die begin van die opkoms verwag. Gevolglik is hierdie interval, vanaf die twintigerjare, die begin van 'n afwaartse golf. Aan die begin van hierdie tydperk kan natuurlik niks goeds verwag word nie. Hoekom gebeur dit? Omdat daar 'n paar empiriese korrektheid is wat Kondratievlei af met behulp van historiese statistieke. Hy het beskryf wat eintlik in die opwaartse golwe en in die afwaartse golwe gebeur het.
Verwantskap van die krisis met tegniese vordering
Daar is verskeie hoof empiriese korrektheid uit die werke van Nikolai Dmitrievich Kondratiev:
- Dit is veral dat daar in die tweede helfte van die afwaartse stadium redelik vinnige tegniese verbeterings is, sowel as nuwe maniere om verskeie basiese goedere te vervaardig en die middele om innovasies te skep begin ontwikkel.
- En nog 'n reël is dat op die opwaartse golf van 'n groot siklus, klein periodes minder vernietigend is as op die afwaartse segment.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev probeer eintlik om die meeste te haal uit wat uit die beskikbare statistiese materiaal verkry kan word.
Wat is die meganisme van hierdie proses?
Die ontstaan van groot sakesiklusse word veroorsaak deur die omset van vaste kapitaal met 'n lang dienslewe, die opbou van gratis geldkapitaal en wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang.
Hier voel 'n mens dat die idee van Tugan-Baranovsky geneem is dat vermeende groot golwe van konjunktuur dieselfde patroon het as die 7-11-jaar Juglar-siklusse. Hierdie hipotese is voorgehou deur Tugan-Baranovsky in 1917 in sy referaat "Paper Money and Metal".
Sommige feite wat in die wêreldekonomie verskyn het, het gewys Kondratiev was reg. Dit is byvoorbeeld 'n binnebrandenjin, 'n stoomenjin, ensovoorts. Dis dithierdie groot wetenskaplike en tegniese ontdekkings word deur die wetenskaplike oorweeg. Die sosiale omwentelinge wat met die opwaartse golfteorie geassosieer word, val saam met die voorspelde tydsberekening van die langgolfteorie.
Kritiese resensies
Om die waarheid te sê, die idee van Nikolai Dmitrievich Kondratiev het 'n gemengde reaksie onder ekonome veroorsaak. En tydens die kritiek van 1926 is redelik sinvolle opmerkings gemaak oor byvoorbeeld dat daar nie veel data is om so 'n lang golf in te voer nie.
Die vroegste data is die einde van die 18de eeu. Dit wil sê, 'n baie klein verskeidenheid inligting is gekies. Toe Nikolai Dmitrievich sy primêre data verwerk het, het hy 'n taamlik arbitrêre keuse van kurwe gebruik. En toe hy hierdie selfde empiriese korrektheid verduidelik het - was dit grootliks 'n kunsmatige verduideliking. Want jy kan altyd 'n paar innovasies optel, en 'n paar feite ignoreer.
Dit wil sê, kritiek op die wetenskaplike was redelik konstruktief. Die probleem was dat sulke resensies nie die enigste was nie. En vir sommige mense het die redenasie dat kapitalisme in sulke lang golwe beweeg, beteken dat hierdie stelsel vir 'n baie lang tyd op hierdie manier sou ontwikkel. Die algemene idee van die land van die Sowjets was egter so dat private onderneming binnekort tot sy natuurlike einde sou kom.
Nikolai Dmitrievich Kondratiev het natuurlik die subtiliteit van hierdie situasie verstaan, hy het van die begin af gesê dat hy die beweging van konvensies van kapitalistiese produksie bestudeer. En solank dit bestaanhierdie rigting, kan jy hierdie toolkit gebruik. As daar geen kapitalisme is nie, sal daar geen lang golwe wees nie.
