Beskuldiging: wat is dit in eenvoudige woorde en voorbeelde

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:04

Jy kan dikwels die woord "impeachment" op TV-skerms hoor. Wat is dit in eenvoudige woorde? Wie is behandel en in watter lande?

Gewoonlik word hy onthou tydens 'n politieke of ekonomiese krisis. Jy kan meer hieroor te wete kom in die artikel.

Definisie van konsep

Die woord het Engelse wortels, dit word as "wantrou" vertaal. Wat is vervolging? Hierdie definisie impliseer 'n spesiale geregtelike prosedure vir amptenare met hul daaropvolgende verwydering uit hul posisies. 'n Amptenaar verwys na sowel die minister as die president.

Geskiedenis van gebeurtenis

Die betekenis van vervolging het in die veertiende-eeuse Engeland ontstaan. Die House of Commons het die mag gekry om die koning se ministers deur die Here te verhoor. Die basis was 'n strafsaak. Voor dit het slegs die regerende monarg die reg gehad om so 'n besluit te neem.

Met verloop van tyd het hierdie prosedure in Amerikaanse wetgewing verskans geraak. Regters en goewerneurs kan onderhewig wees aan vervolging.

Bwette van verskillende lande

Nou verstaan ek wat vervolging is. In eenvoudige woorde, dit is die afdanking van 'n staatsamptenaar. Daar is 'n soortgelyke prosedure in die meeste state. Basies word die kwessie van vervolging op regeringsvlak beslis. In Liechtenstein word die prosedure om die prins uit die mag te verwyder egter uitgevoer op grond van 'n populêre referendum.

In die VSA word die kwessie van afdanking in die Huis van Verteenwoordigers gestel. Dan behoort die Senaat 'n tweederdemeerderheid te kry.

In die Oekraïne verwys die instelling van vervolging na die posisie van die president. Dit word in die derde artikel van die Grondwet beskryf. Die Verchovna Rada verwyder hom van die mag. 226 afgevaardigdes en meer moet stem. Die rede kan hoogverraad of 'n ander misdaad wees.

Verklaaringsparade

Om beter te verstaan wat dit in eenvoudige terme is (impeachment), moet werklike voorbeelde gegee word. In Europa is daar feitlik geen gevalle om 'n saak tot 'n einde te bring nie. Ons kan net 2004 onthou. Die Litause president Paksas is daarvan beskuldig dat hy burgerskap aan sakeman Yuri Borisov verleen het in ruil vir 'n skenking van $400 000. Rolandas Paksas het onskuldig gepleit, maar is geskors.

Die situasie in die state van Suid-Amerika is baie interessanter. So in Brasilië het die Senaat die president teengestaan. Fernando Colora de Melo het bedank, maar die regering het besluit om dit deur te sien. Die president is aangekla op aanklagte van korrupsie.

Soortgelyke beskuldiging gemaakVenezolaanse regering Carlos Perez. Die president is van bewind verwyder en vir twee jaar onder huisarres geplaas.

In 1997 het die verhoor teen Abdala Bukaram in Ecuador begin. Hy is op verskeie aanklagte gelyktydig beskuldig: onwettige gebruik van die gewapende magte, onvanpaste gedrag en korrupsie. Gevolglik het die Ecuadoriaanse "dansliefhebber" na Panama geëmigreer.

In 2000 was daar 'n voorval in Peru. Die president het uit die land na Japan gevlug. Die rede hiervoor was die massiewe betogings wat deur korrupsie onder Alberto Fujimori se gevolg uitgelok is. Die leier van Peru het bedank, maar die Kongres het dit nie aanvaar nie en het die vervolgingsprosedure tot 'n einde gebring. Hy is van "aanhoudende morele mislukking" beskuldig.

Soms het vervolging gelei tot 'n verswakking in betrekkinge met ander lande. So in 2012 in Paraguay is die president van onbehoorlike gebruik van sy amptelike pligte beskuldig. Die parlement het hom verwyder, maar baie Latyns-Amerikaanse state was van mening dat 'n staatsgreep in Paraguay plaasgevind het en het hul ambassadeurs teruggeroep.

In die Verenigde State is drie pogings aangewend om die president te verwyder: Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton. Maar in twee gevalle is hulle deur die Senaat vrygespreek, en Nixon het bedank sonder om op die regering se besluit te wag.

In die wetgewing van die Russiese Federasie

In Rusland is daar ook 'n instelling van vervolging. Dit is moeilik om te verstaan wat dit in eenvoudige woorde is. Die prosedure word beskryf in die drie-en-negentigste artikel van die land se grondwet. As die president 'n misdaad gepleeg het, die Doemabring klagte teen hom in. Die Hooggeregshof en die Federasieraad gee ook hul bevestiging.

Pogings om Boris Jeltsin te verwyder

Die betekenis van vervolging is nie net die verwydering van die president of die hoogste regeringsamptenaar uit sy amp nie. Dit is nodig om hom voor die gereg te bring. Alhoewel vervolging meestal bespreek word wanneer die president en die regering nie kan saamstem nie. Die afsetting van die president is ook bekend in die Russiese Federasie.

In Rusland was daar drie pogings om die verwyderingsprosedure uit te voer. Almal van hulle was teen Boris Jeltsin gerig. Die eerste keer dat dit gebeur het was in 1993, maar deur 'n besluit van 'n populêre referendum het die president sy pos behou. In dieselfde jaar het nog 'n konfliksituasie tussen die leier van die staat en regeringsamptenare ontstaan. 'n Wapen moes gebruik word om dit op te los.

In 1998 is 'n parlementêre kommissie onder die Doema geskep. Sy het beskuldigings voorberei waaroor Jeltsin met vervolging gedreig is, maar nie een van die punte het 'n meerderheid van die stemme van die afgevaardigdes gewen nie.

Elke verwydering van die mag het politieke gevolge. Selfs al is dit wettig gedoen.