Slegs tydens krisisse begin die bevolking stadigaan verstaan wat werklik aan die gebeur is. Dis hoe die lewe is. Ten spyte van die voortdurende pogings van joernaliste om die politieke situasie in die land en in die wêreld te dek, ten spyte van die pogings van figure wat aan verskeie partye behoort, is die mense nie gretig om te verstaan hoe die openbare lewe gevorm word nie. 'n Mens hoef egter net 'n ander, ongelukkig, 'n vlaag van probleme te rol, soos 'n klasgemeenskap voorkom. Mense voel 'n gemeenskaplike belangstelling. Die proletariaat is veral vroeër hierdeur onderskei. Wat is dit? Hoe het die konsep ontwikkel en wat het dit geword? Kom ons vind uit.
Die konsep van "proletariaat"
Wat is dit, almal weet. Terme soos “revolusie”, “diktatuur” ensovoorts het nog nie uit die gedagtes en grappies verdwyn nie. Die voorgenoemde konsepte is nie op dieselfde manier as nou met die ekonomie of skaliegas geassosieer nie. Hulle het behandelaan 'n groot bevolking, gekenmerk deur sekere eienskappe. Mense wat betrokke was by die produksie van materiële waardes, wat op 'n sekere plek in groot groepe gewerk het, het die proletariaat gevorm. Wat het dit in die verlede beteken? Dit was 'n klas wat meer gedoen het as om net goedere vir die samelewing te skep. Onder die kapitalistiese stelsel was hy die belangrikste "hulpmiddel" om rykdom te bekom. Daarbenewens was mense, deur die mees natuurlike omstandighede, in staat tot selforganisering. Hulle het net in hegte spanne gewerk, mekaar goed geken, baie gepraat. Ja, en hulle het gewoonlik in beknopte kwartiere gewoon, wat gehelp het om noue kontakte te "vestig".
Waar kom die konsep vandaan
Na verskeie rewolusies het ons gewoond geraak aan hoe kragtig en trots die woord "proletariaat" klink. Dat dit glad nie so is nie, blyk dit as jy in die geskiedenis delf. Dit blyk dat die konsep self in antieke Rome ontstaan het. Soos u weet, was die samelewing daar veelvlakkig. Slawe het geen regte gehad nie. En die patrisiërs was die magtigste en kragtigste laag. Tussen hierdie was daar 'n ander "soort" van die bevolking. Dit was burgers, van alle vryhede wat net stemreg gehad het. Dit wil sê, hulle het nie eiendom gehad nie, maar hulle kon hul mening in die verkiesings uitspreek. Hulle het ook die reg gehad om geboorte te gee aan kinders – dieselfde vryburgers. Hulle het hulle proletarius genoem, wat op ons neergekom het in die vorm van die moderne woord "proletariaat". Die betekenis was egter natuurlik glad nie dieselfde nie. Proletariërs is burgers genoem wat die staat bevoordeel net omdat hulle hetkinders. Stem saam, daar is niks trots in so 'n interpretasie nie. Verwaarlosing gly eerder.
Marx se proletariaat
Maak nie saak hoe onvoorstelbaar die Romeine oor die term was nie, die groot teoretikus van klassestryd het dit begin gebruik. Net die betekenis is heeltemal anders. Volgens hom het nie net politiek en mag nie, maar ook die bestaan van die staat van die optrede van die proletariaat afgehang. Natuurlik het die klas tekortkominge gehad wat oorkom moes word. Marx het baie werke geskryf waarin hy verduidelik het hoe om die massas te organiseer sodat hulle aan die politieke lewe kan deelneem. Hy het nie die wapens van die proletariaat geïgnoreer nie. Aangesien die werkersklas die basis van produksie was, kon hy, volgens die filosoof, sosiale prosesse reguleer juis deur juis hierdie proses te beïnvloed. Stakings en stakings is die wapens van die proletariaat. Terselfdertyd verloor die mense self nie wat waardevol is wat hulle het nie, aangesien hulle nie die toegevoegde waarde toeëien nie. En vir die kapitaliste is die stop van produksie 'n skerp mes.
Tekens van die proletariaat
Teoretici, om geen twyfel te hê dat hierdie klas 'n spesiale status het nie, het sy volledige ontleding uitgevoer. Die hoofkenmerke daarvan is uitgelig. Nie 'n uitbuiter nie. Dit wil sê die stratum van die samelewing wat 'n produk met arbeid skep. Laasgenoemde eien hy nie toe nie, wat hom die reg gee om die samelewing te beïnvloed. Die proletariaat is die belangrikste deel van enige staat. Die rol daarvan in die skep van die materiële basis is so groot dat dit onmoontlik is om dit uit te sluit of te neutraliseer. Daarbenewens is hierdie klaskruin van vooruitgang. Hy verbeter homself en help die vooruitgang van die samelewing. Dit is duidelik dat 'n persoon wat tereg die leier van so 'n groep genoem sal word, die geleentheid kry om namens die hele volk te praat, aangesien hy die mening van sy hoofmag sal uitspreek. So 'n persoon is die "leier van die proletariaat" genoem. Byvoorbeeld: tydens die rewolusie en daarna was hy V. I. Lenin. Bekend aan almal.
Wêreldproletariaat
Aangesien die teoretici van die bou van 'n nuwe samelewing nie tot halwe maatreëls ingestem het nie, wou hulle die werkersklas oral verenig. Die konsep van die wêreldproletariaat het ontstaan. Dit is mense wat die kenmerke van 'n klas het, wat nie deur hul woonplek verenig is nie, maar deur 'n gemeenskaplike idee. Hulle was die basis van die wêreldsamelewing, wat beteken dat hulle hul eie voorwaardes kon dikteer om orde te vestig. Moenie aanvaar dat alles in die verlede is nie. Die proletariaat as 'n klas bestaan vandag nog. Hy het ietwat verander. Daarby het dit opgehou om so verenig te wees soos voorheen, tydens die omwentelinge. Die konsep self het egter nie verdwyn nie. As die leier van die wêreldproletariaat ten tyde van die rewolusie vir die bou van kommunisme in elke land gevra het, kan hy nou ook verskyn en betrokke raak by die byeenkoms van die mense. Dit is duidelik dat die teorie hom sal druk om volgelinge te soek onder mense wat aan bogenoemde kriteria voldoen.
Moderne proletariaat
Voorheen het werkers meestal met hul hande gewerk. Tye het verander. Nou word die proletariaat as 'n heeltemal ander volk verstaan. Die feit is dat produksie nou in die fase van ontwikkeling van geestelike arbeid inbeweeg het. Mense wat gedagtes produseer entegnologieë wat die industrie ontwikkel, nie bykomende waarde toeëien nie, word nou die proletariaat. Wie is dit? Wetenskaplikes en ingenieurs, programmeerders en ontwerpers. Hulle werk is tans die mees belowende, gevorderde. Hulle skep die waardevolste ding in ons samelewing – tegnologie, kennis. Daar moet nie aanvaar word dat so 'n verandering die belangrikheid van die proletariaat verminder het nie. Inteendeel.
Die krag van die huidige "intellektuele werkersklas"
Om mee te begin, leef ons in 'n wêreld waar hulpbronne kan opraak. Selfs so 'n woord is uitgevind - "uitputbaarheid". Dit wil sê, waaruit die einste "byvoegingsproduk" gemaak is, kan eenvoudig verdwyn, aangesien die grootste deel van moderne hulpbronne nie aangevul word nie, of die proses so stadig is dat dit vir die mensdom onmerkbaar is. En dit groei! Goedere word meer en meer benodig op die huidige vlak van verbruik. Hy is egter ook nie tevrede nie. Dit blyk dat daar elke jaar meer en meer mense is wat daarna streef om so goed moontlik te lewe. Stem saam, die probleem is ernstig. Onder sulke omstandighede word die stratum van die samelewing wat kan uitvind hoe om bestaande hulpbronne rasioneel te verdeel en nuwes te skep, uiters belangrik. Dit is hierdie mense waarna die hele wêreld met hoop kyk. Hulle sal baie katastrofes kan voorkom wat die mensdom bang maak: om ontslae te raak van honger, siekte, oorloë, ensovoorts.
So die proletariaat het gewen?
Om tot die moderne begrip van die werkersklas te kom, word die samelewing gekonfronteerso 'n vreemde vraag oor hoekom hy kapitaliste nodig het. Presies! Voorheen het hulle 'n sekere nuttige rol vervul - hulle het hulpbronne opgehoop om die gebruik daarvan te organiseer. Nou word die betekenis van so 'n aksie al hoe meer illusie. Eerstens moet jy uitvind hoe om dit reproduceerbaar te maak of na ander bronne oor te skakel. Dit kan slegs gedoen word deur mense wat 'n geestelike produk produseer. Hoekom het hulle kapitaliste nodig? Dit is baie meer koste-effektief om die hele proses uit te voer deur 'n staat wat 'n sosiale ideologie het. Die probleme van die samelewing sal dus meer regverdig opgelos word, nie mededingend nie. Of dit waar is, sal die tyd leer. En die moderne proletariaat het 'n wapen wat byna onmoontlik is om weg te neem: talent, opvoeding en vaardighede!
