Jy het opgemerk dat hoe verder, hoe meer onbegryplik word die prosesse wat op die planeet plaasvind. Dit is verklaarbaar. Eerstens is daar meer en meer mense. Tweedens sit hulle nie op 'n palmboom nie, maar ontwikkel. Net hul skeppings is nie altyd veilig nie. Daarom is dit nodig vir 'n persoon om te verstaan waar die dreigemente skuil. Daar word voorgestel om die lys van lande met kernwapens te bestudeer. Wat binne hierdie state gebeur, word fyn dopgehou deur politici en die weermag. Ja, en ek en jy moet mooi kyk, sal dit vlam?
Waaroor gaan dit?
Voordat daar gepraat word oor hoeveel lande in die wêreld kernwapens het, is dit nodig om die konsepte te definieer. Die feit is dat nie almal die krag en krag van die beskryfde bedreiging voorstel nie. Kernwapens is 'n manier van massavernietiging van die bevolking. As (God verhoed dat) iemand dit waag om dit te gebruik, dandaar sal nie 'n enkele persoon op die planeet oor wees wat nie gely het as gevolg van so 'n daad nie. Sommige sal eenvoudig vernietig word, die res sal aan sekondêre risiko's blootgestel word. Die kernarsenaal sluit die toestelle self, die middel van hul "aflewering" en beheer in. Gelukkig is dit komplekse stelsels. Om hulle te skep, moet jy die toepaslike tegnologie hê, wat die risiko verminder om die "eienaarsklub" aan te vul. Daarom het die lys van lande met kernwapens vir 'n lang tyd onveranderd gebly.
'n bietjie geskiedenis
Terug in 1889 het die Curies vreemdhede in die gedrag van sekere elemente ontdek. Hulle het die beginsel van vrystelling van 'n groot hoeveelheid energie in die proses van hul verval ontdek. E. Rutherford, D. Cockcroft en ander groot geeste het hierdie onderwerp behandel. En in 1934 het L. Szilard 'n patent vir die atoombom ontvang. Hy was die eerste wat uitgevind het hoe om die ontdekking in die praktyk te bring. Ons sal nie in die redes vir sy werk delf nie. Daar was egter baie wat voordeel wou trek uit die ontdekking.
So 'n wapen, soos destyds geglo is, is die sleutel tot wêreldoorheersing. Dit hoef nie eers toegepas te word nie. Swaai soos 'n knuppel, almal sal in vrees gehoorsaam. Terloops, die beginsel leef al amper 'n eeu. Al die kernmoondhede wat hieronder gelys word, het 'n beduidende, in vergelyking met ander, gewig op die wêreldtoneel. Natuurlik hou baie mense nie daarvan nie. Maar dit is die orde van dinge, volgens filosowe.
Watter lande is kernmoondhede
Dit is duidelik dat tegnologie nie is niekan onontwikkelde state skep wat nie 'n toepaslike wetenskaplike en industriële basis het nie.
Al is dit nie al wat nodig is om sulke komplekse toestelle te skep nie. Daarom is die lys van lande met kernwapens klein. Dit sluit agt of nege state in. Is jy verras deur hierdie onsekerheid? Kom ons verduidelik nou wat die probleem is. Maar eers, laat ons hulle lys. Lys van lande met kernwapens: Russiese Federasie, VSA, Groot-Brittanje, Frankryk, China, Pakistan, Noord-Korea, Indië. Hierdie state was in staat om Curie se ontdekking in verskillende mate te implementeer. Hul arsenale verskil in samestelling en natuurlik dreigemente. Daar word egter geglo dat een bom genoeg is om lewe te vernietig.
Oor die verskille in die kwantitatiewe samestelling van die "kernklub"
Dit is die soort intrige wat op die planeet bestaan. In die lys van lande met kernwapens sluit sommige kenners Israel in. Die staat self erken nie dat hy reeds by hierdie “klub” ingesluit kan word nie. Daar is egter 'n paar omstandigheidsbewyse dat Israel wel dodelike wapens besit. Boonop werk sommige state in die geheim daaraan om hul eie kern-“knuppel” te skep. Hulle praat baie oor Iran, wat dit nie wegsteek nie. Slegs die regering van hierdie land erken die ontwikkeling van die "vreedsame atoom" wat in sy laboratoriums uitgevoer word. Die wêreldgemeenskap is geneig om te glo dat so 'n program, indien suksesvol, dit ook moontlik sal maak om massavernietigingswapens te skep. Kenners sê dit. Hulle praat ook oor kernkragte wat tegnologie aan hul “satelliete” verskaf. Dit word vir politieke doeleindes gedoen om hul eie invloed te versterk. So, sommige kenners probeer om die Verenigde State van die verskaffing van kernwapens aan vennote skuldig bevind. Niemand het nog erkende bewyse aan die wêreld voorgehou nie.
Meer oor positiewe effekte
Nie alle kenners beskou kernwapens slegs as 'n bedreiging vir die bestaan van die planeet nie. In tye van krisis kan dit, vreemd genoeg, optree as 'n kragtige instrument vir "vredeshandhawing." Die feit is dat sommige leiers dit moontlik ag om eise en konflikte met militêre middele op te los. Dit is natuurlik nie goed vir mense nie. Oorloë is dood en vernietiging, 'n rem op die ontwikkeling van die beskawing. So was dit voorheen. Nou is die situasie anders. Alle lande is op een of ander manier verbind. Soos hulle sê, die wêreld het baie klein en beknop geword. Dit is amper onmoontlik om so te baklei dat dit nie die “kernklub” benadeel nie.’n Mag wat so’n “klub” besit, kan dit ook gebruik in die geval van’n ernstige bedreiging. Daarom is dit nodig om die risiko's te bereken voordat konvensionele wapens gebruik word. Dit het geblyk dat die lede van die “kernklub” vrede waarborg.
Oor verskille in arsenale
Natuurlik is die "gekose" klub heterogeen. Lande is gewapen met kernwapens met absoluut onvergelykbare parameters. As die VSA en Rusland 'n sogenaamde triade het, dan is ander state beperk in die potensiële gebruik van hul bomme. Sterk lande (VSA, RF) het draers van alle soorte. Dit sluit in: ballistiese missiele, lugbomme, duikbote. D.w.s'n atoombedreiging kan deur land, lug en see na die plek van impak gelewer word. Ander lede van die “kernklub” het nog nie so’n ontwikkeling bereik nie. Nog 'n kwessie word gekompliseer deur die feit dat magte nie poog om hul geheime te openbaar nie. Beramings van hul kernarsenale is baie relatief. Onderhandelinge word in streng geheimhouding gevoer. Alhoewel daar voortdurend pogings aangewend word om pariteit te vestig. Kernwapens is tans nie 'n weermag nie, maar 'n politieke faktor. Baie politici en spesialiste werk daaraan om te verseker dat hierdie toedrag van sake onveranderd bly. Niemand wil in 'n kernoorlog sterf nie.
