Wie is die kieser? Die meester van die situasie of die marionet?

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:56

Die ideale demokratiese model – die mense kies die regering, beheer dit aktief en verander dit wanneer dit arrogant is. Wat as nie? Dalk is dit andersom? Miskien bak die regering glad nie, maar bak die mense, en “dans” dit soos hy wil? Dalk hou die burgers daarvan?

Watter soort dier is die kieser?

In enige demokratiese staat is 'n kieser elke burger wat die reg het om aan verkiesings deel te neem. Of dit nou die verkiesing van die president of verkiesings tot die dorpsraad is. Die kieser is ons almal.

'n Burger kan aan verkiesings deelneem as hy/sy:

1. Capable - in staat om regte en verpligtinge te verkry en dit te gebruik, dit wil sê, hy het die ouderdom van meerderjarigheid bereik en het nog nie van plan verander nie.
2. Capable - in staat om regte te hê, dit wil sê, gebore en nog nie dood nie.

In sommige gevalle, soos deur die wet bepaal, kan buitelandse burgers ook kiesers wees.

Watter regte het hy?

Die regte van die kieser is terselfdertyd sy pligte, as hy bewus is van homself as die meester van die land en haar 'n beter lewe toewens.

Die kieser het die reg:

• om "dienaars te kiesmense” op alle vlakke – federaal, streeks-, munisipale;
• neem deel aan referenda;
• eis om opgeneem te word in die kieserslys;
• eis om deur referendum by die lyste ingesluit te word;
• en, uiteindelik, om self verkies te word.

Bestaan hulle regtig?

Die kieser is volwaardig en werklik die meester van die land wanneer die belangrikste intrige in die verkiesings is wie sal wen. Wanneer hy sy reg as 'n plig beskou en seker is dat sy stem sy toekoms as burger en die land as geheel kan beïnvloed. Wanneer is 'n amptenaar werklik 'n dienaar van die volk? In 'n demokrasie is die kieser die mag.

"om die reg te hê" en "om die geleentheid te hê" val egter nie altyd saam nie. Dit is duidelik wanneer die kieser, maak nie saak vir wie hy stem nie, presies weet wie gaan wen. Die vraag ontstaan: wie “dans” vir wie? In hierdie geval is die kieser 'n ekstra, 'n middel tot 'n doel, en nie 'n meester van die situasie nie.

Daar is twee verduidelikings hiervoor:

• of die mense het hulle dienaars so lief dat hulle op hulleself ry;
• of hy gee nie om wat met die land gebeur nie.

As die tweede opsie waar is, is daar geen burgerlike samelewing in die land nie. En indien wel, kan daar geen demokrasie wees nie. "Mense" hulle of "bevolking" - die burgers van elke land kies hulself.