Interetniese verhoudings en nasionale beleid. Interetniese verhoudings in moderne Rusland

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:56

Onder Russiese kenners is daar 'n gewilde standpunt dat interetniese verhoudings kommunikasie is, meganismes van interaksie tussen mense van een etniese groep met medeburgers of inwoners van ander state wat ander volke verteenwoordig. Hulle wese kan gebaseer word op die bespreking van alledaagse, familie, politieke en ander onderwerpe, die gesamentlike oplossing van probleme. Spesialiste op die gebied van sielkunde identifiseer twee hoofvlakke waarop interetniese verhoudings gebou word - persoonlik en kollektief.

Faktore van Vriendskap van Volke: Kollektiewe Vlak

Wat bepaal die aard van relevante kommunikasie? Wat is die sleutelfaktor in die vraag of inter-etniese verhoudings positief sal wees, of, inteendeel, dit die potensiaal vir konflikte sal inhou? Eerstens neem ons kennis dat alles afhang van die vlak van interaksie van mense - een van die twee wat hierbo genoem is.

Eerstens, kom ons bestudeer die faktore spesifiek vir die kollektief. Kenners glo dat die voorspelling oor hoe kommunikasie tussen verskillende nasies op kollektiewe vlak sal ontwikkel, kanhang hoofsaaklik af van hoe hulle histories interaksie het. Dit is logies: die meeste van die nasies en etniese groepe van die moderne wêreld is honderde jare gelede gevorm, en as ons van sommige volke praat, selfs duisende. Daar is relatief min "jong" mense wat nie beduidende historiese ervaring van interetniese kommunikasie van mense het nie, alhoewel hulle bestaan.

Globale faktore

Nog 'n belangrike faktor is die sosio-politieke situasie in die land, in die streek, in die hele wêreld. Daar is presedente wat getuig dat volke, gegrond op historiese voorvereistes, redelik vriendskaplik kan "stry" (of, omgekeerd, "versoen") as gevolg van sommige veranderinge in politieke prosesse. Die invloed van die media speel ook 'n rol, wat egter nie altyd sosio-politieke realiteite weerspieël nie.

Vriendskap van persoonlikhede

Wat is die faktore wat interetniese verhoudings op persoonlike vlak beïnvloed? Die wat ons hierbo gelys het, speel natuurlik ook 'n belangrike rol. Dit kan egter goed tot niet kom as mense goed met mekaar oor die weg kom (of, omgekeerd, teenstrydighede het) op individuele sielkundige vlak. Ook hoe sommige mense met ander sal verband hou, word beïnvloed deur die spesifieke optrede van mense in sekere situasies. As, byvoorbeeld, verteenwoordigers van twee tradisioneel strydende nasies hulself in 'n moeilike situasie bevind en saam daaruit kom, dan is dit moontlik dat hulle vriendskap sal hê, soos hulle sê, soos water.

Kriteria vir 'n doeltreffende nasionale beleid

Die politieke en sosio-ekonomiese ontwikkeling van die lande van die wêreld hang waarskynlik hoofsaaklik af van hoe gebalanseerd die binnelandse beleid gebou is. En eers daarna - oor die kwaliteit van kommunikasie in die eksterne arena. Daar is natuurlik state waarin so 'n probleem nie bestaan nie - bloot omdat die bevolking amper "mono-etnies", eentalig is, word die nasie by verstek gekonsolideer as gevolg van die eenheid van kultuur en mentaliteit.

Maar Rusland is 'n land waarin honderde verskillende mense woon, met hul eie taal, kultuur, wêreldbeskouing. Daarom word die owerhede in die Russiese Federasie altyd gekonfronteer met die taak om voortdurend interetniese verhoudings binne die land te monitor, probleemareas te identifiseer en moeilike situasies effektief op te los. Maar wat is die kriteria vir 'n voldoende nasionale beleid? Hoe om probleme van interetniese verhoudings te vind en suksesvol op te los? Kenners noem 'n verskeidenheid van kriteria. Oorweeg voorbeelde van die mees logiese en redelike.

Versekering van gelyke politieke regte

En wat belangrik is - met betrekking tot alle nasionaliteite wat die staat bewoon. Interetniese en interetniese verhoudings is eerstens dele van die politieke proses. Gevolglik moet die nasies wat daaraan deelneem dieselfde hulpbronne hê om hul eie standpunt, sienings en oortuigings uit te druk. Hulle behoort vergelykbare, en ideaal gesproke, identiese instrumente tot hul beskikking te hê om met die owerhede te kommunikeer. In die praktyk kan dit bestaan uit dieselfde politieke regte, watDit is gebruiklik om na die basiese te verwys - om te kies en verkies te word. Dit wil sê, verteenwoordigers van verskillende volke van Rusland moet die hulpbronne hê om hul belange uit te druk en deel te neem aan die vorming van die politieke agenda vir die hele land.

Praktiese hulpmiddels hiervoor kan wees om nasionale streke van ruim geleenthede vir selfregering te voorsien, asook die bestaan van elektiewe meganismes waardeur mense van verskeie etniese groepe in federale en hoër regeringstrukture verteenwoordig kan word.

Verlig sosio-ekonomiese ongelykhede

Harmonisering van interetniese verhoudings binne een land is moeilik as verskillende volke, selfs al woon hulle baie ver van mekaar af, ongelyke en uiteenlopende inkomste, toegang tot goeie onderwys, medisyne en infrastruktuur het. Die owerhede behoort so 'n model van die land se ekonomiese ontwikkeling te bou, waarin nasionale streke wat ekonomiese ondersteuning benodig dit sal ontvang, maar nie tot nadeel van diegene waar dit beter gaan nie.

Praktiese hulpmiddels hier is 'n gebalanseerde belasting- en begrotingsbeleid, redelike belegging - in nywerheid, infrastruktuur, onderwys.

Skep 'n atmosfeer van wedersydse verdraagsaamheid

Dit gebeur dat verskeie verskillende nasionaliteite so 'n ongelyke mentaliteit en kultuur het dat hulle die vermoë verloor nie soseer vir 'n konstruktiewe dialoog nie, maar vir kommunikasie as sodanig. Hulle verstaan mekaar dalk nie, al is die kommunikasie in een verstaanbare taal.elkeen van hulle taal. Dit gaan miskien nie oor die betekenis van frases nie, maar oor optrede, beginsels, gedragsnorme. Maar hierdie begrip kan help om 'n sekere derde nasie te vestig deur 'n instelling wat deur hulle geskep is, wat ontwerp is om sulke probleme op te los, wat elkeen van die "onverstande" voorsien van 'n soort kompromiemodel van gedrag, wat 'n atmosfeer skep waarin die tekortkominge van 'n ander nasie word aanvaar, nie geweier nie. Daar moet, in moderne terme, verdraagsaamheid in interetniese verhoudings wees.

Praktiese hulpmiddels vir die implementering van hierdie komponent van die nasionale beleid kan die verbetering van opvoedkundige programme, werk met die media, hou van federale geleenthede oor die profiel van kulturele uitruiling wees.

Russiese skrif

In watter mate voldoen interetniese verhoudings en nasionale politiek in Rusland aan die bogenoemde kriteria? Aan die een kant kon die staat die nodige instellings bou wat elk van hierdie meganismes weerspieël. Elke nasionale republiek het sy eie parlement, verteenwoordigers in die Federasieraad. Enige etniese groep wat in Rusland woon het absoluut gelyke politieke regte. Met die ekonomiese deel is alles meer ingewikkeld, maar dit is eerder te wyte aan 'n objektief groot grondgebied en as gevolg daarvan die onvermoë om die sosiale status van burgers in alle streke gelyk te maak. Boonop is die verskil in lewenstandaard tussen individuele streke van Rusland feitlik nie gekoppel aan die nasionale faktor nie. Dit word hoofsaaklik bepaal deur die beskikbaarheid van hulpbronne, asook die klimaat eninfrastruktuur. Die massamedia, ten minste dié wat gewoonlik as staatsmedia geklassifiseer word, handhaaf 'n redelik verdraagsame redaksionele beleid, sowel as in die belangrikste opvoedkundige programme. Aan die ander kant is Rusland binne sy huidige grense en in die huidige politieke formasie 'n baie jong staat. En daarom is dit te vroeg om ondubbelsinnige gevolgtrekkings te maak oor die feit dat interetniese verhoudings en nasionale beleid ideaal in ons land gebou word. Alhoewel daar natuurlik basiese voorvereistes hiervoor is, en ons het hulle genoem.

Kom ons kyk nou na hoe interetniese verhoudings in Rusland op die vlak van individuele sosiale instellings ontwikkel. Kom ons begin met onderwys.

School of Nations

Met al die moontlike kommentaar oor die Sowjet-onderwysstelsel, is een van sy onbetwisbare voordele die beskikbaarheid van opleiding in daardie dissiplines wat die belangrikste is vanuit die oogpunt van die ontwikkeling van die samelewing - geskiedenis, letterkunde, sosiale wetenskap. Terselfdertyd is die nasionale kaart nooit gespeel nie. Historiese en politieke gebeure is feitlik nie aan kinders aangebied deur die prisma van vyandskap tussen die mense wat die USSR bewoon nie, of as gevolg van die heldhaftigheid van enige enkele nasie. Al die goeie wat die sosialistiese moederland bereik het, was moontlik danksy die pogings van die hele Sowjet-volk.

Sowjet-model

Baie van vandag se kenners glo dat dit grootliks te danke is aan hierdie ingesteldheid wat op skool neergelê is dat vandag se volwasse burgers van die Russiese Federasie ander nasies by verstek meestal op 'n vriendelike manier beskou, en glo dat ons nou 'n integrale deel van die verenigde Russiese volk. Sommige kenners meen dat ons grootliks dankbaar moet wees vir die feit dat daar nou 'n relatiewe harmonisering van interetniese verhoudings is, die skool van die Sowjet-era. Dit is belangrik om nie die waardevolle ervaring te verloor wat onderwysers uit die tyd van die USSR al dekades lank opgebou het nie.

Natuurlik is daar aparte voorbeelde van wanneer interetniese verhoudings by die skool met probleme gepaard gaan. Hulle verteenwoordig egter waarskynlik nie 'n stelsel nie. Vandag se kinders, soos hul Sowjet-voorgangers, is vir die vriendskap van mense.

Staatskonsep

Interetniese verhoudings in moderne Rusland word deur die staat gebou op grond van die amptelike konsep. Oorweeg die kenmerke daarvan.

Een van die eerste betekenisvolle regshandelinge in hierdie rigting is die dekreet van die president van die Russiese Federasie, wat in die somer van 1996 onderteken is. Hierdie dokument het reeds krag verloor, hierdie regshandeling bevat egter 'n taamlik interessante stelsel van sienings, asook prioriteite en verskeie beginsels waaraan die owerhede op federale en streeksvlakke moet voldoen ten opsigte van nasionale verhoudinge. Die doel van die skep van 'n regshandeling is geproklameer om die eenheid van die volke van Rusland in 'n nuwe historiese konteks te verseker.

Die dokument sê dat die kultuur van interetniese verhoudings in ons land oor die eeue ontwikkel het. Die meeste van die etniese groepe wat Rusland bewoon, is inheemse volke wat 'n belangrike historiese rol gespeel het in die proses van staatskaping. Dit word beklemtoon dat die Russiese volk 'n verenigende rol gespeel het, te danke aan watRusse is 'n nasie wat gekenmerk word deur 'n unieke kombinasie van eenheid en diversiteit van etniese groepe.

90's-tendense

Die dekreet van 1996 het 'n aantal neigings opgemerk wat, na die mening van die owerhede, interkonfessionele en inter-etniese verhoudings in Rusland kan kenmerk. Kom ons lys hulle.

Eerstens, terwyl die oorgangsfase aan die gang is (toe die wet geskryf is, het daar nie soveel jare verloop sedert die ineenstorting van die USSR nie), word die ontwikkeling van die Russiese nasie beïnvloed deur die begeerte van baie volke vir onafhanklikheid.

Tweedens voel die etniese groepe wat ons nasie vorm die behoefte aan die owerhede om 'n kursus van effektiewe hervormings te doen, met inagneming van die feit dat die sosio-ekonomiese hulpbronne van die streke anders kan wees.

Derdens word interetniese verhoudings in moderne Rusland gekenmerk deur die feit dat die mense wat ons land bewoon poog om hul kulturele identiteit te bewaar en verder te ontwikkel.

Werkareas vandag

Wat stel die wet voor in terme van praktiese beleidsaanwysings vandag? Watter maatreëls beoog hy vir die harmonisering van interetniese verhoudings in Rusland? Die dekreet van 1996 is vervang deur 'n nuwe presidensiële bevel, gepubliseer in 2012. Baie van die sleutelbegrippe wat ons hierbo opgemerk het, word deur hierdie regshandeling bevestig. So, wat stel die owerhede voor om te doen wanneer interetniese verhoudings in Rusland gebou word? Hier is 'n paar uittreksels wat 'n idee kan gee van die moontlike praktyk van die meganismes wat in die nuwe presidensiële dekreet uiteengesit word.

Eerstens, die ontwikkeling en intensivering van interregionalekulturele kommunikasie, verspreiding onder sommige etniese groepe van kennis oor ander.

Tweedens stel die staat die taak op om werk in die etnografiese rigting te verskerp, op die gebied van kulturele en opvoedkundige interetniese geleenthede, toere, sportkompetisies.

Derdens, 'n belangrike rigting is die verbetering van opvoedkundige werk met kinders en jeugdiges met die klem op patriotisme en die verhoging van burgerlike bewussyn.

Vriendskap van nasies is die grondslag van Rusland se ontwikkeling

Hierdie en baie ander meganismes van interaksie tussen die regering en die samelewing behoort, soos die Russiese wetgewer glo, 'n kragtige fondament te skep op grond waarvan die ontwikkeling van die samelewing gebou sal word nie net vir die hede nie, maar ook vir die toekoms geslagte. Die idee is beslis wonderlik. Die implementering daarvan hang nie net af van die beleid van die owerhede nie, maar ook van die optrede van die burgers self.