Emile Durkheim het die konsep van "anargie" gedefinieer as die algehele afwesigheid van mag binne 'n sekere staat. Met verloop van tyd het sommige navorsers anargie met die toestand van oorgang begin identifiseer. Daar is natuurlik 'n mate van waarheid hierin, maar dit is ver van al wat die samelewing gedurende hierdie tydperk in die gesig staar.
Probleem van definisie
Onder die staat is dit gebruiklik om 'n openbare organisasie te beteken, wat deur spesiale regeringsmeganismes beheer word, geleë in 'n sekere gebied. Daar is egter steeds geen enkele korrekte definisie wat in die wetenskaplike gemeenskap en internasionale reg aanvaar sal word nie. Aangesien die VN nie geregtig is om tesisse oor wat 'n staat is voor te stel nie, is die enigste gedokumenteerde definisie dié wat in die Montevideo-konvensie (1933) gebruik word.
Wat is 'n staat?
Met betrekking tot moderne definisies van die term "state", kan die volgende gelys word:
- Die staat is'n spesifieke politieke organisasie wat met mag toegerus is, wat die belange van die mense uitdruk (V. V. Lazarev).
- Die staat kan verstaan word as 'n politieke organisasie wat ekonomiese en sosiale openbare strukture (S. I. Ozhegov) beskerm en bestuur.
Maar wat ook al die definisie is, die staat het blywende kenmerke wat dikwels tydens oorgang verander.
kenmerke van die staat
Dit is nie ongewoon om verwarring te ervaar oor die konsepte van "land" en "staat", wat dikwels as sinonieme gebruik word. Intussen het hulle 'n groot verskil: die woord "land" word gebruik wanneer dit kom by die kulturele of geografiese kenmerke van 'n bepaalde staat, terwyl die werklike "staat" 'n komplekse politieke struktuur met verpligte kenmerke definieer:
- Die teenwoordigheid van dokumente wat die primêre doelwitte en oogmerke van die staat verklaar (wette, grondwet, leerstellings, ens.).
- Gemeenskapbestuurstelsels is in plek. Dit sluit owerhede en maatskaplike instellings in.
- Die staat het sy eie eiendom (d.w.s. hulpbronne).
- Dit het sy eie grondgebied, waar 'n sekere aantal mense woon.
- Elke staat het sy eie hoofstad en ondergeskikte organisasies (wetstoepassing, militêre, plaaslike regering).
- Die teenwoordigheid van staatsimbole en taal is verpligtend.
- Soewereiniteit (d.w.s.die staat moet deur ander erken word om op die internasionale verhoog op te tree.)
Op die benadering tot die oorgangstydperk
Die staat word as 'n integrale en stabiele stelsel beskou, waarvan die hooftaak is om die belange van burgers te beskerm. Hierdie prosedure word uitgevoer deur die aanvaarding van wette en sanksies, waarvolgens die onderdane optree. Dit is opmerklik dat al die aanvaarde norme die oppergesag van die reg, tradisies en integriteit van die samelewing ondersteun, en die bevolking is betrokke by staatsaktiwiteite in ooreenstemming met internasionale ooreenkomste. Eenvoudig gestel, 'n politieke organisasie behoort die harmonieuse en vervullende bestaan van elke lid van die samelewing te verseker.
Dit is egter nie altyd genoeg nie, daar is tye wanneer die huidige staatsapparaat nie in staat is om al die behoeftes van burgers te bevredig nie. Dan begin’n nuwe politieke mag aan bewind kom, wat die ou sosiale struktuur verbreek en nuwe regeringsmeganismes en maniere skep om die staat te ontwikkel. Dit is die oorgangstydperk van die staat.
Definisie
Die oorgangstydperk beteken die staat-regstelsels wat in 'n toestand van transformasie is, wat die politieke stelsel en wet verander. Die geskiedenis ken byvoorbeeld baie gevalle toe die slawehouvorm van mag na feodale verander het. Feodale mag is vervang deur kapitalisme, en vervang deur sosialisme.
Hierdie proses was nog altyd kompleks en omstrede. Nie net mag het verander nie, maar die kenmerke en regte van klasse. 'n Prima voorbeeldstate in oorgang kan in 1991 die USSR genoem word. Letterlik in 'n kwessie van dae sou 15 vakbondrepublieke wat volle onafhanklikheid verkry het, hul eie staatsapparate vorm wat ten volle aan die behoeftes van die bevolking sou voldoen en aan internasionale standaarde sou voldoen.
Kenmerke van 'n toestand van oorgangstipe
Gedurende die oorgangstydperk vind 'n omvattende dekonstruksie van alle staatselemente plaas. Mylpale:
- Kom voor as gevolg van sosiale omwentelinge (staatsgrepe, rewolusies, oorloë, mislukte hervormings).
- Veronderstel verskeie scenario's vir die ontwikkeling van die staat, wat die regerende elite laat om self te kies watter manier ontwikkeling sal voortgaan volgens historiese veranderinge, kulturele, etniese, godsdienstige en ekonomiese kenmerke.
- Eksterne betrekkinge is onderhewig aan drastiese veranderinge, die regstelsel en die ekonomiese grondslag van die staat is verswak. Gevolglik word die lewenstandaard ook laer.
- Die sosiale en politieke fondamente is besig om te verswak. In die samelewing groei die vlak van spanning en onsekerheid, gevolglik kan 'n mens 'n toestand van gedeeltelike anargie waarneem.
- Die oorgangsbeleid word deur die uitvoerende tak oorheers.
Hoe lank neem dit om die politieke apparaat te verander?
In 'n toestand van oorgang word alle stelselvormende norme vervang, en, soos die praktyk toon, neem hierdie proses 'n geruime tyd. Jy kan nie op 'n oomblik kom niestelsel verandering. Die probleem lê nie net in die kompleksiteit van die transformasie van die regering nie, maar ook in die bewustheid en aanvaarding van veranderings deur burgers.
As mense uiteindelik gewoond raak aan enige toestande, neem die vorming van nuwe norme in sosiale instellings lank. Dit kan gebeur dat nuwe instellings nie wortel skiet in die bygewerkte stelsel nie, terwyl die oues perfek daarby inpas. Gedurende hierdie tydperk kry die regstelsel van regulering van die staatsapparaat 'n spesiale las, wat in nuwe politieke behoeftes vir voortdurende veranderinge moet voorsien. En as die staat nie binne 'n relatief kort tydperk tot 'n nuwe regeringstyl kom nie, kan dit net beteken dat die veranderinge deur subjektiewe (kunsmatige) faktore uitgelok word.
As ons praat oor die tydsberekening van die oorgangstydperk, dan eindig dit oor die algemeen oor 5 jaar. In hierdie tyd kry 'n nuwe staatsapparaat dit reg om te vorm en in werking te tree. Neem byvoorbeeld die Krim. Dit het in 2014 deel van Rusland geword, en die land se voorste politieke wetenskaplikes verseker dat die oorgangstydperk in 2019 sal eindig.
Probleme
Die hoofprobleme van die oorgangstydperk in die staat sluit in 'n onstabiele ekonomiese situasie en probleme om nuwe wette te verstaan, wat die transformasieproses aansienlik vertraag. Die hoofprobleme kan soos volg geïdentifiseer word:
- Die onweerstaanbaarheid van 'n moeilike transformasie. Eenvoudig gestel, dit is moeilik vir individue en regsentiteite om by nuwe marktoestande aan te pas.
- Onsekerheid enonderontwikkelde markinfrastruktuur.
- Die probleem van prysliberalisering.
- Probleme met makro-ekonomiese stabilisering.
- Die probleem van mentaliteit.
- Probleme om nuwe posisies in die internasionale arena te handhaaf.
Die toestand van die samelewing
Met dit alles is 'n samelewing in oorgang in 'n natuurlike risikosone. Op hierdie stadium word nuwe hervormings aktief ingestel, maar vir die gewone mens beteken dit min, maak nie saak watter positiewe veranderinge dit bring nie. Die land se produktiwiteit en omset begin vinnig daal, en gevolglik daal die lewenstandaard, en dan val kulturele erfenis in die sfeer van opsionele elemente.
Wetenskaplike verhandelings het herhaaldelik opgemerk dat selfs in 'n toestand van relatiewe kalmte, die staat balanseer op die rand van twee gevare: óf nuwe hervormings sal die kreatiewe en onafhanklike begin van burgers heeltemal onderdruk, óf mense sal meer vryheid en, deur dit te gebruik, die politieke apparaat heeltemal te disorganiseer. Gedurende die oorgangstydperk neem hierdie gevare aansienlik toe, aangesien die sentralisering van die hoofkragte van die staatstelsel, nasionalisme, ekstremisme verskerp, en die prosesse van disintegrasie begin ontwikkel. Sulke probleme is tipies vir alle lande, veral, hulle is inherent aan die oorgangstydperk in Rusland.
Daarom staar 'n toestand van oorgangstipe 'n stel komplekse take in die gesig wat alle sfere van sy lewe moet dek, om te versekernie net die instelling van nuwe hervormings nie, maar ook die beskerming van die belange van burgers. Die handhawing van stabiliteit, die handhawing van eksterne onafhanklikheid, die waarborg van die selfvoorsiening en onafhanklikheid van sy burgers - dit is die hoofpunte waarop die staat in oorgang fokus. En as ten minste 'n deel gemis word, dan is dit heel waarskynlik dat anargie, waaroor Durkheim gepraat het, in die land sal heers.
