Dit is nie nodig om te verduidelik dat elke persoon wat vandag lewe, op een of ander manier verskeie vorme van politieke bestuur teëgekom het en steeds teëkom nie. Dit geld veral vir diegene wat uit hoofde van hul professionele aktiwiteite óf met politici moet werk óf self politici is. Maar soms is mense geneig om nie die essensie van die verskynsel wat hulle elke dag in die gesig staar, te verstaan nie. Dit is presies wat met die verskynsel van politieke bestuur gebeur. Almal weet dat dit bestaan, maar nie baie mense weet presies hoe dit geïmplementeer word nie.
Definisie en ontleding van konsepte
Kom ons begin met die mees voor die hand liggende, naamlik die betekenis en betekenis van die woorde waaruit die term "politieke bestuur" bestaan. So wat is politiek en wat is bestuur? Dit is duidelik? Dit is heel moontlik dat nie baie nie.
Politiek - wat is dit?
Politiek word genoem'n stel konsepte wat die werk van organisasies insluit wat die hoofrigtings van regeringsaktiwiteit bepaal, en die werk van organisasies wat die ontwikkelde plan direk implementeer. Ook, politiek bestee tyd aan al die verskynsels en insidente van die lewe van die samelewing, wat op een of ander manier verband hou met die werk van openbare administrateurs. Dit sal ook opmerklik wees dat die wetenskap van politieke wetenskap besig is met die studie van politiek.
Bestuur: wie, hoekom en hoe
Wat van bestuur? Die term self word geassosieer met politiek, soms kan hulle selfs as uitruilbaar beskou word. Maar nie altyd nie, want politieke bestuur is net een van die variëteite van bestuur. In 'n breër sin kan bestuur beskou word as alles wat verband hou met die bewuste impak van die onderwerp op die objek met die begeerte om 'n baie spesifieke doel te bereik. Bestuur is letterlik oral. Byvoorbeeld, die bestuur van 'n politieke organisasie. Maar in ekonomie, reg en selfs kultuur is daar ook bestuur. So, wat maak politieke bestuur so anders as al die res?
Wel, om mee te begin, die staatsinstelling het 'n monopolie op die gebruik van geweld. Dit is regtig belangrik in ons tyd, want die meeste van die oortredings is net dieselfde in die pogings van individue om hierdie reg te gebruik, wat nie aan hulle behoort nie.
Daar is ook geen twyfel nie en kan nie bestaan dat hierdie tipe regering heeltemal gekoppel is aan die verhouding van die mense met die owerhede nie. Hulle kan slegs ontstaan in die voorwaardes van die bestaan van 'n politieke instelling en dievan mense. Daar is 'n ander standpunt. Die volgelinge daarvan redeneer dat die taak van politieke bestuur is om 'n organisasie met sy eie doelwitte en planne te skep. Hulle sienings oor politiek sal relatief dieselfde wees, wat hulle in staat sal stel om enige sigbare resultate in die internasionale politieke arena te behaal.
So. Politieke bestuur in 'n breër sin is net 'n vorm van beheer van die samelewing in die toestand van die bestaan van sosio-politieke verhoudings.
Op baie maniere maak hierdie aannames dit moontlik om so 'n belangrike aspek ten volle te verwesenlik soos die feit dat bestuur soms ander areas van die openbare lewe insluit, soos ekonomie, reg en kultuur.
Components
Dit is maklik om te aanvaar dat een van die hoofkomponente van politieke bestuur die teenwoordigheid van enige politieke instelling, politieke party of leier is. Maar dit is ook onmoontlik om sonder enige voorwerp te klaarkom, waarop die subjek verskeie manipulasies sal uitvoer.
Maar presies hoe werk hulle met mekaar? Hoe word kontak gemaak?
Dit is waar die mees uiteenlopende beheerkanale ter sprake kom. Dit sluit in die publikasie van wette, toesprake deur ministers en presidente op televisie, ensovoorts. Dit is te danke aan sulke publisiteit van mag dat kontak tussen die staat en die mense wat daardeur regeer word behou.
Maar presies hoe word hierdie kommunikasiekanale gereguleer? Inderdaad, in so 'n saak is dit eenvoudig onmoontlik om alles sonder die strengste toesig te laat. En met hierdie begrip is kontroles ingestel. Hulle sluit inverskeie maniere om inligting uit te ruil en oor te dra, asook maniere om dit te assimileer en te verstaan.
Uit dit alles kan ons die gevolgtrekking maak dat mense in politieke bestuur sonder enige benadeling is tot die vervanging van die onderwerp van bestuur deur die objek, en omgekeerd. Dit is 'n algemene praktyk, en niemand is meer verbaas daaroor nie. In 'n demokratiese staat kan dit selfs gereken word as een van die manifestasies van die stelsel van kontrole en teenwigte. Die mees ooglopende voorbeeld is die verhouding tussen burgers en die staat in 'n land waar demokrasie heers. Die mense, synde die bron van mag, kies die parlement en die president, en hulle regeer die mense na eie goeddunke en in ooreenstemming met die wette wat geld. Nog 'n voorbeeld is die interafhanklike verhouding tussen verskillende openbare owerhede.
Maar terselfdertyd moet 'n mens nie uit die oog verloor dat 'n mens in die toestande van politieke bestuur van die samelewing nie sonder politieke stryd, wat in die meeste gevalle gekenmerk word deur onverklaarbare wreedheid, nie kan klaarkom nie. Uiteraard sal gewone burgers nie daarby baat vind nie, behalwe dat die verloorkant die persoon sal wees wat die mag wat aan hom verleen is, uitgebuit het, maar dit gebeur net in vyftig persent van die gevalle. Of selfs minder.
Politiek kan egter, soos vroeër genoem, nie net deur verteenwoordigers van openbare owerhede beïnvloed word nie, maar ook deur die mense self. Daar is verskeie maniere. Hulle word verdeel in direkte en indirekte effekte. In die eerste geval neem 'n persoon deel aan verskeie saamtrekke en betogings, reageer gewelddadig op verskeie publiekvoorvalle, neem deel aan die aktiwiteite van politieke partye, skryf briewe en doen 'n beroep op politieke figure, ontmoet hulle en word self dieselfde. En in die tweede geval gaan mense net na die stembus en skuif die verantwoordelikheid na die uitverkorenes.
Verskille
Miskien kan die eerste en belangrikste verskil tussen staatspolitieke bestuur en regverdige politieke die feit genoem word dat die eerste van die konsepte baie wyer is as die tweede in sy betekenis. Mens kan selfs hul korrelasie so voorstel dat openbare administrasie self 'n spesiale geval van die politieke is.
Die tweede verskil is dat die regering van die staat na die mense gaan. Maar met politieke bestuur is die situasie heeltemal anders. Dit gaan van die mense na die burgerlike samelewing, en daarvandaan na die staat.
Die mees voor die hand liggende feit wat bestaan
In seldsame gevalle kan die kwessie van politieke mag en beheer maklik genoem word. In lande waar die burgerlike samelewing hoogs ontwikkel is, het en kan staatsmag nie 'n monopolie op regering hê nie. Dit is te wyte aan die feit dat die burgerlike samelewing verskeie politieke partye en bewegings, kringe, groepe en strukture skep, en hulle op hul beurt weer staatsamptenare beïnvloed. Gevolglik, in state waar die burgerlike samelewing nie ontwikkel is nie, is daar nie net een tipe regering nie – die staat.
Stelsel
Dit is kenmerkend dat die stelselpolitieke bestuur word in verskeie kategorieë verdeel. Oor die algemeen kan hulle almal as politieke regimes beskryf word, maar onder mekaar is hulle ook in aparte elemente verdeel. En die beginsels waarvolgens die verdeling gemaak word, is redelik uiteenlopend. Politieke wetenskaplikes verwys byvoorbeeld gewoonlik hoofsaaklik na die verdeling gebaseer op die wyse waarop nasionale besluite geneem word. In hierdie geval word outoritêre en demokratiese regimes onderskei.
As mense belangstel in die grense waarbinne die staat die reg het om in die lewe van die samelewing in te meng, kan een van hierdie regimes liberaal en totalitêr genoem word.
Hoe presies gee die staat om vir sy burgers en gee hy hoegenaamd om? Om hierdie vraag te beantwoord, is dit nodig om uit te vind watter sosio-ekonomiese wette die genoemde staat in sy verhoudings met burgers nakom. Dit wil sê om uit te vind of sosio-politieke bestuur in hierdie land uitgevoer word of nie.
As die ekonomie heeltemal deur die staat beheer word, en die enigste bestaande tipe eiendom is staat, dan kan ons met sekerheid sê dat die land 'n totalitêre verspreidingsregime het. Dit word gekenmerk deur 'n beplande bevelsekonomie en 'n verwerping van private ondernemings en eiendom in die algemeen.
In die geval dat die staatspolitieke administrasie slegs beheer oor die staat uitoefen in uitsonderlike en streng aangewese situasies, dan kan die regime veilig aangewys word as 'n liberale-demokratiese. Dit word hoofsaaklik gekenmerk deur vrye handel, die oorheersing van private eiendom, die ontwikkeling van entrepreneurskap en mededinging.
As die vraag ontstaan hoe die regering verband hou met wat op 'n sekere tydstip in die land gebeur, dan kan ons sonder enige twyfel konserwatiewe, reformistiese, progressiewe en reaksionêre regimes uitsonder. Konserwatiewe lande vergoddelik tradisies en streef op geen manier om van gevestigde wette af te wyk nie. Die hervormers, aan die ander kant, wil die bestaande regime verander. Hierdie regime word gekenmerk deur innovasie. Die progressiewe regime word gekenmerk deur die multilaterale ontwikkeling van die hele lewe van die samelewing. En die reaksionêre regime streef so te sê daarna om “na die verlede terug te keer”. In die geval dat 'n reaksionêre beleid in die land gevoer word, rig die regering alle pogings om sommige innovasies te kanselleer en alles te maak soos dit voorheen was.
Owerhede
Politieke bestuursliggame is gewettigde organisasies wat toegerus is met mag en alle verwante regte en verpligtinge. Hulle is verdeel in federale, streeks-, plaaslike, sentrale, sowel as hoër en laer. Die aantal politieke bestuursliggame word uitsluitlik deur die hoogste normatiewe regshandelinge gereguleer. Verskillende lande kan 'n verskillende aantal kontroles hê, en dit is nie verbasend nie, want hul getal beïnvloed in geen geval die kwaliteit nie.
Militêre Direktoraat van die Gewapende Magte van die Russiese Federasie
Dit is ook belangrik om nie te vergeet dat die staat nie net die lewe van die samelewing beheer nie. Hulle is verplig om die belange van burgers te beskerm. Beide binne en buite die staat. Wat laat hulle toe om dit te doen? Natuurlik, die teenwoordigheid van die weermag. En dit moet ook beheer word, want sonder beheer kan sulke krag baie maklik 'n probleem word.
Praat van die Russiese Federasie, mens kan nie nalaat om kennis te neem van die rol wat die Gewapende Magte daarin speel nie. Maar, soos dit geblyk het, sien burgers nie meer die weermag en vloot as iets nie, moenie bang wees vir hierdie woord nie, groot. Dit is hoekom Vladimir Vladimirovich Poetin die Hoof Militêr-Politieke Direktoraat geskep het. Dit het aan die einde van Julie 2018 gebeur, hoewel daar sedert Februarie daardie jaar gepraat is oor die behoefte aan so’n departement. As ons kyk na wat in die besluit van die president van die Russiese Federasie gesê word, dan moet die Militêr-Politieke Direktoraat van die Gewapende Magte van die Russiese Federasie werk in die Gewapende Magte organiseer. Dit is 'n uiters verantwoordelike taak. Hulle moet ook burgers inlig oor wat die Weermag doen, respek in die samelewing vir die Weermag verhoog. Patriotiese sentimente moet ook deur hulle beheer word. Op een van die laaste vergaderings het die huidige hoof van die militêre departement verklaar dat een van die hoofprioriteite van hul organisasie is om die vervalsing van geskiedenis te stop.
Die Hoof Militêre Direktoraat van die Gewapende Magte het die ervaring van 'n soortgelyke soort Sowjet-organisasie geërf, maar terselfdertyd was 'n aantal transformasies steedsperfek. Byvoorbeeld, vroeër was hierdie organisasie en die leidende party feitlik onafskeidbaar van mekaar. Nou is dit natuurlik nie en kan dit nie wees nie. Ook streef die hoofde van die Hoof Militêr-Politieke Direktoraat van die Weermag daarna om te verseker dat hul werknemers hulle nie geheel en al net aan militêre aangeleenthede toewy nie. Aangesien ons almal in die moderne wêreld leef, is dit belangrik dat hulle die vaardighede het om met verteenwoordigers van verskeie instellings van die samelewing te kommunikeer.
Een van die hoofkenmerke van hierdie organisasie is ook die feit dat werknemers van die Hoof Militêr-Politieke Direktoraat van die Gewapende Magte nie aan enige politieke bewegings kan deelneem nie.
Gevolgtrekking
Politieke bestuur is een van die belangrikste komponente van die samelewing. Daarom moet elke mens en landsburger weet en verstaan hoe dit werk en wie alles beheer. Ja, politiek kan wreed, onverstaanbaar en in sekere gevalle onregverdig wees, maar sonder die bestuur van die politieke sfeer sou daar onvermydelike chaos ontstaan. Nóg politieke wetenskaplikes, nóg ekonome, nóg filosowe het ooit ingegee en gee nie toe aan twyfel nie.
