Deur die geskiedenis van die mensdom het mense met 'n sterk wil, asof hulle van bo begaaf is met 'n mate van charisma, die lot van ander mense, lande, die wêreld bepaal, hul eie orde en mag gevestig, en baie van hulle, selfs na die dood, bly steeds 'n invloed op die sosiale en politieke lewe.
Soorte krag
Met inagneming van die konsep van "mag" as 'n algemene sosiologiese kategorie, is dit gebruiklik om drie tipes bestuur te onderskei. Dit is wettige (wettig-rasionele), tradisionele, charismatiese mag. In die wetenskap word hulle gewoonlik ideale tipes genoem. So 'n verdeling is eens deur die beroemde Duitse sosioloog en historikus M. Weber voorgestel. Daar moet kennis geneem word dat charismatiese leiers dikwels twee sosiologiese kenmerke het: hulle is meestal mense van die periferie, en soms selfs burgers van 'n ander staat, en in byna honderd persent van gevalle kom hulle aan bewind nie wettig nie, maar deur usurpasie of as 'n gevolg van bestaande kritieke omstandighede.
Charismatiese krag as 'n ideale tipe
Krag is charismatiesis deur Max Weber as een van die ideale tipes gedefinieer. In sy navorsing gee hy nie genoeg aandag aan hoe 'n bepaalde leier 'n heerser word en bly nie, en verkies om meer die verhouding tussen burgers en leiers, dit wil sê die sogenaamde sosiale faktore, te ondersoek.
Dus, M. Weber bepaal dat tradisionele mag gebaseer is op die feit dat burgers outomaties instem tot hierdie stelsel juis vanweë die bestaan daarvan. Dit beteken dat mense emosioneel en dikwels in stryd met die doeltreffendheid van die stelsel voortgaan om die bestaande orde te handhaaf. Inteendeel, wettig-rasionele regering, juis vanweë die doeltreffendheid daarvan, handhaaf by burgers die geloof in die legitimiteit van regering, wat mense oortuiging gee in die geregtigheid van sulke mag.
Leier as die basis van charismatiese krag
Charismatiese krag is uitsluitlik gebaseer op die leier se vermoëns, en dit maak dikwels nie saak of hierdie eienskappe werklik of denkbeeldig is nie. Weber definieer nie in sy werke wat presies met hierdie konsep bedoel word nie. Met betrekking tot 'n charismatiese persoonlikheid impliseer hy dat dit 'n soort leier is met bonatuurlike en bomenslike eienskappe, of ten minste uitsonderlike vermoëns en vermoëns. Religieuse figure val dus onder die konsep van charismate, maar die vraag of hierdie leiers werklike mag gehad het, bly oop. Volgens Weber is die hoofkenmerk van charismatiese mag die teenwoordigheid van 'n akute sosiale krisis; in werklikheid doen die wetenskaplike nieis van mening dat die gewildheid van die leier daarsonder kan ontstaan.
Daaropvolgende navorsers het die omvang van so iets soos "charisma" aansienlik uitgebrei. As hierdie konsep aanvanklik uitsluitlik met 'n sekere "goddelike gawe" geassosieer is, dan reeds in die werke wat die erkende charismatiese leiers self agtergelaat het, is die verklaring van hierdie verskynsel nie beperk tot 'n bonatuurlike manifestasie nie. Standpunte oor hierdie kwessie is uiters verskillend. Byvoorbeeld, Marxistiese determinisme verbind die voorkoms van sulke mense met die wil van 'n samelewing wat verandering vereis, wat die rol van die individu self verwerp. En andersom, so 'n ideale charismatiese leier soos die Franse president Charles de Gaulle ondersteun ten volle die teorie van die eksklusiewe rol van die individu self in hierdie of daardie krisistydperk, waaroor hy direk in sy boek “On the Edge of the Sword” skryf."
Kenmerkend van hierdie tipe krag
Die stel kenmerkende eienskappe as kenmerk van charismatiese krag word in die volgende punte gemanifesteer:
- Uiters persoonlike karakter.
- Ahistories, dit wil sê, die leier hou dikwels nie by enige stereotipes, reëls en selfs wette wat voorheen bestaan het nie.
- Vervreemding van charismatiese mag van suiwer praktiese en alledaagse probleme, veral van die ekonomie. Onoordeelkundige metodes in ekonomiese probleme - dikwels verkies die charismatiese mag om nie belasting in te vorder nie, maar om fondse te neem, dit te konfiskeer en te onteien, en probeer om hierdie optrede 'n wettige voorkoms te gee.
Tekens
Tekens van charismatiese krag sal soos volg verskyn:
- Openbare deel van idees, toekomstige prestasies en ondersteuning van die leier, volgelinge verbind persoonlike planne met die aktiwiteite van die organisasie.
- Optimisme en 'n hoë mate van entoesiasme van die ondersteuners, wat elkeen eintlik probeer om 'n "laer orde" charismatiese leier te word.
- Die leier is sentraal tot enige sosiale verhouding. Dit skep dus die gevoel dat die leier oral is en aan enige sosiale geleentheid deelneem.
Voor- en nadele van die vestiging van charismatiese krag
Legitimiteit, dit wil sê die instemming van burgers tot so 'n reël, ontstaan sodra 'n voldoende groot aantal mense gereed is om volgelinge van hul leier te word. Daar is geen meer persoonlike vorm van regering as die charismatiese tipe regering nie. Die krag wat die leier verkry, omring hom met 'n eienaardige aura en help hom om meer en meer in sy vermoëns te glo, wat op sy beurt 'n toenemende aantal aanhangers lok. Maar 'n charismatiese leier sou nie een wees as hy nie die behoeftes van die mense voel nie.
Dit is leierskapsmag, charismaties van aard, wat ernstige betekenis kry in sulke toestande wanneer 'n radikale verandering of radikale veranderinge nodig is in 'n omgewing wat nie hiervoor aangepas is nie, inert is as gevolg van gewortelde kultuur en tradisies, en was dikwels in 'n toestand van stagnasie. Dit is egter taamlik onstabiel inas gevolg van die feit dat die leier konsekwent sy krag en eksklusiwiteit moet demonstreer, meer en meer nuwe take moet bestuur en terselfdertyd oplos, en met dawerende sukses. Andersins, selfs van 'n enkele mislukking, kan die leier in die oë van volgelinge aantreklikheid verloor, wat 'n verlies aan legitimiteit beteken.
Boonop het hierdie tipe krag beide positiewe aspekte en nadele. Die belangrikste negatiewe parameter is dat mag, charismaties in sy wese, terselfdertyd 'n usurpasie is, en bowendien dwing dit die heerser self om byna alle alledaagse en selfs die kleinste huishoudelike kwessies van die staat te delf en op te los. As die leier egter in staat is om hierdie take die hoof te bied, is daar 'n ernstige positiewe effek verbonde aan die feit dat die regering eintlik die meerderheid openbare belange bevredig.
'n Eienskap van 'n charismatiese leier
Ten minste 'n charismatiese persoon moet 'n aantal kenmerke hê wat basies genoem kan word:
- energie, dit wil sê die vermoë om die energie van die mense rondom te "straal" en te "laai";
- indrukwekkende kleurvolle voorkoms wat aantreklikheid impliseer, nie skoonheid nie (dikwels het hierdie tipe leier fisiese gebreke);
- hoë mate van onafhanklikheid hoofsaaklik van ander mense se opinies;
- uitstekende redenaarsvaardighede;
- absolute en onwrikbare vertroue in jouself en jou eie optrede.
Voorbeeldecharismatiese leiers
Charismatiese leiers is oorspronklik deur Max Weber gekenmerk as godsdienstige persoonlikhede, maar in staat om die sosiale lewe van die samelewing te verander. Daar is geen twyfel dat beide Jesus Christus en die profeet Mohammed charismatiese persone was wat steeds die historiese proses beïnvloed nie. Maar om 'n charismatiese persoon te wees en 'n charismatiese leier te wees is twee baie verskillende dinge. In die toekoms het die sosioloog George Barnes die konsep effens reggestel, en op die oomblik vir diegene wat ons charismatiese leiers genoem het, is 'n ander definisie meer gepas, naamlik "heldhaftige leier."
Alexander die Grote, Genghis Khan, Lenin en Stalin, Hitler en de Gaulle was net sulke heldhaftige persoonlikhede. Hierdie mense, wat heeltemal verskillende vermoëns het, is aanskoulike voorbeelde van charismate wat heldhaftige leiers in kritieke gebeurtenisse geword het. In hierdie konteks is dit baie moeilik om groot vervaardigingsleiers soos Henry Ford, Andrew Carnegie of Bill Gates as charismatiese leiers te noem, hoewel hulle beslis charisma het. In totaal kan ons 'n paar klassieke voorbeelde hierby voeg van charismatiese (heldhaftige) leiers wat in werklikheid minimale mag gehad het, wat hul invloed meer getoon het deur die ondersteuning van ondersteuners - Jeanne d, Ark, Marshal Zhukov, Che Guevara. Die geskiedenis ken baie voorbeelde wanneer mag, charismaties en wettig, oor die algemeen geëindig het in 'n volledige nederlaag van beide die leier self en sy idees, en gedien het as 'n instrument vir die dood van state en die herorganisasiewêreldorde. Dit is ongetwyfeld Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbatsjof.
Van die lewende charismatiese leiers kan slegs een persoon volledig aan hierdie konsep toegeskryf word sonder enige voorbehoude - Fidel Castro, wat ongetwyfeld, selfs na die bedanking van mag, 'n uiters invloedryke leier is onder sy eie mense en in die wêreld sosiale omgewing.
