Die huidige politieke situasie in Rusland word gekenmerk deur die vorming van 'n demokratiese regime, waarvan die hoofkenmerk die teenwoordigheid van politieke en ideologiese pluralisme, die oppergesag van die reg en die burgerlike samelewing is. Hierdie proses is kompleks en tydrowend. Een van die belangrikste manifestasies daarvan kan die vorming van sulke instellings wees soos 'n veelparty politieke stelsel en 'n staatsapparaat verantwoordelik vir die mense.
Die partystelsel en sy wese
Die politieke stelsel van enige staat is 'n uiters komplekse meganisme wat baie verskillende elemente insluit. Een van sy verbindende elemente is die partystelsel, wat nie net die totaliteit van die partye van 'n gegewe staat is nie, maar ook die sosiale en wetlike meganismes van interaksie tussen hulle, sowel as die mate van begrip deur burgers van die noodsaaklikheid en belangrikheid van hul bestaan.
Hooftipes partystelsels
Die meeste Westerse politieke wetenskaplikes en sosiale navorsers het lankal gekomdie gevolgtrekking dat die teenwoordigheid van 'n bepaalde partystelsel die politieke ontwikkeling van die samelewing redelik akkuraat weerspieël. 'n Veelpartystelsel getuig dus sowel van die ontwikkeling van die sosiale struktuur as van die hoë mate van invloed van die burgerlike samelewing op die besluite van staatsowerhede. Inteendeel, eenpartystelsel is 'n onveranderlike teken van 'n totalitêre samelewing, wat aandui dat dit vir mense baie makliker is om verantwoordelikheid na amptenare af te skuif as om dit op hulself te neem.
In 'n aantal state (byvoorbeeld in die VSA en Groot-Brittanje) is 'n tweepartystelsel al vir 'n relatief lang tyd in werking. Terselfdertyd beteken tweepartyskap glad nie die bestaan van net so 'n aantal partye nie. Dis net dat die werklike stryd tussen die leidende politieke magte is, vir ander partye en bewegings is daar feitlik geen kanse om aan bewind te kom nie.
Veelpartystelsel en sy kenmerke
Kenmerke van 'n veelpartystelsel sluit beide eksterne verskille van ander stelsels en 'n komplekse interne wese in. Eersgenoemde sluit in die teenwoordigheid van meer as twee partye, waarvan die meeste werklike kanse het om aan bewind te kom, ontwikkelde verkiesingswetgewing, die aktiewe werk van burgerlike samelewingsinstellings en die omset van die politieke elite.
Interne kenmerke spruit uit die feit dat die essensie van 'n veelpartystelsel 'n komplekse kompromie tussen 'n groot aantal deelnemers is. Dit is die mees publieke stelsel wat gebou is op grond van mededinging en wedersydse respek vir mekaar. Dit laat almal toe'n burger om presies daardie politieke mag te vind wat sy belange en die belange van die mense rondom hom ten volle sal verteenwoordig. Dit is 'n veelpartystelsel wat elke burger dwing om voortdurend belang te stel in wat in die land gebeur.
Klassieke tipe
Die veelpartystelsel bestaan in verskeie variëteite. Dit hang nie net van die partystruktuur af nie, maar ook van die politieke tradisie en politieke kultuur wat in 'n bepaalde samelewing bestaan.
Klassiek is die sogenaamde veelparty-fragmentasie, wat tans in lande soos Denemarke, Oostenryk, België bestaan. In hierdie stelsel is daar geen partyleier nie, geen van die politieke magte kry 'n volstrekte meerderheid in die verkiesings nie, daarom word dit gedwing om by sekere koalisies aan te sluit. Hierdie stelsel is onstabiel, as gevolg daarvan is dit geneig om na 'n ander staat te beweeg.
Ander variëteite van veelpartystelsels
Een van die mees stabiele state van die politieke stelsel word geassosieer met 'n blok-veelpartystelsel. Hierdie veelpartystelsel, wat byvoorbeeld in Frankryk funksioneer, verdeel al die hoof politieke magte in verskeie hoofblokke. So 'n struktuur dwing die partye en hul leiers om sekere toegewings met hul bondgenote te maak, om meer gebalanseerd te wees in die voorbereiding van verkiesingsprogramme en interne partydissipline.
Uiteindelik is daar 'n veelpartystelsel waarin een party 'n sleutelrol speel,grootste vereniging. Hier is die opposisiemagte gefragmenteerd en nie in staat om burgers 'n duidelike alternatief te bied nie. Die grootste nadeel van so 'n regime, wat tipies is, byvoorbeeld vir Indië en Swede, is dat dit meestal lei tot stagnasie in die politieke lewe en die rypwording van aspirasies vir revolusionêre veranderinge in die dieptes van die samelewing.
Die vorming van 'n veelpartystelsel in Rusland: die voor-revolusionêre tydperk
Die veelpartystelsel in Rusland het veel later vorm begin aanneem as in die meeste ontwikkelde lande van Wes-Europa en Amerika. Die hoofrede hiervoor was die slawerny wat vir etlike eeue geheers het met 'n uitgesproke outokratiese mag.
Die hervormings van die sestigerjare van die XIX eeu het nie net tot vinnige ekonomiese groei gelei nie, maar ook tot merkbare veranderinge in die politieke arena van die land. Dit verwys bowenal na die proses van skerp politisering van die samelewing, toe verskillende sosiale lae 'n geleentheid gesoek het om die outokrasie te beïnvloed, wat geleidelik sy invloed verloor het.
Die veelpartystelsel in Rusland dateer uit die laat 19de en vroeë 20ste eeu, toe meer as vyftig partye in minder as 'n dekade vorm aangeneem het. Natuurlik het hierdie proses direk verband gehou met die onstuimige gebeure van die eerste Russiese rewolusie en die publikasie van die Manifes van 17 Oktober 1905. Onder die mees noemenswaardige politieke organisasies is dit die moeite werd om die RSDLP, die Grondwetlike Demokratiese Party, die Oktobriste, die Unie van die Russiese Volk en die Party van Sosialistiese Revolusionêre uit te lig.
Terselfdertyd is dit opmerklik dat die vorming van 'n veelpartystelsel in ons landhet plaasgevind in toestande van ernstige sosiale veranderinge, en voor die rewolusie was hierdie proses nooit voltooi nie. Die vernaamste struikelblokke hier was 'n komplekse multi-stadium verkiesingstelsel, ongelyke toestande vir partye in politieke aktiwiteit, asook die voortgesette oorheersing van die outokrasie in die politieke arena.
Sowjettydperk
Met die koms aan bewind in Oktober 1917 van die revolusionêr-gesinde Bolsjewistiese Party, het die aktiwiteite van alle ander politieke verenigings geleidelik begin beperk. Teen die somer van 1918 het die RSDLP(b) die enigste wettig werkende politieke party gebly, al die res was óf gesluit óf ontbind. Vir baie dekades is 'n monopolie van een mag in die land gevestig.
Die veelpartystelsel in die USSR het in die laat 1980's begin herleef, toe, in verband met perestroika en die beleid van demokratisering van die samelewing, opposisie politieke bewegings in die land begin verskyn het. Hierdie proses het veral vinnig verloop ná die afskaffing in 1990 van die sesde artikel van die Grondwet, wat die oorheersende posisie van die CPSU gewaarborg het.
Reeds in die eerste maande ná die beroemde Maart-kongres van Volksdeputate, het die Ministerie van Justisie van die USSR sowat twintig politieke partye en bewegings geregistreer. Teen die tyd dat die staat ineengestort het, was daar reeds meer as sestig van hulle.
Die vorming van 'n veelpartystelsel in Rusland: die huidige stadium
Die vorming van 'n veelpartystelsel in Rusland het na 'n kwalitatief nuwe vlak beweeg ná die aanvaarding in Desember 1993 van 'n nuweGrondwet. Dit is hier, in die dertiende artikel, dat so 'n politieke en wetlike instelling soos 'n veelpartystelsel vasgestel word. Dit impliseer die bestaan van 'n onbeperkte aantal partye, wat aan die een kant die reg het om wettig om mag te veg, en andersyds moet verantwoording doen vir hul optrede teenoor die kiesers.
Daar is tans geen amptelike ideologie in Rusland nie, so politieke partye kan beide regs en links vooroordeel hê. Die hoofvoorwaarde is die afwesigheid in hul programvereistes van oproepe vir rasse- of nasionale diskriminasie, asook vir revolusionêre optrede om die bestaande stelsel radikaal te verander. Met die Sowjet-ervaring in gedagte, word die skepping van partyselle in fabrieke, organisasies en instellings verbied.
KPRF, Verenigde Rusland, Yabloko, Liberale Demokratiese Party, Regverdige Rusland moet verwys word na die grootste en bekendste politieke bewegings wie se aktiwiteite al meer as een verkiesingsiklus aan die gang is. Hierdie partye verskil nie net van mekaar in hul programvereistes nie, maar ook in hul organisasiestruktuur en metodes om met die bevolking te werk.
Kenmerke van die moderne Russiese veelpartystelsel
Met inagneming van die vorming van 'n veelpartystelsel in ons land, en die kenmerke daarvan te ontleed, moet onthou word dat die vorming en ontwikkeling daarvan plaasgevind het in moeilike toestande van oorgang van een sosiale stelsel na 'n ander. Daarbenewens moet 'n mens die eienaardigheid van die vou van huishoudelike partye in gedagte hou, sowel as die skeptiese houdingmeerderheid van die burgers na die partystelsel self.
Een van die belangrikste komponente van die proses van veelparty-stelsel in ons land moet erken word dat dit van 'n spasmodiese aard is. Die veelpartystelsel in moderne Rusland word sterk deur eksterne prosesse beïnvloed. Dit is eerstens te wyte aan die feit dat baie partye uitsluitlik vir korttermyndoelwitte gevorm word, sonder om vir hulself die oplossing van ernstige sosiale en ideologiese probleme te stel.
'n Kenmerk van die veelpartystelsel in Rusland lê ook daarin dat byna alle partye (met die moontlike uitsondering van die Kommunistiese Party van die Russiese Federasie) rondom 'n spesifieke leier geskep word, en nie as woordvoerders vir die belange van sekere sosiale strata of klasse. Die leiers sien op hul beurt die skepping van 'n politieke vereniging as 'n geleentheid vir hulself om in die magsvlak te kom en in die bestaande politieke model te integreer.
Belangrikste probleme en maniere om dit op te los
Die grootste probleem in die ontwikkeling van politieke en ideologiese pluralisme in ons land hou verband met die feit dat die belangrikste ideologiese kern vir meer as twintig jaar van oorgang nie in die samelewing ontwikkel is nie. In baie opsigte is dit presies hoekom die partye gefokus is op kortstondige voordele, nie omgee vir sistematiese sistematiese werk nie. Die uitweg uit hierdie situasie kan konsekwente gesamentlike werk van die staat en die burgerlike samelewing wees, wat sal lei tot die ontwikkeling van ideologiese riglyne wat vir almal verstaanbaar is.
Nog 'n probleem is dat die veelparty-stelsel, voorbeeldewat hierbo bespreek is, is in die meeste lande gevorm in die proses van sogenaamde bourgeois revolusies. In ons land het 'n veelpartystelsel begin ontwikkel na sewentig jaar van die bestaan van 'n rigiede outoritêre model. Dit het op sy beurt sy stempel afgedruk op die houding van gewone burgers tot mag, op hul begeerte en begeerte om aktief aan die lewe van die samelewing deel te neem.
Belangrikste bevindings en perspektiewe
Enkelparty- en veelpartystelsels in sekere lande weerspieël die situasie in die politieke sfere, gee 'n idee van die tradisies en mentaliteit van die mense. Moderne Rusland is in 'n moeilike oorgangstydperk, toe houdings wat lank as onwrikbaar beskou is, vinnig vernietig is, en nuwe ideologiese riglyne nie gevorm is nie.
Onder hierdie toestande is die veelpartystelsel gedoem tot 'n lang en komplekse proses van sy vorming. Terselfdertyd maak wêreldervaring dit moontlik om te aanvaar dat al die hoofprobleme van tyd tot tyd oorkom sal word, en Rusland sal oorgaan na 'n meer aktiewe konstruksie van 'n moderne demokratiese samelewing.
