Vandag het baie lande demokrasie as 'n vorm van regering gekies. Uit die antieke Griekse taal word die woord "demokrasie" vertaal as "mag van die mense", wat die kollektiewe aanvaarding van politieke besluite en die implementering daarvan beteken. Dit onderskei dit van outoritarisme en totalitarisme, wanneer die bestuur van staatsake in die hande van een persoon – die leier – gekonsentreer is. Hierdie artikel sal praat oor wat parlementêre demokrasie is.
Demokratiese bestel
Om so 'n vorm van regering as parlementarisme te oorweeg, moet 'n mens aandag gee aan die demokratiese stelsel as geheel, wat dit is. Demokrasie self is van twee soorte: direk en verteenwoordigend. Die manier om direkte demokrasie uit te druk is die manifestasie van burgerlike belange direk, deur referendums, stakings, saamtrekke, handtekening-insameling, ens. Die doel van hierdie aksies is om die owerhede te beïnvloed, die mense eis direk die vervulling van hul eise. In hierdie geval spreek burgers self hul belange uit, niewend tot die hulp van verskeie tussengangers.
Verteenwoordigende demokrasie verskil van direkte demokrasie deurdat die mense nie onafhanklik en direk aan die politieke lewe van die staat deelneem nie, maar met die hulp van hul gekose tussengangers. Deputate word tot die wetgewer verkies, wie se pligte die beskerming van die belange van die burgerlike bevolking insluit. Parlementêre demokrasie is een van die klassieke voorbeelde van so 'n staatstelsel.
Wat is parlementarisme
In kort, parlementarisme is 'n vorm van regering wanneer afgevaardigdes van wetgewende vergaderings self lede van die regering verkies en aanstel. Hulle word aangewys uit die lede van die party wat die meerderheid stemme in die parlementêre verkiesings gekry het. So 'n regeringsvorm soos parlementêre demokrasie is nie net moontlik in state met 'n demokratiese stelsel nie. Dit kan ook in monargiese lande bestaan, maar in hierdie geval het die heerser nie 'n wye reeks magte nie. Ons kan sê dat die soewerein regeer, maar geen staatsbelangrike besluite neem nie, sy rol is minimaal en eerder simbolies: dit is deelname aan enige seremonies, 'n huldeblyk aan tradisies. Daar moet kennis geneem word dat die ideale voorwaarde vir die vestiging van parlementarisme die teenwoordigheid van 'n tweepartystelsel is, wat nodig is om politieke stabiliteit te verseker.
Hierdie tipe demokrasie kan ook binne die raamwerk van 'n parlementêre republiek bestaan, wat die moontlikheid beteken van 'n verteenwoordigende magsliggaam om die hoof te verkiesstate. Maar ook die funksies van die hoof kan direk deur die voorsitter van die regeringsowerheid verrig word.
Parlamentarisme: implementeringsmeganismes
Die kern van die meganisme waardeur so 'n tipe staatstelsel soos parlementêre demokrasie geïmplementeer word, lê in verkiesings wat in kiesafdelings gehou word. 'n Voorbeeld is die Amerikaanse kongres. Ten einde vir 'n enkele verteenwoordiger van mag - 'n kongreslid - die belange van 'n ongeveer gelyke aantal kiesers te verteenwoordig, is daar elke dekade 'n hersiening van die distriksgrense om die aantal burgers wat verkiesbaar is om te stem te herbereken.
Kandidate vir adjunkte word hoofsaaklik genomineer deur partye wat baie werk doen om die politieke stemming van die samelewing te identifiseer, wat die steun van verskeie sosiale groepe werf. Hulle organiseer openbare geleenthede, versprei veldtogmateriaal en word 'n integrale deel van die burgerlike samelewing.
As gevolg van die stem van die kiesers, vorm die afgevaardigdes van die partye wat die parlement betree het, die sogenaamde "breuke". Een van die politieke organisasies met die grootste aantal stemme het die grootste aantal afgevaardigdes. Dit is uit hierdie party wat die regerende persoon aangewys word – of dit nou die eerste minister of ander relevante pos is, asook lede van die regering. Die regerende party volg sy beleid in die staat, en diegene wat in die minderheid gebly het, verteenwoordig die parlementêre opposisie.
Wat ispresidensialisme?
Presidensiële demokrasie is die teenoorgestelde van parlementarisme. Die essensie van so 'n staatstelsel is dat alle aksies wat deur die regering en die parlement uitgevoer word onder die beheer van die president is. Die staatshoof word deur die burgers van die land verkies. Sommige navorsers glo dat hierdie tipe mag die idee van demokratiese waardes in gevaar stel en na totalitarisme kan beweeg, aangesien baie besluite deur die president geneem word en die parlement baie minder mag het.
Deugde van parlementarisme
Parlementêre demokrasie as 'n regeringsvorm van 'n moderne staat het 'n aantal positiewe aspekte. Eerstens is dit openheid en publisiteit. Elke parlementslid is verantwoordelik vir sy optrede en woorde nie net teenoor sy party nie, maar ook teenoor die burgers wat hom verkies het. Die skeiding van die adjunk van die mense is uitgesluit, aangesien sy plek nie vir ewig aan hom toegeken is nie - vergaderings met die bevolking, korrespondensie, ontvangs van appèlle en ander maniere van interaksie is verpligtend. Tweedens impliseer die parlementêre tipe demokrasie gelyke regte nie net vir die “regerende” party nie, maar ook vir die opposisie. Elkeen het die reg om hul mening in debatte uit te spreek en om enige projekte en voorstelle in te dien. Die minderheid se reg op vrye wil word beskerm.
Foute van parlementêre demokrasie
Soos enige ander politieke stelsel, het parlementarisme 'n aantal swakhede. Politieke wetenskaplikes vergelyk dikwelshierdie tipe demokrasie met presidensialisme. Met betrekking tot hom het die parlementêre demokrasie kenmerkende tekortkominge en swakhede.
- Hierdie tipe regering is gerieflik in klein state. Die feit is dat kiesers soveel moontlik inligting oor die kandidaat moet insamel om seker te wees van hul keuse. Dit is makliker om te doen in klein, stabiele lande - dan sal die kennis oor die aansoeker meer volledig wees.
- Herverdeling van verantwoordelikheid. Kiesers stel parlementslede aan, wat op hul beurt die kabinet van ministers vorm en 'n aantal pligte daaraan delegeer. Gevolglik probeer beide afgevaardigdes en lede van die regering om nie net die kiesers tevrede te stel nie, maar ook die partye wat hulle benoem het. Dit lei tot 'n "twee-veld-wedstryd", wat soms tot probleme lei.
State met parlementêre demokrasie
Vandag word 'n groot aantal verskillende vorme van mag in die wêreld verteenwoordig, van demokratiese en liberale tot totalitêre regimes. Die klassieke voorbeeld van 'n parlementêre demokrasie is Groot-Brittanje. Die hoof van die Engelse regering is die eerste minister, en die koningshuis regeer, maar neem nie regeringsbesluite nie en dien as 'n simbool van die land. Twee partye in die VK – die Konserwatiewes en Arbeiders – veg vir die reg om 'n regeringsliggaam te vorm.
Baie ander Europese state het parlementêre demokrasie as hul regeringsvorm gekies. Dit is Italië, Nederland, Duitsland, en ooknog vele meer.
Parlementêre demokrasie in Rusland
As ons oor Rusland praat, dan is daar volgens politieke wetenskaplikes vandag in ons land so 'n regeringsvorm soos presidensialisme. Sommige navorsers glo egter dat die Russiese Federasie 'n staat van 'n gemengde soort is, waar parlementarisme saam met presidensialisme bestaan, laasgenoemde oorheers. Parlementêre demokrasie in Rusland kom tot uitdrukking in die feit dat die Doema die reg het om die parlement te ontbind, maar slegs binne 'n sekere tydperk - binne 'n jaar na die verkiesing.
Hierdie tipe demokrasie is die onderwerp van studie deur politieke wetenskaplikes. Wetenskaplikes skryf wetenskaplike artikels en monografieë oor hierdie onderwerp. 'n Voorbeeld is die werk van die Russiese historikus Andrei Borisovich Zubov "Parlementêre demokrasie en die politieke tradisie van die Ooste." Die werk is 'n studie van demokratiese instellings in Oosterse lande. Hy beskou die voorbeeld van spesifiek sewe lande: Japan, Turkye, Libanon, Maleisië, Indië, Sri Lanka en Thailand.
