Wat is 'n maagd, en is dit moontlik om meisieagtige reinheid en integriteit te beoordeel deur die teenwoordigheid van 'n maagdevlies?

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:00

Dikwels op die vraag: "Wat is 'n maagd?" - jy kan 'n antwoord kry wat meer gebaseer is op vroulike fisiologie as op interne inhoud. Maar die woord “maagdelikheid” het een van die betekenisse van “onskuld”. En selfs in 'n fisiologiese sin, die antwoord op die vraag: "Wat is 'n maagd?" moet gebaseer wees op sy integriteit en onskuld. Daar is egter baie nuanses wanneer reinheid, onskuld en maagdelikheid nie identiese konsepte is nie.

Wat is 'n maagd?

Met inagneming van die fisiologie van 'n vrou, moet daarop gelet word dat sy die sogenaamde maagdevlies in haar liggaam het - 'n slymvliesvou wat die ingang na die vagina bedek. Vir 'n lang tyd is geglo dat slegs vroulike mense 'n maagdevlies kon hê. Vandag is wetenskaplikes egter oortuig daarvan dat sjimpansees, walvisse, seekoeie,perde en olifante. Tot dusver kon niemand die funksionaliteit van die maagdevlies verduidelik nie. Daarom word algemeen aanvaar dat maagdelikheid juis bestaan om die suiwerheid van die vroulike soogdier en die meisie te kan verifieer. Op grond van die voorafgaande is dit duidelik dat 'n maagd nie altyd 'n jong individu is nie. Inderdaad, soms gebeur dit in die lewe dat 'n vrou, wat tot 'n ryp ouderdom geleef het, om een of ander rede nie deur haar lewe seksuele kontak met 'n man gehad het nie en haar "onskuld" behou het. Hulle word net "oumeisies" genoem.

Maagdelikheid en onskuld - is dit sinoniem?

Baie glo dat die behoud van die maagdevlies dui op die maagdelikheid van die meisie. Is dit regtig?’n Maagde meisie kan haar integriteit aan haar maat tydens seksuele kontak “bewys” deur bloedbevlekte onderklere aan hom te gee. Die maat self kan op die oomblik van penetrasie in die vagina ook een of ander hindernis voel. Maar dit kan steeds nie dien as 'n volledige bewys van die suiwerheid en getrouheid van die meisie nie. Vandag is daar klinieke waar hulle vir 'n sekere omkoopgeld "maagdelikheid herstel", dit wil sê, hulle sutureer die ingang na die vagina. Sommige meisies, wat 'n sonde agter hulleself ken, maar 'n maat wil flous, gebruik suurwater voor kontak, wat 'n gevoel van 'n ligte versperring by 'n man skep op die oomblik van penetrasie. Ten einde bloeddruppels op die bedlinne te laat bly, is dit genoeg dat sy 'n ou seertjie diskreet optel, haarself prik of sny tydens seks. En sommige van die sletterigesmeisies en selfs voor die huwelik aktief anale of orale seks beoefen. Maar ten tyde van die "trounag" is hul maagdevlies heeltemal ongeskonde. Maar is dit moontlik om so 'n meisie rein en onaangeraak te noem?

Daar is geen maagdevlies nie, so die meisie het reeds seksuele kontak gehad?

Hierdie vraag bekommer baie jongmense. Dit blyk dat die teenwoordigheid of afwesigheid van 'n maagdevlies nie 'n aanduiding van reinheid en onskuld is nie. Daar is sulke fisiologiese abnormaliteite soos die aangebore afwesigheid van 'n maagdevlies (dit is die tweede naam vir die maagdevlies). Dit beïnvloed nie enige van die funksies van die liggaam nie: nie seksueel of reproduktief nie. En sommige jong maagde het so 'n elastiese maagdevlies dat dit nie tydens kontak breek nie, wat 'n maat kan mislei. Dit is nie so skaars dat die maagdevlies slegs op die oomblik van geboorte heeltemal ongeskonde gevind word nie. Soms is daar kinderbeserings wat die ingang na die vagina kan ontwrig. En by die eerste seksuele kontak breek die maagdevlies nie … 'n Man kan sy uitverkorene beskuldig van ontrouheid, van losbandigheid - en hy sal verkeerd wees. So wat is 'n maagd? Is dit 'n meisie wat deur haak of skelm haar maagdevlies bewaar (of herstel het), of is sy net 'n rein, beskeie en getroue meisie, ongeag of sy 'n maagdevlies het of nie? Laat elkeen sy eie gevolgtrekkings maak.