Anterior Asië is een van die streke (geografies) van die Asiatiese deel van Eurasië. Dit is in die noordweste van die vasteland geleë en sluit die Armeense en Iranse hooglande, die Arabiese Skiereiland, Transkaukasië en die Levant in.
Antieke Wes-Asië verdien die naaste studie – ten minste vanweë die vinnige ontwikkeling daarvan. So, in die derde eeu vC, het 'n staat in hierdie gebied ontstaan. Dit is op die terrein van die huidige Iran gevorm en is Elam genoem. Op die grens van die derde en tweede millennia is state gevorm op die grondgebied van Klein-Asië, Sirië, Fenicië en Noord-Mesopotamië. En die eerste millennium vC het Wes-Asië state in die Transkaukasus, die Armeense Hooglande, Sentraal-Asië en Iran gegee.
Dus het Wes-Asië baie vinnig ontwikkel in klas- en ekonomiese terme. Boonop het die state, wat onafhanklik ontwikkel het, nie net nie hul verbintenis met die periferie verbreek nie, maar ook bygedra tot die ontwikkeling daarvan. Danksy die groot aanvraag van die state kon die periferie sowel produksie as sy eie sosiale stelsel verbeter.
Geen wonder niedat met so 'n vinnige ontwikkeling van produksie en ekonomie (Anterior Asië het reeds aan die einde van die derde millennium vC die Bronstydperk binnegegaan), kultuur ook vinnig begin ontwikkel het. Terloops, as ons oor die Bronstydperk praat, is dit onmoontlik om nie die belangrike rol van hierdie geografiese gebied te noem nie. Sy state het die aanvang van die Bronstydperk vir die periferie baie vergemaklik: aangesien hulle daarin belanggestel het om hierdie metaal van buite te bekom, was dit vir hulle voordelig om hul kennis op die gebied van metallurgie na nabygeleë lande oor te dra.
Ongelukkig het baie min kulturele monumente van hierdie deel van Asië tot vandag toe oorleef. Die rede is sy klam grond en ongunstige klimaat: baie argitektoniese werke is uit rou, ongebakte bakstene gebou, en het dus baie onder vog gely. Boonop is Wes-Asië in antieke tye dikwels onderwerp aan strooptogte deur talle vyande wat probeer het om al daardie kunswerke wat op hul oë afgekom het, te vernietig.
Iets het egter tot vandag toe nog oorleef, en hoewel hierdie krummels nie ten volle kan vertel van die kultuur van Wes-Asië nie, verdien hulle die naaste studie.
Ongelukkig het wetenskaplikes en kulturoloë steeds nie betroubare inligting oor die tydperk van die geboorte van kuns in hierdie deel van ons vasteland nie. Trouens, vir die grootste deel is nie net kulturele monumente vernietig nie, maar ook geskrewe inligting daaroor. Sommige inligting bestaan egter steeds: dit is bekend dat teen die vierde millennium vCWes-Asië het reeds sy eie kultuur gehad. In 'n mate is dit moontlik om die ontwikkeling van haar kuns tot in die eerste millennium vC na te spoor.
Daar moet kennis geneem word dat die ontwikkeling van skilderkuns in hierdie streek nie net vir homself belangrik was nie: al die mense van die Ooste is deur die kultuur van Klein-Asië beïnvloed en het baie daaruit oorgeneem.
Dit is ook bekend dat daar 'n tydperk was toe die kultuur van Wes-Asië aansienlik deur die kultuur van Egipte beïnvloed is: die Asiatiese heersersklas het so baie daarvan gehou dat hulle besluit het om dit in hul alledaagse lewe in te voer.
