Wat is interessant omtrent so 'n verskynsel soos 'n filosoof se stelling? Die mens is waarskynlik die enigste wese op die planeet Aarde wat gretig is om sy eie lewe en homself te begryp. Filosofie is 'n soort kennis en wêreldbeskouing wat al hierdie komplekse verskynsels kan sorteer en rasioneel kan definieer. Maar dit is nie al nie. Filosofie is nie gereduseer tot rasionalisme nie. Dit is in dieselfde vlak as geloof, gevoelens, oortuigings. Net 'n filosoof se stelling kan dit alles staaf.
Boonop was elke denker nog altyd oortuig van sy eie reg en die foute van ander, en in werklikheid het dit geblyk dat sy mening beide waarheid en dwaling dra. Maar hoe dit ook al sy, dit is 'n spesiale soort beskrywing en definisie. Kom ons probeer dit oorweeg.
'n Filosoof se verklaring as 'n wêreldbeskouing
Toesprake, aforismes en stellingsdenkers is nie altyd 'n sisteem van sienings oor die omringende wêreld nie, maar eerder 'n manifestasie van die aktiewe selfbeskikking van 'n persoon wat sy eie pad soek. Boonop is hierdie soektog dikwels 'n doel as sodanig. André Gide raai aan om mense te vertrou wat na die waarheid soek, maar baie versigtig te wees vir diegene wat beweer dat hulle dit reeds ontdek het. Is dit nie waar dat daar een of ander eggo is van die toesprake van die Boeddha (wat ook dikwels as 'n filosoof, en nie net as 'n godsdienstige figuur beskou word nie) dat geluk op sigself 'n pad is. Daar is geen paaie na hierdie paradys nie.
Filosoof se stelling as begrip
Dikwels is aanhalings van antieke denkers raad aan ander mense oor hoe om met die omringende werklikheid verband te hou. Dit gebeur dat dit lyk soos instruksies van mense wat al in hul leeftyd alles gesien het na diegene wat nie met probleme kan klaarkom nie. Dit geld veral vir filosowe van die oudheid. “Nie een van ons ontmoet op sy lewenspad iets wat hy nie kon verduur nie,” is Marcus Aurelius oortuig. Dit lyk asof hy deur Pythagoras geëggo word in sy woorde, hierdie keer ver van wiskunde, dat enige noodsaaklikheid ook die moontlikheid van iets is. Aan die ander kant het filosowe van die moderne era die antieke mense dikwels verwyt vir berusting tot hopeloosheid, en verkies rebellie en opoffering, soos Camus.
Segwoorde van filosowe oor die lewe
Baie denkers het geglo dat 'n persoon altyd isgeïnteresseerd in die betekenis van sy bestaan in hierdie wêreld. Drink, eet en pret hê, vergeet dat ons môre sterf - dit is uit die oogpunt van filosowe net 'n begeerte om 'n mens se kop in die sand te steek. Die sin van die lewe is 'n baie komplekse ding. Dit is nie kennis nie. Geen wonder dat die filosoof Mamardashvili gesê het dat iemand vroeër of later 'n sekere punt bereik waar kennis magteloos is nie. En dan gaan soek hy sin. Daar is baie aanhalings waaruit dit duidelik is dat filosowe geglo het: 'n mens skep self die inhoud van sy lewe, hy skep dit self. Byvoorbeeld, Erich Fromm het geskryf dat die persoonlikheid, die skepping daarvan die belangrikste ding in ons biografie is. Elke mens het 'n sekere potensiaal. En die lewe word aan hom gegee om dit te verwesenlik.
Segsels van filosowe oor die mens
Mense is vreemde wesens, en terselfdertyd eerbiedwaardig. So ook die filosowe van die Renaissance. “’n Man kan onder die demone val, bo die engele vlieg,” het Pico della Mirandola verseker. Aan die ander kant, hoekom is daar bose mense, dwase, skuim? Sokrates was seker dat 'n slegte mens slegte dinge doen, glad nie uit berekening nie. Hy doen dit sonder enige voordeel, deur een of ander innerlike impuls. Mense wat nie briljant is nie, volgens Wilson Mizner, herhaal altyd graag dat hulle nie dom is nie. 'n Nogal interessante stelling oor hierdie onderwerp is die gevolgtrekking, hoewel nie van 'n professionele filosoof nie, maar van 'n skrywer, dat 'n persoon soos die Maan is. Hy het altyd 'n donker kant. Niemand kan haar egter voorlopig sien nie.
