Agressieland: definisie. Aggressor land in internasionale reg

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:01

Die konsep van "aggressorland" het ná die einde van die Tweede Wêreldoorlog in die internasionale regsveld verskyn. Toe dit duidelik word dat die oorlog sy einde nader, het verteenwoordigers van die lande van die anti-Hitler-koalisie betrokke geraak by die skepping van 'n vereniging en regsondersteuning om te verhoed dat so 'n aggressor oral in die wêreld opduik. Ondanks konvensies en internasionale reg gaan gewapende botsings egter regoor die wêreld voort, insluitend met die deelname van groot moondhede soos die Verenigde State.

Basiese sekuriteit

Die Tweede Wêreldoorlog het in September geëindig met die oorgawe van Japan, en op 24 Oktober 1945, op 'n konferensie in San Francisco, is die Handves van die Verenigde Nasies goedgekeur, wat deur verteenwoordigers van vyftig state onderteken is. Die dokument het veral die magte van die Veiligheidsraad uitgespel. Wanneer 'n bedreiging bespeur word, maak die Veiligheidsraad aanbevelings of neem onafhanklik besluite oor die uitskakeling en herstel daarvansekuriteit. Dit was in die statutêre dokumente van die VN dat die volledige definisie van die term "aggressorland" die eerste keer verskyn het: wat dit is, wat is die hoofkenmerke daarvan.

Hoofhandves

In die dokument, wanneer aggressie gedefinieer word, word die hoofklem geplaas op 'n gewapende aantasting van soewereiniteit, territoriale integriteit en politieke onafhanklikheid. Terselfdertyd hang die reaksie van die VN nie daarvan af of die aangevallen staat 'n lid van die organisasie is of nie. Die Handves beskryf ook die optrede van state wat as aggressief beskou kan word. Dade van aggressie sluit in enige kragtige invalle, aanvalle, sowel as die gevolge van hierdie optrede in die vorm van besetting of anneksasie. Boonop sluit die lys van sulke handelinge die gebruik van enige wapen, die blokkade met behulp van wapens, asook die stuur van huursoldaatafdelings na die gebied in, waarvan die teenwoordigheid as dade van aggressie beskou kan word.

Regsgronde

Die VN-handves bepaal ook dat aggressie op geen manier geregverdig kan word nie. Daar word veral daarop gewys dat politieke, ekonomiese, militêre en ander oorwegings nie die aggressiewe optrede van een land teenoor 'n ander kan regverdig nie. Aangesien sulke gedrag as krimineel beskou word, word die aggressorland in die internasionale reg as 'n krimineel beskou. Gevolglik behels die pleging van so 'n misdaad aanspreeklikheid. Dit maak ook duidelik dat enige verkrygings wat as gevolg van aggressie verkry is, nie deur die internasionale gemeenskap erken kan word en wetlike status kan ontvang nie.

Vredesblok

Volgens baie wêreldpolitieke wetenskaplikes, besluite oor die organisasie van die internasionale wêreldorde is geneem met die deelname van Amerika. Dit kan kwalik 'n absolute stelling wees, maar die feit dat die VN-handves in een van die Amerikaanse stede opgestel en aanvaar is, laat ons noukeuriger na hierdie kwessie kyk. Vir militêre opposisie teen enige aggressie in 1949, is die Militêr-Politieke Blok van die Noord-Atlantiese Alliansie, beter bekend as NAVO, geskep. Die blok sluit 28 state in: meer Europese lande, die VSA en Kanada. Die hoofkwartier is in Brussel (België). Vanaf 2010 het die gekombineerde weermag ongeveer 3,8 miljoen mense getel.

Die alliansie, wat hoofsaaklik geskep is om die USSR te beveg en sy aanvalle af te weer, het na die verdwyning van die Sowjetunie oorgeskakel na 'n nuwe vyand, wie se naam terrorisme is. Dit was onder die beskerming van die stryd teen terrorisme dat NAVO-lande in Afghanistan, Joego-Slawië en Libië geveg het. Die omverwerping van die regimes in hierdie state op voorstel van Washington is voorgestel as die bevryding van die mense wat daar woon van die tirannie van militante en die opbou van demokratiese waardes in hierdie gebiede, wat slegs met bloedige middele bereik kon word.

Intussen, maak nie saak watter slagspreuke in die wêreldgemeenskap gesing is nie, die meerderheid het verstaan dat NAVO in die belange van 'n supermoondheid, naamlik die Verenigde State, optree. Met een van die kragtigste leërs, het die "sterre en strepe" self egter die demokrasie in verskillende dele van die wêreld suksesvol hanteer.

VSA as die belangrikste globale aggressor

Die term "aggressorland" isbegrip, wat oorspronklik in die VN-postulate ingebed was, word duidelik gediskrediteer. En alhoewel, vanuit 'n regsoogpunt, volle seremonie uitgevoer kon gewees het sodat Amerika sou verskyn as 'n sterk pilaar van die wêreldorde, wat by die geringste skending van menseregte tot die redding kom, nogtans aan die einde van die laaste eeu, was die formule stewig gevestig: "Die Verenigde State is 'n aggressorland".

Vandag, in baie meningspeilings, noem die meerderheid van die respondente Amerikaners die onbetwiste leiers wat die vlak van internasionale aggressie betref. Sosioloë blameer die media hiervoor, wat 'n groter klem plaas op die Amerikaanse "kruistogte" in die Balkan, die Midde-Ooste, Latyns-Amerika en Afrika. Terselfdertyd is ongeveer vyf of ses lande wat die wêreld werklik kan vernietig, state wat kernwapens in hul arsenaal het.

Nodige teengewig

Politieke wetenskaplikes, wat die resultate van meningspeilings sien, is geneig om 'n bietjie anders na hierdie situasie te kyk. Na hulle mening is dit maklik om te dink wat met die wêreld gaan gebeur as daar nie so 'n leierskap is nie – ooglopend en onvoorwaardelik. In hierdie geval, in die afwesigheid van 'n duidelike hegemonie van die supermoondheid, verskerp plaaslike konflikte en die stryd om leierskap honderdvoudig.

Dit lei tot groter onstabiliteit in die wêreld, die gevolg waarvan die een of ander manier 'n groot verenigende konflik en 'n nuwe herverdeling van die wêreldorde is. In hierdie sin waarborg die leierskap van een staat, in die stelsel van kontrole en teenwigte waarin die wêreld leef, die veiligheid van die meeste van die wêreld se bevolking.

Krim enOekraïense krisis

Aan die einde van 2013 het 'n ernstige politieke krisis in die Oekraïne begin ontvou. Die betogers het na die Maidan gegaan en die bedanking van die huidige regering geëis.’n Onverwagse gevolg van hierdie gebeure was die anneksasie van die Krim en Sewastopol by die Russiese Federasie in Maart 2014. In Februarie het Russiessprekende inwoners van die Krim die strate ingevaar om te betoog teen Euromaidan-ondersteuners wat as gevolg van 'n staatsgreep in Kiev aan bewind gekom het. Die regering wat in die republiek verander het, het die nuwe leierskap van Oekraïne onwettig verklaar en hulp van Rusland gevra. Terselfdertyd is vir die eerste keer 'n beskuldiging gemaak, van die kant van die hele Westelike Halfrond gegooi, dat Rusland 'n aggressorland is. Die Kremlin is daarvan beskuldig dat hulle die Krim annekseer, wat die gedwonge inlywing van die gebied by Rusland impliseer, wat volgens internasionale reg verantwoordelikheid behels.

Om aan internasionale vereistes te voldoen, is 'n referendum in die Krim gehou, wat amptelik in die meeste EU-lande en die Verenigde State as onwettig aangewys word. Oekraïne erken ook nie die optrede van die Russiese leierskap nie en posisioneer sedert April 2014 die Krim as 'n besette gebied. Boonop het die VN se Algemene Vergadering einde Maart’n resolusie aanvaar waarvolgens die referendum in die Krim as onwettig beskou word. 'n Volstrekte meerderheid het vir die dokument gestem.

Aan die einde van Januarie vanjaar het die Oekraïense leierskap Rusland amptelik erken as 'n aggressorland met betrekking tot sy suidoostelike gebiede.

Sanksies as manipulasie

Rusland se optrede het gewordrede vir die organisasie van internasionale isolasie. Die inisieerder was die Verenigde State, wat sy posisie gedryf het deur die bedreiging van potensiële ekonomiese skade, gevolglik het die Europese Unie ook ekonomiese en politieke sanksies ingestel. G7-vennote en ander het by hulle aangesluit. Die sanksies het verskeie besoeke ingesluit. Die eerste pakket het die bevriesing van bates en die beperking van toegang tot daardie persoonlikhede bepaal wat die Weste na aan president Vladimir Poetin beskou. Onder hulle was veral sakemanne-broers Arkady en Boris Rotenberg. Buitelandse maatskappye in verskillende lande het geleidelik begin om samewerking met Rusland op baie aktiwiteite te beperk. Die status van "Rusland is 'n aggressor land" het baie bang gemaak, en niemand was gereed om 'n vennoot te verloor in die aangesig van Washington nie.

Russiese interpretasie van aggressie

In die realiteit van sanksies en teen-sanksies het die term "aggressorland" 'n heeltemal nuwe betekenis gekry. Die wetsontwerp, wat nuwe realiteite in die regsgebied van Rusland bekendstel, is voorgestel deur adjunkte van Verenigde Rusland Anton Romanov en Evgeny Fedorov. Laasgenoemde is ook die koördineerder van die National Liberation Movement-organisasie saam met Sergei Katasonov, 'n lid van die LDPR-faksie. Die dokument is in Desember 2014 aan die regering voorgelê vir oorweging. In 'n verduideliking van die wetsontwerp het die skrywers die behoefte aan so 'n wet aangevoer deur die aggressiewe en nie-vennootgedrag van state wat sanksies teen Rusland en sy burgers, sowel as regsentiteite oplê.

Daar is aanvaar dat die Russiesedie regering sal by magte wees om 'n register van state aan te wys waarop die term van toepassing kan wees ten einde die grondslae van die grondwetlike bestel te beskerm. Die behoefte aan die wetsontwerp is ook bepaal deur nasionale veiligheid, ontwikkeling van die nasionale ekonomie en die beskerming daarvan te verseker. Van die hoofdoelwitte wat deur die wet nagestreef word, is om die teenwoordigheid van buitelandse maatskappye in die Russiese konsultasiebesigheid gelyk te maak.

Veral firmas wat konsultasiedienste verskaf op die gebied van oudit, reg en ander dinge, wie se tuisland die aggressorland is, sal verbied word om in Rusland te werk. Boonop sou die verbod ook geld vir Russiese maatskappye wat met buitelandse maatskappye geaffilieer is. Volgens die skrywers van die wetsontwerp is die mark vir konsultasiedienste 'n monopolie van buitelandse firmas. Volgens hulle behoort 70% van die mark, wie se omset in 2013 90 miljard roebels oorskry het, aan sulke groot spelers soos die Brit Ernst & Young of die Amerikaanse Deloitte. Die opstellers van die wetsontwerp neem kennis dat dit in die huidige internasionale situasie ernstige skade aan ekonomiese sekuriteit kan veroorsaak, aangesien die meerderheid Russiese strategiese ondernemings deur buitelandse maatskappye geoudit word.

Regering keur af

Ondanks die oënskynlik dringendheid om so 'n politieke status as 'n aggressorland in te stel, het die Russiese regering nie die afgevaardigdes se inisiatief ondersteun nie. Soos volg uit die gevolgtrekking onderteken deur Sergei Prikhodko, hoof van dieregerings, die status van "aggressorland", die definisie wat die outeurs van die projek daaraan gegee het, weerspreek die inhoud wat deur die VN se Algemene Vergadering in die term "aggressie" belê is. Daarbenewens neem die verduideliking daarop dat die bepalings van die nuwe konsepwet nie die besonderhede van die verdeling van magte tussen die hoof en die parlement van die staat op die gebied van die beskerming van Russiese soewereiniteit in ag neem nie. Boonop is die nuwighede van die voorgestelde wetsontwerp in stryd met die bepalings van die verkrygingswet.

Politieke wetenskaplikes en afgevaardigdes was skepties oor die moontlikheid om so 'n wet aan te neem: "aggressor-land" is 'n term waarvan die bekendstelling tot 'n selfs groter eskalasie van die konflik kan lei.