Logika stel die wette en reëls van sulke denke vas, met behulp waarvan 'n mens die waarheid kan vasstel. Foute kan egter in enige logiese konstruksie voorkom. Hulle kan verdeel word in onwillekeurige en bewustelike, of liewer, in paralogismes en sofismes.
Onoplettende fout
Paralogisme is 'n onbewustelike oortreding van die reëls van logika, as gevolg van onoplettendheid of misverstand. Uit antieke Grieks word die term as verkeerde redenasie vertaal as gevolg van 'n valse gevolgtrekking.
Selfs Aristoteles het op 'n tyd paralogismes in drie hoofkategorieë verdeel - foute in die grondslag van die bewys, in die metode daarvan, sowel as die vervanging van die tesisse wat bewys word.
Nou word die waarde van paralogisme wat deur Immanuel Kant vasgestel is, gebruik. Volgens Kant is paralogisme 'n afleiding wat in sy vorm verkeerd is, ongeag die waarheid van die inhoud daarvan. Hy het ook transendentale paralogisme uitgesonder, wat hy gedefinieer het as 'n valse gevolgtrekking wat sy basis in die aard van menslike denke het. Met ander woorde, hy het verwys na die kategorie van filosofiese foute.
Opsetlike fout
Sofismes, anders as paralogismes, isopsetlike logiese foute, waarvan die doel is om die opponent in die dispuut te verwar, om 'n valse stelling as waar voor te stel.
Sulke foute is nie dadelik opmerklik nie, maar die opponent word van die hoofsaak afgelei en vestig sy aandag op sekondêre en onbeduidende besonderhede.
Die term "sofisme" het sy oorsprong in antieke Griekeland, waar sofisme as die vermoë om geskille te wen as 'n spesiale kuns beskou is. Antieke sofiste het spesiaal deurdagte logiese foute en oortredings gebruik, sowel as ander elemente van sielkundige invloed op luisteraars. Hulle het die waarheid relatief beskou. Slegs mening was vir hulle belangrik in die dispuut.
Sofismes is ook gebruik om absurde en paradoksale verskynsels te staaf. Absurditeit verwys na iets wat absurd en onlogies is. Paradokse ontstaan as gevolg van onvoldoende duidelikheid, inkonsekwentheid van sekere algemeen aanvaarde beginsels.
Voorbeelde
So, paralogisme is 'n verkeerde logiese gevolgtrekking en redenasie. Dikwels kan dit gebruik word om dinge te bewys wat nie bewys kan word nie, ten minste op hierdie manier.
'n Treffende voorbeeld van paralogisme is die manier waarop sommige jaloerse mans dink. Kom ons sê jou vrou hou van die kleur blou. Op grond hiervan kom die man tot die gevolgtrekking dat sy vrou hom verneuk met 'n vriend wat 'n blou pak dra.
Nog 'n jaloerse man beweer sy vrou verneuk hom met 'n buurman onder. Want, terwyl sy onderklere op die balkon gehang het, het die vrou haar bra op die buurman se balkon laat val. Manlief dink dit was opsetlikvan hier af maak hy sy gevolgtrekking.
Hier is dit nodig om 'n paar sofismes te gee om hul verskil van ander logiese foute te verstaan. Byvoorbeeld, kan 'n voorwerp een of ander eienskap hê en dit nie terselfdertyd hê nie? In die sofisme oor heuning vra die een die ander 'n vraag: "Is heuning soet en geel?" Natuurlik is die antwoord ja. Is geel soet? Nee, geel is nie soet nie. Vandaar die gevolgtrekking, heuning is soet en geel, maar omdat geel onversoet is, beteken dit dat heuning tegelyk soet en onversoet kan wees. Of 'n voorbeeld oor 'n hond. Die hond is joune en hy is die pa. Gevolgtrekking: die hond is jou pa.
Dus, beide sofismes en paralogismes is verskynsels van denke wat logika stimuleer en ontwikkel.
