In ons eeu het baie begrippe 'n verdraaide betekenis gekry, hoewel dit aanvanklik uitsluitlik positief was. Dus, in die begrip van die meerderheid van die sterker geslag, is 'n feminis 'n vrou wat mans haat, alles wil oorheers, wraak neem op die teenoorgestelde geslag vir haar mislukkings. In regverdigheid moet ons erken dat mans dikwels nie so verkeerd is in hierdie oordeel nie. En dit alles omdat die konsep van feminisme in die moderne wêreld omgekeer word.
Feminisme het uit die aard van die saak, in sy oorspronklike sin, beteken om vir vroueregte te veg. Die ding is dat twee eeue gelede die lot van die swakker geslag uitsluitlik was om die huis te monitor, die man die hof te maak, vir kinders te sorg. Vroue het nie die reg gehad om te werk, eiendom te besit, te stem nie, hulle kon nie 'n ordentlike opleiding kry nie, aangesien daar geen opvoedkundige instellings vir hulle was nie. In so 'n situasie is 'n feminis 'n vrou wat nie hierdie toedrag van sake wil verdra nie, wat 'n beter lewe vir haarself wil hê. Uitsprake en publikasies teen diskriminasie teen die swakker geslag het natuurlik in die 16de eeu verskyn, maar baie dikwels die draers van sulke gewaagde ideesis vervolg en selfs tereggestel.
Die eerste tekens van die sukses van feminisme was die optredes van vroue in die Verenigde State aan die begin van die 19de eeu. Die bedryf het ontwikkel, vereis die deelname aan die produksie van nie net mans nie, maar ook vroue. Amerikaanse feministe kon baie bereik. Engelse vroue het hul voorbeeld gevolg, 'n korter werksdag behaal, verlof na bevalling verskaf, en die geleentheid om die geld wat hulle verdien het te bestuur.
In elke land het vroue hul eie behoeftes gehad, waarna hulle gesoek het, maar feministe regoor die wêreld het geveg vir die voorsiening van een reg – stemreg. Iewers vroeër, iewers later, maar byna alle vroue in die wêreld het die geleentheid gekry om te kies. Die enigste uitsonderings is Saoedi-Arabië en Andorra. Daarmee het die eerste vlaag van feminisme stilweg verdwyn.
Die verhaal het in die sestigerjare van die vorige eeu 'n nuwe rondte gekry. Feministiese organisasies het weer begin verskyn en geglo dat al die prestasies van hierdie beweging net 'n leë formaliteit was, en ongelykheid het bly bestaan. Daar is twee takke van feminisme: liberaal en radikaal. Liberale het probeer om die lewens van vroue te verbeter sonder om die bestaande lewenswyse te vernietig. Maar radikale feminisme het die algehele vernietiging van die bestaande stelsel geëis, die herverdeling van rolle in die samelewing. Dit was hierdie oomblik wat die hoeksteen geword het in die definisie van 'n aanvanklik positiewe konsep.
Feminisme in Rusland is minder ontwikkel as in die Weste. Miskien is dit hoekom die begrip van sy wese in onsdie land is so pervers.
'n Feminis is 'n radikale, militante dame wat mag oor mans wil hê. Sy voer aan dat daar inbreuk gemaak word op vroue se regte, dat hulle lae lone ontvang, dat hulle nie leiers kan word nie, hulle kan nie sitplek in die Regering neem nie. Baie jong meisies, wat nie die essensie van die beweging verstaan nie, verklaar hul feminisme. En op die ou end kry hulle net misverstand en bespotting.
Maar as jy daaraan dink, het vroue van die 19de eeu geveg vir die reg om te kies. En hulle het dit regtig gekry. 'n Moderne feminis is immers iemand wat self die werk van 'n onderwyser kan kies, nie 'n programmeerder nie, die rol van 'n tuisteskepper kan kies, nie 'n leier nie, 'n goeie ma kan wees, nie 'n President nie. En mag daar meer onderwysers, vrouens en moeders in ons wêreld wees. Dan sal die wêreld, miskien net 'n bietjie, beter wees.
