Lande van die "Golden Billion": VSA, Wes-Europa, Japan

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:01

In die media en gratis internetbronne is daar baie materiaal gewy aan die konsep van "Golden Billion". Dit weerspieël die wanbalans in die lewenstandaard tussen ontwikkelde en ontwikkelende lande, wat die basis word vir die ontwikkeling van verskeie teorieë tot en met die vernietiging van aanstootlike rasse en volke. In werklikheid, soos dikwels in die vrye media gesien word, word baie geraas uit "niks" gemaak, en die sogenaamde "Golden Billion"-lande is niks anders as enjins van tegnologiese en industriële vooruitgang wat hul titel verdien nie.

Kort beskrywing van die term

In die GOS in die post-Sowjet-era, danksy die feit dat mense daarin geslaag het om uit te vind van die sogenaamde plan van Allen Dulles, die voormalige direkteur van die CIA, het samesweringsteorieë begin vermeerder. Hulle hoof idee is dat ekonomies en militêr sterkstate, en selfs die magtige families van magnate uit die VSA en Engeland, het lank reeds 'n plan uitbroei om groot state te verdeel om sodoende ongunstige voorwaardes vir samewerking aan hulle op te lê, tot militêre beslaglegging of verknegting. Hulle noem ook die lande van die "Goue Biljoen", wie se burgers, wat die wêreldelite uitmaak, die bevryde gebiede sal moet bevolk.

Die term "Golden Billion" self is 'n simpel allegorie gebaseer op die feit dat lande waar die bevolking ten tyde van die "replisering" van die hipotese 1 miljard mense was, sukses behaal het. Daar is vandag 7 miljard mense op die planeet, en 6 miljard mense verdien nie eers die helfte van wat die Goue Biljoen het nie. Dit is die naam van die bevolking van die Verenigde State en Kanada, Japan en die EU-lande, wat in terme van getalle ongeveer hierdie miljard is. En die enigste probleem is dat so 'n situasie onregverdig en voorafbeplan lyk, wat nodig is om die oorblywende 6 miljard mense te verslaaf om in die behoeftes van die 1 miljard elite te voorsien.

Rou materiaal "bewyse"

Brandstof word by die vuur van waansin gevoeg deur die feit dat groot state met ontwikkelde ekonomieë en ingesluit in die sogenaamde "Biljoen" baie meer hulpbronne gebruik, en hul bevolking is baie ryker. Byvoorbeeld, die hoofverbruikers van nie-ysterhoudende metaal en minerale grondstowwe wat in die 20ste eeu ontgin is, sowel as olie en gas, is inwoners van die Verenigde State, die Europese Unie, Kanada en Japan. In 1970-1980 het hulle byna 90% nikkel, koper en aluminium verbruik, asook byna 70% van die olie wat geproduseer is.

Die verbruik van hierdie grondstowwe neem steeds toe in die 21ste eeu, terwyl ekonomiese groei nie waargeneem word in lande waar ontgin word nie. Laasgenoemde feit maak die publiek so verontwaardig dat die teorie van die "Goue Biljoen" die verdeling in "meesters en slawe" na bewering ten volle regverdig. En in die rol van slawe, natuurlik almal wat hard werk, maar nie genoeg verdien om hulself as middelklas te klassifiseer nie. Ryk lande word ryker, terwyl onderontwikkelde lande armer word.

Die skrywers van die hipotese stel voor om na die verspreiding van hulpbronne in die wêreld te verwys. Europa het byvoorbeeld feitlik geen reserwes van erts, olie en gas nie, en koop dit dus hoofsaaklik van Rusland. Volgens "tuisgemaakte ontleders" betaal die Europese Unie Rusland pennies, en die burgers self verdien meer. Om een of ander rede word nie in die beskrywing van die "sameswering" aangebied om te verstaan dat 'n hulpbrongebaseerde ekonomie nie suksesvol kan wees nie. Maar dit is nie moeilik om te raai dat die lande wat agterbly in ontwikkeling gedwing word om grondstowwe te verkoop nie, aangesien hulle nie die tegnologie het om dit te verwerk nie.

Tegnologiese verskille

Tegnologie is net soveel 'n prestasie as die beskikbaarheid van natuurlike hulpbronne. En as Rusland nie gratis olie gee nie, hoekom sal 'n Westerse staat tegnologie gratis aanbied en 'n mededingende voordeel verloor? Die wet op markmededinging word ook nie deur sulke “ontleders” oorweeg nie. Die enigste vraag is hoekom die fondse wat uit die verkoop van grondstowwe ontvang word, nie vir die ontwikkeling van volsiklusproduksie gebruik word nie. Dit is waar ontwikkelde lande arm lande voor is, want hulle het reeds fundamentele tegnologieë wat hulle in staat stel om inkomste te genereer.van byna alles. En vir eenvoudige items moet baie onderontwikkelde state betaal, aangesien hulle self nie sulke goed kan vervaardig nie.

Voorbeeld uit die farmakologiebedryf

Farmakologiese industrie moet as voorbeeld genoem word. Om 'n geneesmiddel vry te stel, moet jy grondstowwe vir die produksie daarvan, kapasiteite vir die verwerking en verpakking daarvan, sowel as kliniese proewe hê. 'n Middel wat by 'n apteek gekoop word, bevat reeds hierdie komponente in sy prys. En 'n onontwikkelde land kan net in hulle belê grondstowwe wat uit olie onttrek word. Meer presies, om die olie self af te lewer, want as gevolg van die tegniese agterstand sal dit nie moontlik wees om die substraat vir die sintese van die geneesmiddel te isoleer in die afwesigheid van die nodige toerusting nie.

Gevolglik belê 'n onontwikkelde land slegs grondstowwe om die molekules te onttrek waaruit die middel geskep sal word. Maar kliniese en wetenskaplike navorsing, die vind van die formule van die dwelm, die toetsing, sintese, suiwering en produksie van die dwelm self lê op die rug van ons "samesweerders". En wanneer hulle 'n dwelm aan onderontwikkelde lande verkoop, kry hulle geld. Dit bevat 95% van die bydrae van wetenskap en tegnologiese vooruitgang, en slegs 5% is die grondstofkomponent. Daarom ontvang die olieprodusent slegs 5% van sy prys, en die produsent ontvang die oorblywende 95% van die koste.

Aangesien dit die vervaardiger was wat 95% van al die werk gedoen het, is dit natuurlik dat hy 95% van die koste van die finale produk ontvang. En aangesien daar ondernemings is vir verwerking hoofsaaklik in ontwikkelde lande, danen grondstowwe benodig hulle baie meer as die res van die wêreld. In onderontwikkelde lande kan waardevolle materiale letterlik onder die voete lê en onnodig wees, omdat hulle nie die tegnologie en kapasiteit het om dit te verwerk nie.

Elektronika en radio-ingenieurswese

'n Soortgelyke situasie met nie-ysterhoudende metale in elektronika. Wie sal meer geld kry deur 'n rekenaarverwerker te vervaardig? Die metaalverskaffer of die maatskappy wat die tegnologie ontwikkel het en dit gebruik? En die lande van die "Golden Billion" vorm net die ruggraat van die vervaardiging van hoëtegnologie-toestelle. Onder hulle is diagnostiese mediese toerusting, TV's, slimfone, rekenaars, navorsingstoestelle, robotika, militêre toerusting. Dit is hoe hulle hul fortuin gemaak het, nie die uitbuiting van "slawe" nie.

Natuurlik word 'n deel van die rykdom van ontwikkelde lande, veral Brittanje, Spanje, Portugal en Frankryk, deur 'n aktiewe koloniale verlede voorsien. Omdat dit 'n skande vir die beskaafde wêreld was, het dit vandag geen waarde nie. Al sy prestasies is bestee aan die ontwikkeling van tegnologie en produksie. Vandag is daar geen fondse oor van die uitbuiting van die voormalige kolonies nie.

Daar is 'n omgekeerde voorbeeld: Japan, Suid-Korea, Singapoer, Hong Kong. Die aanwysers van die welstand van die bevolking in hulle is uitstekend. Maar dit was nie altyd die geval nie, maar dit het in die afgelope 50 jaar gebeur as gevolg van die aktiewe ontwikkeling van die tegniese industrie en die verwerping van die hulpbrongebaseerde ekonomie. Dit was arm en verowerde lande. Maar vandag is hullehulle kan hulself ook as lande van die "Goue Miljard" klassifiseer en daarom behoort so 'n konsep niks negatiefs te impliseer nie. Dit moet as 'n feit beskou word dat daar 'n sogenaamde "Biljoen" is, waar tegniese en wetenskaplike vordering aktief en tot voordeel gebruik is.

Produksiesuksesstatistiek

Daar is min state wat kan spog met 'n sterk industriële ekonomie, ongeveer 1/8 van alle lande in die wêreld. Daar is ander wat in die landbou-grondstof ekonomie groei. Eersgenoemde is baie meer suksesvol omdat hulle hard werk en 'n strategiese ontwikkelingsplan het. Laasgenoemde werk aan die produksie van voedsel, klere, onttrek grondstowwe, maar verloor 'n deel van hul spaargeld vir die aankoop van hoëtegnologie-goedere. Dit is hoekom hulle buitelandse valuta verloor, en die koers van hul eie geldeenheid daal.

Bevoegde invoervervanging is 'n goeie alternatief vir hulle, maar hulle verkies om nie op 'n moeilike pad te ontwikkel nie. Oor die algemeen het dit histories ontwikkel dat in state waar ekonomiese ontwikkeling swak is, die begeerte om onder die bevolking te werk smeul in die dieptes van hul siele. Terwyl die bevolking van ontwikkelde lande vooruitsigte sien, 'n kwaliteit onderwys ontvang en sukses behaal deur hoë-tegnologie hoogs produktiewe arbeid.

Gradasie van state volgens lewenstandaard

Dit is aanduidend om 'n voorbeeld van suksesvolle ekonomiese beplanning en die bereiking van sukses in produksie te demonstreer deur die gradering van lewenstandaarde in state. Volgens die gepubliseerde verslae van die VN is die welsynsgradering soos volg. Eerste plek - Noorweë, tweede - Swede, derde - Kanada, vierde - België, vyfde - Australië, sesde - VSA, sewende - Ysland, agtste - Nederland, negende - Japan, tiende - Finland, elfde - Switserland, twaalfde - Frankryk, vir die VK, Denemarke en Oostenryk. Dit is juis daardie lande van die “Goue Biljoen”, die sukses waarop ons gewoonlik beny. Daar is net 15 van hulle. Hulle is die beste in hul bedrywe, sorg beter vir die bevolking en is in staat om suksesvol verder te ontwikkel.

Ekonomiese rede vir sukses

Die hoë lewenstandaard in die lande van die wêreld, waarvan die gradering hierbo aangedui word, is maklik om met behulp van ekonomiese wette te verduidelik. Dit is state met 'n ontwikkelde vervaardigingsbedryf. Enkele uitsonderings hier is Noorweë en Denemarke, wat steeds verskaffers van olie en gas aan Europa bly. Die eerste was 'n arm land tot in die 60's. XX eeu, waarna sy hulpbronne gevind het. Deur hulle te onttrek en Europa te voorsien, het sy 'n hoë vlak van welstand bereik. En dit word verklaar deur groter winste as Rusland, aangesien die skepping van vervoerinfrastruktuur nie soveel hulpbronne benodig het nie. Die pad na Europa vanaf Noorweë en Denemarke is baie korter en dus goedkoper.

Die situasie is soortgelyk met Denemarke, hoewel alternatiewe energie en nywerheid in albei lande ontwikkel. Die oorblywende lande van die "Goue Biljoen", waarvan die lys in die vorm van 'n gradering voorgestel is, het hul welstand bereik deur arbeid en industriële meerderwaardigheid. Hulle sou in staat wees om voor beide Noorweë en Denemarke te kom in terme van lewenstandaarde, maar in die gevallaasgenoemde geld word bloot aan minder mense bestee. Daarom is die verdienste per capita hoër, en sosiale sekerheid is hoër.

Voordele van die Goue Biljoen

Soos gesien kan word uit bogenoemde argumente, kan die konsep van die "Goue Biljoen" nie as negatief beskou word nie. Dit is so 'n onaangekondigde klub van state, wat hulle ingaan as hulle daarin slaag om die welstand van hul mense te verseker. Dit is nie 'n mitiese samesweringsteorie nie, maar 'n objektiewe beskrywing van sukses in die tegniese industrie, in medisyne, in inligtingstegnologie en robotika. Dit is die resultaat van goeie voorspelling en suksesvolle implementering van tegnologie.

Die sogenaamde "Golden Billion" is die bevolking van die state wat die suksesvolste in die ekonomie is weens hul arbeid. En ander lande, soos gedemonstreer deur die voorbeeld van Suid-Korea en Japan, sal maklik by hierdie "klub" aansluit as hulle die vlak van onderwys met 'n orde van grootte verhoog en in hoëtegnologiebedrywe belê. Hulle kan fondse in die vorm van lenings ontvang of uit die grondstof- of landbou-ekonomie verdien. Maar hulle moet in vooruitgang belê word, en nie daarvan afgesluit word nie, wat hul gebrek aan optrede met elite samesweringsteorieë regverdig.

Kritiek op A. Wasserman

Anatoly Wasserman beskou die samesweringsteorie onwaarskynlik, uitgedink deur die mense self. En om 'n idee te vorm, is dit genoeg vir 'n persoon om 'n paar feite bymekaar te bring, wat alreeds enige van ons mislukkings sal verduidelik. Die probleem is dat sulke gevolgtrekkings met graagte ondersteun sal word deur enige politikus wat verantwoordelik is vir die mislukking van 'n werklike prestasie. Dit kan ook allerhande politieke verduideliken ekonomiese mislukkings. Dit is so maklik om jouself van skuldgevoelens en jou kiesers te ontslae te raak as daar 'n interessante versameling van immer wenende en alwetende georganiseerde minderhede is. Die idee word in die alledaagse lewe gebring dat hulle al vir eeue besig is om hul plan te bou en daarom is dit tot die ideaal vervolmaak, daar kan geen foute daarin wees nie.

Hierdie teorie kweek onkunde, agterlikheid en barbaarsheid. In mislukking moet jy die omringende werklikheid verstaan en aanpas by, en nie jou eie mislukking met behulp van mites verduidelik nie. Kliënte en kampvegters van die idee van die "Goue Biljoen" is politici wat gewoond geraak het daaraan om besluiteloosheid met kieskeurigheid te verwar. Terselfdertyd ly mense wat onder sulke mag leef daaronder en aan dom onmoontlike idees.

Finale enkelsyfer konsepwaarde

Soos enige sielkundige aanbeveel, is dit tydens 'n krisis belangrik om die werklikheid voldoende te assesseer en dit te aanvaar. Dit is onmoontlik om jouself te bedrieg en ander mense, en in hierdie geval georganiseerde minderhede, te blameer. Dit sleep 'n persoon net dieper in probleme in, laat hom nie toe om vasberadenheid en 'n begeerte om op te tree te ontwikkel nie. In hierdie konteks behoort 'n mens onomwonde te verstaan wat die betekenis van die konsep van die "Goue Biljoen" is. En die essensie daarvan is slegs om die omringende werklikheid te demonstreer.

Eerstens leef die burgers van die state wat tegniese prestasies betyds geïmplementeer het, beter. Tweedens, in hierdie lande is die spoed van produksie baie hoër. Derdens vereis hoë nywerheidsaktiwiteite meer hulpbronne. Vierdens, in sulke state, as gevolg van wetenskaplike prestasies, is die epidemiese situasie beter enmeer bekostigbare medisyne, mediese sorg.

Dit alles is die resultaat van werk en die implementering van wetenskaplike prestasies, nie samesweringsteorieë nie. En dit gebeur so dat ryk lande meer hulpbronne gebruik, en hul grondgebied is die tuiste van ongeveer 'n miljard mense. Dit is die sogenaamde "Golden Billion" - 'n stel burgers wat weens objektiewe redes beter en langer leef. Hier is geen samesweringsteorie nie – dit is 'n objektiewe werklikheid.

Ja, dit kan bevestig word dat die spesiale dienste van sommige state geopolitieke planne het vir die herverdeling van die wêreld. Hulle verteenwoordig 'n stel maniere waarop 'n mens aanspraak kan maak op nuwe gebiede wat belangrik is uit 'n militêre of ekonomiese oogpunt. Natuurlik sal sulke planne nie openbaar gemaak word nie en bestaan in Rusland, Japan, die Verenigde State, Frankryk en Groot-Brittanje. Maar dit is 'n politieke en strategiese werklikheid, nie 'n mitiese samesweringsteorie nie. Daarteenoor word die geopolitieke plan in die strengste geheimhouding gehou en sal dit altyd deur die staatshoofde ontken word, om nie te praat dat die bereiking daarvan gewoonlik deur oop gewapende middele of inligtingsdruk uitgevoer word nie.