Mikhail Pogrebinsky: "Ek het geen positiewe voorspellings nie "

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:02

Vanjaar vier "simpatiseerders" (as daar enige oorbly op Oekraïense bodem buite die parlement) die tweejarige herdenking van die staatsgreep, wat met trots die "revolusie van waardigheid" genoem word. Met watter prestasies kan die huidige regering spog en wat gaan volgende gebeur met “onafhanklike” Oekraïne? Die bekende politieke wetenskaplike in Kiev, Mikhail Pogrebinsky, het sy gedagtes hieroor met die media gedeel.

Help

Mikhail Pogrebinsky is in 1946 gebore, 'n boorling van Kiëf. By die universiteit, wat later bekend geword het as die Taras Shevchenko Nasionale Kyiv Nasionale Universiteit, het hy 'n graad in teoretiese fisika ontvang, 'n beroep wat heeltemal nie met politiek verband hou nie.

Die toekomstige politieke wetenskaplike het sy loopbaan by die departement van mikrotoestelle by een van die universiteite in Kiev begin, waar hy in twintig jaar van 'n gewone ingenieur na die hoof van 'n laboratorium gegaan het.

Die eerste stappe in die politiek is in die 80's geneem terwyl hulle aan die verkiesing deelgeneem hetgeselskap tydens die voorbereiding van verkiesings tot die Hoogste Sowjet van die USSR.

Pogrebinsky is 'n politieke wetenskaplike

Mikhail Borisovich Pogrebinsky is welbekend in beide die Oekraïne en in die buiteland. Die geheim van sy roem lê in sy uitgebreide ervaring op die gebied van politiek, sy vermoë om die situasie te "deursien", die inligting tussen die lyne te lees en, om gevolgtrekkings te maak, nie op woorde staat te maak nie, maar dade en dade te evalueer.

Take van die onafhanklike sentrum

Pogrebinsky, 'n politieke wetenskaplike, is 'n deelnemer aan baie verkiesingsveldtogte, hy het 'n onafhanklike konsultasiesentrum geskep - die Kyiv Sentrum vir Politieke Navorsing en Konfliktologie (KTsPIK), wie se take insluit die uitvoer van verskeie vlakke van sosiale navorsing en die verskaffing van politieke raad.

Vandag is die sentrum se aandag gefokus op die uitvoer van 'n deskundige-analitiese beoordeling van die impak van "demokrasie" op die verloop van transformasieprosesse in die Oekraïense samelewing.

Pogrebinsky oor die situasie in die Oekraïne

Die uitsprake van die bekende politieke wetenskaplike bevat 'n uiters kritiese houding jeens die huidige regering. Sy jongste artikels beklemtoon die teenstrydigheid tussen die beleid wat deur president Poroshenko verkondig is en die dringende probleme van die mense en die publieke opinie.

Die politieke wetenskaplike baseer sy stellings op die resultate van meningspeilings.

'n Voorbeeld van die verskil tussen die belange van die owerhede en die mense is die data oor die resultate van die ontleding van die houding van die samelewing tot drie prioriteitsprobleme.

Prioriteite: werklik en amptelik

Volgens die resultate van meningspeilings, vir die burgers van Oekraïne, die kwessie vanbetrekkinge met Rusland.

Vandag is die oorlog in die ooste eerste onder al die mees kommerwekkende probleme, die tweede word gegee aan korrupsie in staatsliggame, die derde in die gedagtes van Oekraïners is die groei van werkloosheid.

Die owerhede, belê met mag, bied aanhoudend hul belyning aan die samelewing: volgens hul mening (lees - 'n sterk en vurige begeerte), onder die mense, is die prioriteit en die oorskadu van alle ander probleme die kwessie om aggressie van Rusland teë te werk. Alles anders, soos die liedjie sê, kom later. Natuurlik word hierdie standpunt met alle mag deur die media herhaal, waarvoor, soos u weet, van inligting tot propaganda een stap is. 'n Soortgelyke konflik, soos Mikhail Pogrebinsky opmerk, word ook in 'n aantal ander uitgawes waargeneem.

Tragedie

Tydens die gevegte in die ATO-sone, volgens die VN, is 9167 mense dood, meer as 21 duisend is beseer.

Die Ministerie van Buitelandse Sake van die Oekraïne het 'n ander syfer gepubliseer: sedert die begin van die ATO was daar 2 600 dooies en meer as 9 000 gewondes.

Selfs so…

Ten spyte hiervan wys meningspeilings dat die meerderheid van die Oekraïne se bevolking vandag steeds Rusland goed behandel.

Die politieke wetenskaplike glo dat om staatskaping in die Oekraïne te bewaar, die samelewing deur 'n proses van herstel moet gaan soortgelyk aan denazifikasie in na-oorlogse Duitsland.

Oor die belangrikste ding

Dit word deur die Maidan gestel as 'n fundamentele deel van die hoofstroom: ons vyand is Rusland, ons doel is 'n nasionale revolusie, die bou van 'n nasiestaat, ens.

Radikaal-gestemde deel van die Maidan, watbestaan uit Oekraïense nasionaliste, probeer om sy droom, wat vir baie dekades gekoester is - in een klap en vir ewig weg te breek van die ewige vyande, die Russe - in die gedagtes van Oekraïners in te skerp. Die ineenstorting ter wille van hierdie "heilige" saak van Oekraïne self - na hul mening is die prys heel aanvaarbaar.

Mikhail Pogrebinsky is van mening dat die politieke unipolêre wêreld wat deur die nasionaliste (regte sektor, Svoboda) verkondig is, wat bestaan uit die bekragtiging van die oppergesag van Oekraïners in verhouding tot ander nasies wat die grondgebied van Oekraïne bewoon, en die belangrikste, in die verkondiging van die ewige vyand van die Galiciërs - Rusland en alle Russe - die gemeenskaplike vyand van alle Oekraïners, is onmoontlik. Die oproep vir so 'n vrede is eintlik 'n oproep tot oorlog, wanneer, in teenstelling met die amptelik goedgekeurde mantra: "Oekraïne is verenig!", een Oekraïner deur die bestek van 'n masjiengeweer na 'n ander kyk.

Versoenende raam

Mikhail Pogrebinsky glo dat daar vir die verdere bestaan en ontwikkeling van die land’n “gebalanseerde ideologiese raamwerk” gebou moet word, waarin dit nodig is om die bipolêre werklikheid in ag te neem. Oekraïners is 'n tweedelige nasie waarin almal gelyke respek verdien.

Vir die bestaan van Oekraïne binne sy huidige grense, volgens die politieke wetenskaplike, wat deur hom in die media uitgespreek is, is dit nodig om 'n soort "versoenende ideologiese raamwerk" te bou, waarvan die basis die prioriteit is van menseregte, respek vir die veiligheidsbelange van Europese lande en Rusland, die maksimum voordeel vir alle interaksies,

Oor verkiesings in Donbass

As verkiesings in Donbas nie voor die einde van die jaar gehou word nie, glo die direkteur van die Sentrum vir Politieke Studies, sal die EU besluit om sanksies teen Rusland op te hef. Vir die Oekraïne kan dit katastrofiese gevolge hê: 'n kategoriese hersiening van die houding van Europeërs teenoor die posisie van die Oekraïense kant.

Slegs die opposisieblok is vandag gereed om vir die verkiesingswet in Donbas te stem. Die res wag vir instruksies vanaf Sikorskystraat (die Amerikaanse ambassade is by hierdie adres in Kiev geleë).

Volgens mnr. Steinmeier moet verkiesings voor die middel van die jaar gehou word, volgens die wet moet die Parlement gedurende die huidige maand stem.

Die Maart-vergadering in Parys van die "Normandië Vier" het tekens bevat van die begin van die ineenstorting van die Minsk-proses weens die besef van die nutteloosheid daarvan, meen die politieke wetenskaplike. Kiev stem nie saam met sy hoofbepalings nie. Dit hang alles af van die deursettingsvermoë van die Westerse "vennote".

Op die belange van "vennote"

Volgens die politieke wetenskaplike is die bestaan van 'n "smeulende konflik" in Oos-Oekraïne voordelig vir die Amerikaners, aangesien dit hulle toelaat om beheer oor betrekkinge tussen Europa en Rusland uit te oefen. Europeërs, aan die ander kant, trek voordeel uit die integrasie van Donbass in die Oekraïne of "verdrag outonomie" op die voorwaardes van die Minsk-ooreenkomste.

Oor "onafhanklikheid"

Alles hang af van die deursettingsvermoë van Westerse "vennote" in "onafhanklike" Oekraïne. En aanvanklik.

Volgens M. Pogrebinsky het die huidige tragedie begin met die inisiatief van die Russofobiese karakter van Carl Bildt en Radoslav Sikorsky, die Ministers van Buitelandse Sake van Swede en Pole, die skrywersdie Oostelike Vennootskap-projek, wat voorsiening maak vir die insluiting van Oekraïne in die belangekring van die Europese Unie.

Niemand sou haar soontoe neem nie. Dit is nou vir almal duidelik. "Vennote" het dringend nodig om Oekraïne te onttrek aan tradisionele noue betrekkinge met Rusland. Die kunsmatige opblaas van histeries rondom Janoekowitsj se weiering om die Assosiasie-ooreenkoms te onderteken, het gelei tot die huidige krisis in die land.

Die politieke wetenskaplike M. Pogrebinsky is seker dat sonder ondersteuning van buite die konflik nie sulke afmetings sou verkry het nie. Die saak sou beperk gewees het tot 'n paar saamtrekke, die Krim sou Oekraïens gebly het, die oorlog in Donbas sou nie opgevlam het nie.

'n Pion in 'n groot wedstryd

Volgens die politieke wetenskaplike, uitgedruk beide in gesprekke met joernaliste en in 'n aantal openbare toesprake, is die "revolusie van waardigheid" in die Oekraïne, dit wil sê Maidan met sy anti-Russiese planne, niks meer as 'n verbygaande pion in die hande van Westerse politici, en bowenal, die Verenigde State.

Geopolitieke mededinging vir die Oekraïne tussen die Weste en Rusland was aanvanklik belaai met rampspoed vir die opstandige land.

Die ineenstorting het gebeur

Volgens Mikhail Pogrebinsky ondervind die Oekraïne nou probleme wat met alle tekens van ineenstorting toegerus is: 'n kwart van sy ekonomiese potensiaal en miljoene werksgeleenthede is in twee jaar verlore, die Krim is verlore, Donbass is "half- verlore". Die vlak van inflasie in die land, die styging in pryse vir die nodigste goedere, asook tariewe vir openbare dienste, het alle moontlike norme oorskry. Talle besnoeiings in begrotingsbesteding, betalings en voordele het Oekraïners op die randjie van oorlewing geplaas. En dit is nog nieeinde van moeilikheid.

Wie is te blameer?

Die samelewing huiwer om die waarheid in die oë te kyk: die probleem is die produk van die einste "Europese keuse" waarvoor so 'n hoë prys betaal is.

Volgens M. Pogrebinsky trek Europa en Amerika voordeel uit 'n swak Oekraïne - anti-Russies en gedeïndustrialiseerd.

Krag moet weg. Hoekom gaan hy nie weg nie?

Oekraïne is vandag in 'n uiters moeilike situasie. Selfs diegene wat haar in hierdie situasie gebring het, moes dit opgemerk het.

As die regering misluk het en in 'n krisis is (wat presies is wat dit is), moet dit gaan. Dit is die logika van die politieke lewe in 'n demokratiese land.

Februarie 16 stem vir wantroue in die regering van Yatsenyuk, wat sou toegelaat het om die regering te ontslaan wat die land tot stilstand gebring het, kon die Parlement nie. Met die vereiste minimum van 194 stemme is 'n mosie van wantroue deur 226 afgevaardigdes ondersteun.

'n Voorbeeld van sinisme

Tydens 'n gesprek met joernaliste van RIA Novosti (Oekraïne), het Mikhail Pogrebinsky opgemerk dat die verhaal van die mislukte bedanking van premier Yatsenyuk in 'n bloemlesing van Oekraïense parlementarisme ingesluit kan word as 'n voorbeeld van 'n situasie waar "absolute sinisme" en 'n algehele gebrek aan waardigheid" triomf.

Vir die leek: daar is tekens van 'n korrupte oligargiese "ooreenkoms" waarby die hoë belange van die "vennote" (lees: beskermhere) van die huidige regering betrokke is.

Wat is volgende?

Die owerhede gaan nie weg nie, met al hul mag wat teen vroeë verkiesings rus en die "hand van die Kremlin" suksesvol "vind"manifestasies van burgerlike protes.

Die politieke wetenskaplike glo dat die rede vir die huidige dooiepunt 'n skreiende feit is wat vandag net 'n dwaas of hardkoppige kan ontken: Maidan (lees: "revolusie van waardigheid", 'n vesting van demokrasie en patriotisme, asook 'n waarborg vir die toekoms van nasionale welvaart), wat aan bewind gekom het, het selfs daardie demokratiese instrumente geblokkeer wat die "kriminele" politieke regimes van die "slagoffers" tot hul beskikking gehad het.

Mikhail Pogrebinsky onderneem nie om die uitslag te voorspel nie, hy antwoord joernaliste se vrae dat hy nie "positiewe voorspellings" het nie.