Gronde vir vroeë beëindiging van presidensiële magte in Rusland

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:03

Die president van die Russiese Federasie word algemeen erken as die hoofamptenaar van die staat. Op grond van die huidige weergawe van die Grondwet van die land word hy vir 'n tydperk van 6 jaar verkies, waarna hy verplig is om te bedank. Indien nodig, word die gronde vir die vroeë beëindiging van die uitoefening van die bevoegdhede van die president van die Russiese Federasie egter ook daar uitgespel. Hulle word slegs toegepas wanneer daar dwingende omstandighede is wat die staatshoof aanspoor om sy pos te verlaat.

Foundations

Al die gronde vir die vroeë beëindiging van die magte van die president van die Russiese Federasie word duidelik in die 92ste artikel van die Grondwet uiteengesit. Slegs die 3 redes wat daarin aangevoer word, kan toegepas word sodat die president sy verkose amp kan verlaat. Op die oomblik kan sulke redes oorweeg word:

• verwydering uit kantoor;
• bedanking;
• weens gesondheidsredes kan nie langtermynwerkvereistes uitvoer nie.

Dit is egter die moeite werd om te erken dat bykomend tot die bogenoemde redes vir vroeëbeëindiging van die magte van die president van die Russiese Federasie, is daar nog 'n aantal. Dit sluit in die dood van die staatshoof, die verlies van regsbevoegdheid, ongeag die redes, die erkenning van die president as dood of vermis. Dit wil sê in situasies waar hy net fisies nie sy rol kan vervul nie.

President se bedanking

Een van die hoofredes vir die vroeë beëindiging van die magte van die president van die Russiese Federasie kan gerus bedanking genoem word. Dit word uitsluitlik uitgevoer op die vrywillige begeerte van die staatshoof om sy pos te verlaat voor die onmiddellike verstryking van sy termyn. Terselfdertyd word die einste motiewe vir so 'n bedanking uitsluitlik deur die president self en niemand anders gereguleer nie. Die einste prosedure vir die vroeë beëindiging van die magte van die president van die Russiese Federasie op hierdie manier is nog nie duidelik gereguleer nie. Nou sal dit vereis dat 'n skriftelike verklaring geskryf word waarin die president sy begeerte om die pos te verlaat openbaar maak. Daarna kan die aansoek nie teruggetrek word nie, aangesien dit in die toekoms uitsluitlik deur die land se parlement – die Federale Vergadering van die Russiese Federasie – hanteer sal word.

Gesondheidskorsing

Nog 'n rede vir die vroeë beëindiging van die magte van die president van die Russiese Federasie kan 'n volgehoue onvermoë om behoorlike magte uit te oefen as gevolg van gesondheidsredes genoem word. So 'n situasie behoort uitsluitlik met behulp van 'n wetgewende gereguleerde prosedure opgelos te word, maar so 'n wet is nog nie aangeneem nie. Op die oomblik is die begrip van so 'n reël uitsluitlik deur die Grondwetlike Hof van die land in sy Resolusie van 2000 geformuleer. EerstensEerstens eis hy dat dit in so 'n prosedure vir verwydering onmoontlik is om 'n gefasiliteer prosedure uit te voer om enige moontlikheid van ongeregverdigde vroeë beëindiging van die magte van die president van die Russiese Federasie uit te sluit. Terselfdertyd, gedurende so 'n tydperk, het geen persoon of staatsliggaam die reg om sy magte op 'n ongrondwetlike wyse toe te eien nie.

Beskuldiging

Verwydering uit die kantoor van die staatshoof, beter bekend in Westerse lande as 'n vervolgingsprosedure, is die hoogste vorm van presidensiële verantwoordelikheid. Die prosedure is nogal ingewikkeld, maar dit verhoed, indien nodig, die hoof van die land om sy mag te misbruik. Baie mense neem dadelik daaraan deel – afgevaardigdes van die Doema, die Federasieraad, asook regters van die Hooggeregshof en Konstitusionele Howe.

Die enigste gronde vir ontheffing uit die amp van die president kan die pleging van hoogverraad wees, goedgekeur in die 275ste artikel van die Strafwetboek, sowel as die pleeg van 'n ernstige misdaad deur hom volgens die lys. 'n Mens moet egter die feit in ag neem dat baie wetenskaplikes voorstel om sulke gronde in 'n politieke aspek te oorweeg, en glad nie 'n kriminele een nie. Met hoogverraad bedoel hulle die pleeg van aksies wat die belange van die land duidelik skaad, die ooglopende misbruik van sy magte, die ondermyning van soewereiniteit, die aanvaarding van handelinge wat die grondwetlike regte en vryhede van gewone burgers skend en ander skendings wat lei tot 'n krisis in die politieke, wetstoepassing of ander stelsels.

Prosedure vir diskwalifikasie

Bevel van vervolgingin die Russiese Federasie is duidelik verskans in artikel 93 van die Grondwet. Dit vereis om deur verskeie stadiums te gaan:

1. Minstens 'n derde van die lede van die Staatsduma moet klagtes bring, waaroor 'n spesiaal aangestelde kommissie 'n mening gee.
2. Volgende besluit die Doema of hulle werklik aanklagte teen die hoof gaan bring met 'n aantal stemme van minstens 2/3.
3. Die land se Hooggeregshof bepaal of die president se optrede tekens van 'n misdaad bevat, en die Konstitusionele Hof reik 'n mening uit of die prosedure vir die indiening van klagte wat deur die wet bepaal is, gevolg is.
4. Daarna moet die Federasieraad stem vir die verwydering van die President van die Russiese Federasie uit sy pos met 'n aantal stemme van minstens 2/3.

Dit alles word uitgevoer binne 3 maande nadat die Staatsduma-aanklagte aangekla is, anders word dit as verwerp beskou.

Gevalle van vroeë beëindiging van die magte van die president van die Russiese Federasie

In die geskiedenis van die land kan 'n mens verskeie pogings van die Doema om president Jeltsin uit sy pos te verwyder as voorbeeld noem. Die eerste het in 1995 begin, toe hy aangekla is van die staatsgreep in September 1993 en die gebeure in Tsjetsjenië. Die meerderheid van die afgevaardigdes het egter eenvoudig nie gestem nie, so die besluit is nie geneem nie. Die tweede poging het in 1999 begin, maar dit het ook misluk.

Uiteindelik het Boris Jeltsin vrywillig bedank op die laaste dag van 1999 deur dekreet en kennisgewing. Dit is wat die enigste suksesvolle saak genoem kan word.