Die rol van die staat in die ekonomie is 'n kwessie wat beide in die praktyk en in teorie sentraal staan. Terselfdertyd het die fundamentele benaderings tot die oplossing van hierdie kwessie wat deur sommige wetenskaplike skole voorgestel word beduidende verskille. Aan die een kant hou liberale ekonome die posisie van minimalisme van die staat se rol in die regulering van die ekonomie vas. En sommige wetenskaplike skole staaf die behoefte aan aktiewe staatsinmenging in markprosesse. Dit is nogal moeilik om die optimale skaal van staatsregulering te vind. Daarom volg dit uit die geskiedenis dat daar in sommige lande tydperke was wat beide die eerste en die tweede standpunt gegeld het.
Die rol van die staat in die ekonomie word bepaal deur dit te beskou as 'n onderwerp van bestuur wat die organisasie van die funksionering van alle elemente van 'n sekere sosio-ekonomiese stelsel verseker. Die staat, wat as 'n openbare verteenwoordiger as geheel optree, stel die reëls vas vir die interaksie van ander ekonomiese agente met die uitoefening van beheer oor hulvoldoening.
Die rol van die staat in 'n marktipe ekonomie word gereduseer tot die prioriteitsreg van dwang, wat in die wet vasgelê is. Dit vind die implementering daarvan in die vorm van 'n stelsel van sanksies wat toegepas word in die geval van oortreding van die huidige wetgewing in die vorm van 'n relevante regulatoriese wet. Wanneer die rol van die staat in 'n ander aspek oorweeg word, kan 'n mens die weerspieëling daarvan sien in die vorm van 'n gelyke sake-entiteit gelyktydig met private firmas, aangesien dit in die persoon van ondernemings is dat hulle sekere soorte goedere produseer of dienste lewer.
Die plek en rol van die staat in die Russiese ekonomie vanuit die posisie van praktiese toepassing kan oorweeg word op grond van sy interaksie met die markmeganisme. Staatsregulering van die ekonomie is nodig wanneer 'n situasie ontstaan waarin die gevolg van die invloed van markkragte nie effektief genoeg is vanuit die oogpunt van die samelewing nie. Met ander woorde, staatsingryping in die ekonomie is slegs geregverdig as die mark nie die optimale gebruik van hulpbronne deur die openbare belang verseker nie. Hierdie situasies word markmislukkings genoem, wat die volgende insluit:
- Aanneming van wetgewende handelinge en beheer oor die uitvoering daarvan en nakoming van eiendomsreg met kontraktuele verpligtinge.
- Die verspreiding van hulpbronne en die verskaffing van openbare goedere in die proses van produksie van dieselfde hulpbronne. Openbare goedere word gekenmerk deur sekere eienskappe. Eerstens die sogenaamde nie-mededingendheidwat die gebrek aan mededinging tussen verbruikers vir die reg om hierdie goedere te gebruik, verklaar word deur die toename in die aantal verbruikers sonder om die nut wat tot elkeen van hulle beskikbaar is, te verminder. Tweedens is dit nie-uitsluitbaarheid, wat voorsiening maak vir die beperking van die toegang van 'n individuele verbruiker of 'n hele groep tot voordele weens probleme.
Die rol van die staat in die ekonomie hang nie net van objektiewe faktore af nie, maar kan ook deur sommige politieke prosesse of openbare keuse bepaal word. Terselfdertyd, in sommige liberale lande, kan staatsinvloed op die ekonomie nie net beperk word tot kompensasie vir tradisionele markmislukkings nie.
Daar moet kennis geneem word dat die rol van die staat in 'n gemengde ekonomie gekenmerk word deur ondoeltreffendheid nie net van die markkomponent van die meganisme nie. Een of ander uitbreiding van die regulatoriese funksie van die staat en die volume hulpbronne onder sy beheer, bo 'n sekere perk, beïnvloed die ekonomiese situasie negatief.
