Byna elke land het antitrustwette. Regerings beveg onregverdige mededinging en probeer oënskynlik klein entrepreneurs beskerm. Natuurlik is die bedoeling edel, maar die voordele van 'n monopolie moet ook nie onderskat word nie. Waarom is die stryd teen monopoliste dan amper die hoofdoel van regerings? Gaan dit dalk nie oor die beskerming van klein en mediumgrootte ondernemings nie, maar oor die feit dat transnasionale korporasies 'n bedreiging vir die bestaan van state inhou?
Wat is 'n monopolie?
Monopoly is 'n toestand van die mark waarin daar geen mededinging is nie: daar is een vervaardiger wat 'n unieke produk verskaf. Die monopolis stel die prys vas wat hy wil hê, want hy het niemand om mee mee te ding nie.
Om hierdie rede verkies maatskappye met onmiskenbare markoorheersing dikwels om nie te veel omgee vir produkkwaliteit nie, maar streef na die doel om soveel wins as moontlik te maak. Dus, die nadele van monopolie sluit in:
- te duur produkte;
- middelmatige geh alte teen 'n hoë prys;
- onvoldoende produksie van produkte om kunsmatig 'n tekort te skep en die prys daarvan te verhoog;
- Onwilligheid van die maatskappy om sy produk te verbeter weens gebrek aan mededinging.
Negatiewe impak van monopolisering op die ekonomie
Met een maatskappy wat die mark beheer, is daar min geleentheid vir ander vervaardigers om 'n nis in die sektor uit te sny. Jong firmas word deur wettige en onwettige metodes onder druk geplaas en uiteindelik uit die mark gedwing. Die gebrek aan ontwikkeling van klein en mediumgrootte besighede het 'n negatiewe impak op die algehele ekonomiese toestand van die land.
Voordele van monopolie
Die afwesigheid van mededinging in die mark stel 'n monopoliefirma in staat om groot winste te ontvang, wat sy bestuur nie net vir persoonlike verryking kan gebruik nie, maar ook vir ander, meer edel doeleindes.
Daarbenewens sal 'n pligsgetroue vervaardiger daarna streef om sy produk te verbeter en konsekwent hoë produksiestandaarde te handhaaf. As die monopolis sy posisie eerlik handhaaf, is dit vir hom 'n noodsaaklikheid. Daar is immers altyd die moontlikheid dat 'n maatskappy sal verskyn wat die beste analoog van die produk sal aanbied. Dus, die voordele van 'n monopolie sluit in:
- die vermoë om navorsing en ontwikkeling te doen om die kwaliteit van die produk te verbeter en alternatiewe produkte te vind;
- teenwoordigheid van algemene produksiestandaarde;
- Bekendstelling van tegnologiese innovasies om produksieprosesse te optimaliseer.
Daarom, om een te hê'n groot firma in die mark kan ook nuttig wees vir beide wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang en vir verbruikers. Hieruit kan ons aflei dat die voor- en nadele van 'n monopolie afhang van die integriteit en doelwitte van die maatskappy se bestuur.
Staatsmonopolieë
Een of ander manier, maar die monopolie is aanwesig in alle sfere van die lewe, en die state self tree dikwels op as die belangrikste monopoliste. Maar as in sommige lande die feit dat die grootste deel van die grootste ondernemings aan die staat behoort absoluut nie weggesteek word nie, word in ander die voorkoms van 'n vrye kapitalistiese samelewing geskep.
Al die belangrikste sektore van die ekonomie-water, energie, spoorweë, ens.-word egter dikwels deur die staat besit, of deur 'n enkele firma wat regeringsgoedkeuring ontvang het vir die unieke reg om hierdie produkte te verskaf of dienste. In ekonomie word hierdie verskynsel 'n natuurlike monopolie genoem.
In hierdie geval word die voordele van monopolie in al hul glorie aangebied. Die belangrikste is die ononderbroke voorsiening en die beskikbaarheid van die gebruik van noodsaaklike hulpbronne vir die bevolking van die land. In die praktyk manipuleer regerings egter pryse net soveel as kommersiële monopoliefirmas.
Natuurlike monopolie het dieselfde voor- en nadele as enige ander. En ook hier hang alles af van die pligsgetrouheid en doelwitte van die leierskap. In hierdie geval, die regering van die land. Dieselfde kan gesê word van firmas wat die wetlike reg ontvang het om slegs 'n diens en produk aan die mark te verskaf: die voor- en nadele van 'n wettige monopoliedieselfde.
Suiwer kompetisie is 'n utopie
In vandag se samelewing is suiwer kompetisie so skaars soos reënboog-eenhorings in die regte wêreld. Daar word geglo dat die ooreenkoms van hierdie verskynsel in die buitelandse valutamark gevind kan word. Maar selfs hier is die pryse van finansiële instrumente onderhewig aan die invloed van verskeie groot rolspelers – sentrale banke. Wat kan ons sê oor ander areas van die ekonomie.
Die vrye mark net met die eerste oogopslag kan so lyk. Trouens, in elke gebied is daar 'n handjievol monopoliste wat pryse in 'n gunstige rigting vir hulself beweeg, onderling ooreenkom. Hoe meer beskaafd 'n samelewing word, hoe meer manifestasies van monopolie het dit.
Monopoly is sleg, maar mededinging is goed?
Monopolisering is nie altyd 'n slegte ding nie. Die voor- en nadele van monopolie en mededinging gaan hand aan hand, en net die goeie trou van markdeelnemers bepaal wat meer is. As jy daaroor dink, is die metodes vir mededingende stryd nie altyd wettig en eerlik nie, en baie monopoliefirmas maak werklik die wêreld 'n beter plek. 'n Goeie voorbeeld van 'n "goeie" monopolis is Amazon. Die maatskappy is die onbetwiste leier in die kleinhandelmark, maar dit is onmoontlik om 'n meer klantgerigte benadering tot werk in die wêreld te vind.
Die stryd om 'n plek in die mark lei vroeër of later tot die ontstaan van verskeie groot produsente en die verdwyning van klein entrepreneurs. In groot stede kan dit veral duidelik gesien word, waar supermarkkettings letterlik individuele verskaffers van goedere wegvee, en kleinspontane markte ding nie mee met winkelsentrums nie.
Die wêreld beweeg na globalisering. Transnasionale korporasies dra by tot die versnelling van hierdie proses. Eendag sal die konsep van "monopolie" nie meer negatief beskou word nie, want die globalisering van die ekonomie is 'n natuurlike stadium in die ontwikkeling van die mensdom, wat aan die einde van die vorige eeu met die koms van die internet begin het.
