Hoekom kan die staat nie baie geld druk sodat almal genoeg het nie?

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:06

Soms blyk dit dat die oplossing van finansiële probleme redelik eenvoudig is op staatsvlak. Jy hoef net die drukpers aan te skakel en genoeg rekeninge te druk. Maar hoekom kan die staat nie baie geld druk en dit vir mense gee nie? Is dit die hebsug van die regeerders, of is daar ander redes? Die woord "inflasie" kom dadelik by my op, dit wil sê 'n verhoging in die prysvlak vir absoluut alles, want in hierdie geval verloor geld eintlik sy werklike waarde.

Inflasie

As 'n produk gekoop word en 'n sekere bedrag geld daarvoor gegee word, sal 'n toename in die aantal banknote nie lei tot 'n toename in die aantal goedere nie. Gevolglik sal daar meer geld per eenheid goedere wees, die prys styg en inflasie begin.

Daar is egter 'n ander kant aan inflasie, en in sulke gevalle word die vraag regtig: "Hoekom kan die staat nie baie geld druk nie?". As 'n land in 'n resessie is met 'n vermindering inproduksievermoë en 'n toename in die aantal werkloses, dan sal 'n klein vraag tot die teenoorgestelde situasie lei. Ondernemings sal hul uitset verhoog, die aantal werkloses sal afneem. Gedurende sulke tydperke is inflasie feitlik nie opmerklik nie en 'n los monetêre beleid help om die ekonomiese afswaai in die land glad te maak.

Wat is geld en wanneer het dit verskyn?

Hoekom kan die staat nie baie geld druk nie? Eerstens is geld ook 'n kommoditeit, wat 'n sekere ekwivalent van die koste van dienste en goedere is. Maar geld kan slegs sy funksie verrig met die direkte deelname van mense wat die waarde van hierdie goedere en dienste bepaal.

Geld het verskyn op die oomblik toe mense oortollige goedere begin kry het. Aanvanklik is hul funksie verrig deur goedere in groot aanvraag, soos sout. Toe, nadat die mens geleer het om metale te bewerk, het munte verskyn.

Daar word geglo dat daar reeds in die 7de-7de eeu vC geld reeds in China bestaan het. Die term "geld" self het in antieke Rome verskyn, waar 'n munt geopen is tydens die bewind van Caesar.

Papiergeld het ook die eerste keer in China verskyn, maar heelwat later, rondom die 9de eeu nC.

Vandag is geld 'n skuldverpligting wat deur die staat aan die bevolking uitgereik word. Op sy beurt neem die organisasie wat geld druk 'n belofte van die staat van edelmetale as onderpand vir skuldverpligtinge.

Snap aangoud

Daar is 'n foutiewe mening oor die vraag waarom die staat nie baie geld kan druk sodat almal genoeg het nie, en dit bestaan daarin dat die hoeveelheid geld kwansuis nie die hoeveelheid goudreserwes moet oorskry nie. Trouens, nie 'n enkele geldeenheid in die wêreld word deur 'n goudreserwe gerugsteun nie. Alhoewel die goudreserwes meer as een keer die oorsaak van die ekonomiese krisis geword het. Dit het tydens die Groot Depressie (1929-1939) gebeur. Toe gebeur 'n interessante situasie: die beperkte voorraad goud het gelei tot 'n gebrek aan geld en gevolglik deflasie, die meeste ondernemings het bankrot gegaan, en mense het eenvoudig hul werk verloor.

En in Spanje in die XVI eeu was daar 'n omgekeerde situasie. In daardie jare was die land feitlik "besaai" met goud en silwer, aangesien Spaanse ontdekkingsreisigers aktief nuwe lande ontdek het, die plaaslike bevolking (Peru, Mexiko) beroof het. Gevolglik het pryse in die land met byna 4 keer gestyg, want daar was baie meer geldvoorraad as goedere.

Moderne monetêre stelsel

Hoekom kan die staat nie baie geld druk nie? Miskien is dit 'n piramideskema? Trouens, die moderne ekonomie behels nie die rugsteun van die geldvoorraad met edelmetale nie, hierdie praktyk is iets van die verlede.

'n Voorbeeld is die Verenigde State. Op 'n sekere tydstip het die Sentrale Bank die reg om geld te druk aan private hande oorgedra. En nou leen die Federale Reserweraad bloot gedrukte geld aan die Amerikaanse regering. Tans is die staat se buitelandse skuldmeer as 14 biljoen dollar, dit wil sê, elke Amerikaanse burger skuld reeds 54 duisend dollar. Dit is duidelik dat dit nie eers die moeite werd is om oor sy terugkeer te praat nie. En ons kan sê dat daar alle tekens van 'n finansiële piramide is. Maar die belangrikste ding is nie eers dit nie, maar die feit dat die dollar die wêreldgeldeenheid is. As die dollar dus in duie stort, sal dit die ekonomieë van baie lande ondermyn.

Miskien is daar nie genoeg goedere nie?

Hoekom kan die staat nie baie geld druk om genoeg te hê nie? Miskien is daar nie genoeg goedere en dienste in die land nie. Hier is logika. Totdat mense egter geld begin gebruik het, was dit nogal moeilik om goedere te ruil vir presies dié wat 'n spesifieke koper nodig het. Dit wil sê, een het appels nodig, 'n ander het pere nodig, 'n derde het vleis, en net die vierde het ook appels nodig, ensovoorts. Vir 'n transaksie om plaas te vind, moet al hierdie mense op een plek bymekaarkom en die goedere wat hulle benodig omruil, maar dit gebeur baie selde. Daarom vervul geld sy funksie ten volle, aangesien dit 'n vertoon van die waarde van die goedere is en 'n manier om ruiltransaksies te vereenvoudig.

Natuurlik, as die aantal goedere toeneem, sal daar meer geld wees. Maar in die praktyk is alles nie so eenvoudig nie. Per slot van rekening kan honderd roebels meer as een keer aan ruiltransaksies deelneem. Daarbenewens is die spoed van omset van die geldeenheid ook baie belangrik. Daarom, selfs al is daar meer goedere en dienste, sal daar steeds nie meer geld wees nie.

Miskien is die IMF te blameer?

Hoekom is die staat niekan baie geld druk? Miskien maak die IMF-handves voorsiening vir beperkings? Terloops, Rusland is 'n lid van hierdie organisasie. Inderdaad, eens so 'n beperking bestaan het, maar vandag is hierdie item uitgesluit van die handves van die fonds. Nou bepaal elke staat onafhanklik die geldeenheidsregime. Sommige lande hou egter tot vandag toe by die regime van die valutakomitee. Byvoorbeeld, die Hong Kong-dollar is direk aan die Amerikaanse dollar gekoppel.

Miskien is al die geld in die finansiële sektor?

Hoekom kan die regering nie baie geld druk en weggee nie? Miskien "vestig" hulle almal in die bankstelsel, maar bereik nooit mense nie?

Inderdaad, bykomende emissie is skaars opmerklik vir 'n gewone burger of selfs vir 'n groot onderneming. Die geld gaan na die banksektor, wat op sy beurt die lenings aan die reële sektor verhoog. Gevolglik lei die toename in likiditeit in die banksektor tot goedkoper lenings en gevolglik neem die vraag na dienste en goedere toe, en omset groei.

Nou sal ons alles spandeer, en ons kinders sal skuld terugbetaal

Sommige mense is seker dat as baie geld nou vir gebruik voorsien word, hierdie skuld aan hul kinders gegee sal moet word. Daarom kan die regering nie baie geld druk nie. Trouens, geld en skuld is heeltemal verskillende dinge. As jy 'n glas suiker by 'n buurman neem en onderneem om dit die volgende dag terug te gee, dan is dit 'n skuld, maar nie geld nie. Wat as ons koopbêre 'n glas suiker, betaal met geld, dan ontstaan geen skuld nie. As gevolg hiervan blyk dit dat daar geen skuld vir 'n aankoop in die winkel is nie en die geld verdwyn nêrens nie, dit gaan net na 'n ander "eienaar". Dit beteken dat dit onmoontlik is om al die geld wat in omloop is, te bestee. Maar dit gebeur op huishoudelike vlak.

As 'n land leen om sy lopende uitgawes te betaal, is die situasie anders. Ja, inderdaad, oor twintig jaar kan die begrotingslas van skuldverpligtinge op die skouers van kinders val in die vorm van verhoogde belasting. Maar hierdie situasie hou nie direk verband met geld nie, maar met die monetêre beleid van 'n bepaalde staat.