Die ontwikkeling van die staat hang grootliks af van hoe fundamenteel en ontwikkel die norme wat sekere prosesse beheer wat op die vlak van politieke instellings en die samelewing plaasvind. Wat is die besonderhede van die onderskeie meganismes? Wat is die rol van politieke norme vir die Russiese staat?
Termdefinisie
Die onderwerp wat oorweeg word, het 'n komplekse struktuur en 'n merkbare debatteerbare komponent. Die eerste aspek waarin dit nuttig is om politieke norme te oorweeg, is definisie. Daar is 'n wydverspreide interpretasie waarvolgens die term onder oorweging verstaan moet word as maatstawwe van regulering van aktiwiteite in die sfeer van publieke administrasie en die veld van interaksie tussen magsinstellings, die samelewing en individue. Daar is verskillende tipes politieke norme: dit kan aangebied word in die vorm van wette, tradisies, gebruike, waarde-oriëntasies, geestelike en kulturele prioriteite. Hulle kan deur beginsels aangevul word - elemente wat nie die karakter van regulering het nie, maar dikwels nie minder belangrike rol speel as die werklike norme nie.
Maar ongeag die spesifieke variëteit, die betrokke reguleringsmaatreëls hou verband met die politieke sfeer van die samelewing. Dit wil sê, hulle raak die owerhedeverhoudings, verkiesingsprosesse, werk van sosio-politieke verenigings, aktiwiteite van sosiale en etniese groepe. Politieke beginsels en norme kan op verskeie vlakke geïmplementeer word – nasionaal, streeks-, munisipaal.
Die betrokke reguleringsmaatreëls word ingestel om beheer deur die staat en die samelewing te verseker oor kommunikasie waarby individue, klasse, verteenwoordigers van politieke partye en ander openbare verenigings betrokke is. Nog 'n belangrike funksie wat politieke norme verrig, is om die belange van die staat en burgers teen interne vernietigende faktore en eksterne invloede te beskerm.
Aangrensende aard van norme
Daar kan op gelet word dat die betrokke reguleringsmaatreëls baie naby is, en in sommige gevalle identies aan die bronne van regulering van prosesse in die samelewing – sosiale norme. In sommige gevalle is dit nie maklik om tussen hulle te onderskei nie as gevolg van die feit dat die voorwerp van beheer dieselfde is, en die inhoud van die regulasies soortgelyk is. Politieke, sosiale norme word dikwels in dieselfde konteks beskou.
Volgens een van die interpretasies is die oorweegde reguleringsmaatreëls 'n spesiale geval van sosiale. Hierdie standpunt is na aan dié navorsers wat die samelewing as primêr beskou in verhouding tot die staat. Regsnorme word op 'n soortgelyke wyse verstaan - dit wil sê dié wat in wette uiteengesit word. Dit wil sê, wat ook al hierdie of daardie reguleringsmeganisme mag wees, dit sal op een of ander manier met die publieke sfeer korreleer. Politieke en wetlike regulasies sal privaat weessosiale opsies.
Norme en waardes
Kom ons kyk hoe die reguleringsmaatreëls wat oorweeg word en politieke waardes korreleer. Wat, soos beginsels, ook 'n belangrike praktiese rol kan speel. Politieke waardes is riglyne wat meer verband hou met moraliteit as met wet. Om hulle te volg, aanvaar dat die onderwerp van die betrokke aktiwiteite - byvoorbeeld 'n staatsagentskap of 'n spesifieke amptenaar in 'n openbare posisie - sy wil sal toon nie as gevolg van die vereistes wat deur die owerhede bepaal word nie, maar as gevolg van sommige universele, humanitêre oorwegings.
Ideaal gesproke moet politieke waardes, as ons praat oor die moderne omgewings waarin binnelandse en internasionale betrekkinge geïmplementeer word, eerstens die belange van burgers weerspieël, en nie van die owerhede nie. Dit word verseker deur demokratiese prosedures wat verband hou met die vorming van sekere instellings van openbare administrasie. As hulle op die regte vlak funksioneer, sal daar geen probleme wees met die verenigbaarheid van politieke waardes en die belange van die samelewing nie.
Norme en tradisies
Aan die begin van die artikel het ons opgemerk dat tradisies een van die variëteite van politieke norme kan wees. Hul belangrikste verskil van beginsels is dat dit van 'n aard is wat nie hul alternatiewe begrip impliseer nie. As die beginsels op een of ander manier verduidelik moet word, dan is die tradisies in die reël nie. Dit is duidelik vir die meeste deelnemers aan politieke kommunikasie.
Die draers van tradisies kan 'n verskeidenheid onderwerpe wees, bv.politici wat 'n spesifieke posisie beklee. Dit kan 'n samelewing wees wat mag of administratiewe funksies aan hulle delegeer. Dit kan 'n politieke of ander openbare vereniging wees wat sekere tradisies volg in die loop van werk met kiesers of in die proses om huidige probleme op te los.
Die belangrikheid van tradisies
In sommige gevalle kan die oorwoë elemente van regulering regsnorme vervang. Byvoorbeeld, as gevolg van hul afwesigheid of onvoldoende ontwikkeling en, as gevolg daarvan, ondoeltreffendheid. In hierdie geval word daar soms na tradisies verwys as "regsgebruike". Byvoorbeeld, die binnelandse beleid van Rusland veronderstel hul gereelde gebruik wanneer dit kom by regsverhoudinge met die deelname van entiteite uit nasionale republieke. In hierdie geval is dit makliker vir die wetgewer om die gedragspatrone wat in plaaslike samelewings ontwikkel het te vertrou as om 'n aparte regsnorm te ontwikkel.
Tradisies kan ook 'n element wees van die samelewing se proaktiewe aanpassing by nuwe werklikhede of die invloed van sekere faktore waarvoor die huidige wetgewende raamwerk nie voorsiening maak nie. Terselfdertyd, as die gebruik van tradisies as geheel 'n voldoende reaksie van 'n politieke onderwerp op veranderinge word, dan kan dit heel moontlik die basis word vir die vorming van toepaslike wetlike bepalings.
Tradisie is die belangrikste instrument vir die oordrag van die ervaring wat deur die samelewing opgehoop is in die loop van die historiese ontwikkeling van deelname aan sekere politieke kommunikasie. Hul teenwoordigheid dra by tot die ontwikkeling in die samelewing van patrone van reaksie op faktore wat gevaarlik is uit die oogpunt van die stabiliteit van die staat. Byvoorbeeld, in die geval van stresbuitelandse beleidsituasie, kan 'n samelewing wat historiese ervaring het van deelname aan grootskaalse konflikte gereed wees om alle magte te mobiliseer om hul land te red.
Die invloed van tradisies op openbare kommunikasie
Politieke tradisies beïnvloed nie net die sfeer waarin magsverhoudinge verwesenlik word en staatsinstellings funksioneer nie, maar ook ander areas van sosiale kommunikasie. Die bevolking van die Russiese Federasie, wat tradisioneel gekenmerk word deur 'n hoë vlak van patriotiese sentiment, is hoogs waarskynlik gereed om byvoorbeeld nie ingevoerde goedere te koop wat onderworpe is aan sanksies nie. In hierdie sin word die invloed van tradisie - liefde vir die Moederland - op sakevlak nagespoor, hoewel daar met die eerste oogopslag min gemeen is tussen hierdie gebiede.
Politieke tradisies vorm volgens baie navorsers gedragsriglyne by mense, wat die fundamentele houdings teenoor die implementering van sekere aktiwiteite vooraf kan bepaal. In die geval van die verskyning van sekere faktore wat die vorming van 'n tradisie in die verlede beïnvloed het, kan 'n persoon sonder te veel aansporing self die optimale volgorde van handelinge in 'n gegewe situasie bepaal. Byvoorbeeld, wanneer mense verskyn onder die kandidate vir 'n hoë posisie in die staatstelsel van mag wat die afskaffing van die instelling van lisensiëring ondersteun, sal die onderdane wat hulle aanstel onthou hoeveel hierdie maatreël in die toestande van die kapitalistiese ekonomie in aanbou in die Russiese Federasie kan die kwaliteit van baie goedere en dienste verminder, en sal nie hierdie persoon in die toepaslike pos aanstel nie.
Tradisies kanspeel 'n belangrike sosialiserings- en opvoedkundige rol. Dit wil sê, mense in die proses om groot te word en betrokke te raak by openbare kommunikasie, in die teenwoordigheid van sterk politieke tradisies, sal nie verduidelik hoef te word oor dinge wat hul aktiewe deelname aan sekere komponente van staatskaping vereis nie. Watter soort scenario's kan hier gepas wees? Byvoorbeeld, 'n persoon wat grootgemaak is met sterk politieke tradisies van respek vir die geskiedenis van sy land, sal waarskynlik nie wegskram van die weermag nie, maar sal graag daarby aansluit. Hy sal daarna streef om 'n beroep in aanvraag te bemeester ten einde die staat te bevoordeel.
Tradisies as 'n faktor in die versterking van staatskap
Tradisies is 'n belangrike faktor om staatskaping te versterk, veral as ons oor die Russiese model daarvan praat. Die moderne beginsels van die bou van intra-federatiewe verhoudings in die Russiese Federasie het dus nie toevallig verskyn nie - hulle het 'n lang historiese tradisie, om die waarheid te sê, sedert die tyd van die Ryk.
Die feit dat die mense van Rusland gemaklik en lojaal voel teenoor die sentrale regering, is, soos navorsers glo, nie te danke aan die volmaaktheid van die wetlike raamwerk nie, maar aan die feit dat dit 'n heeltemal fundamentele historiese tradisie is. Die nasies waaruit die Russiese Federasie bestaan, is deeglik bewus daarvan dat, sê, met 'n hoër vlak van federalisering, hulle moontlik nie die verhoogde las op die ekonomie kan hanteer nie, met die opkoms van nuwe sosiale probleme wat nie tipies van die verlede is nie. jaar.
Tradisies is veral merkwaardig deurdat hulle, ten spyte van hul fundamentele aard, hulle daartoe leenakkurate wysiging onder die invloed van sekere faktore - in hierdie geval, dié wat verband hou met die ontwikkeling van die staat. Daarom word hulle dikwels deur navorsers beskou as die mees doeltreffende reguleringsmeganismes, as die mees korrekte politieke norme. Die voorbeeld wat ons hierbo genoem het, is respek vir die geskiedenis van jou land.
Morele aspek
Politieke norme kan ook deur morele houdings verteenwoordig word. Hulle hoofkenmerk is die uitdrukking van wil, nie gedikteer deur enige voorskrifte, tradisies of beginsels nie. Die onderwerp van politieke kommunikasie kan 'n besluit neem op grond van 'n persoonlike begeerte om 'n maat te help. Of maak dit ten minste nie erger vir hom nie.
Sedelike kan vooraf bepaal word deur beide 'n persoon se individuele visie van die situasie, en deur houdings wat 'n beduidende rol speel in die samelewing of sy individuele groepe of verenigings - partye, vakbondorganisasies, ideologiese kringe.
Regsnorme in die politiek
Regte en politiek is gebiede wat nou verwant is aan mekaar. Die meeste van die besluite wat op die een of ander manier deur die owerhede in moderne state geneem word, word binne die raamwerk van wetlik vasgestelde meganismes uitgevoer. Regsnorme kan as sleutel vir die sfeer van politiek geklassifiseer word. Maar wat saak maak, is hoe hulle geïnterpreteer word. Ook reg en politiek is verskynsels wat een fundamentele verskil het. Hoe manifesteer dit?
Die feit is dat in prosesse waarby staatsinstellings betrokke is, besluite dikwels op 'n proaktiewe manier geneem word.aard, waarvoor die wetlike raamwerk eenvoudig nie ontwikkel is nie, of dit word gekenmerk deur duidelik verouderde bepalings. In die reël word die uitreiking van 'n bepaalde handeling deur die wetgewer voorafgegaan deur 'n sekere presedent, wat die rede geword het vir die ontwikkeling van 'n nuwe regsnorm of die regstelling van 'n bestaande een. Daarom neem politici dikwels besluite wat dalk nie ooreenstem met die huidige wetgewende regulasie nie. En dit word 'n gereelde rede vir besprekings, om sekere amptenare van teenstrydigheid met die "regreëls" te beskuldig.
Die wetgewende aspek van die regulering van politieke kommunikasie is egter baie belangrik in terme van die versekering van die stabiliteit van staatsinstellings. Dit is onmoontlik om daarsonder te klaarkom in die huidige stadium van ontwikkeling van die wêreldgemeenskap. En daarom is daar in die meeste ontwikkelde lande 'n kragtige wetgewende raamwerk wat, waar moontlik, verskeie gebiede van politieke kommunikasie reguleer. Die hoofbron van relevante norme is gewoonlik die bepalings van die Grondwet of die wetboek wat dit vervang. Ander regshandelinge is daarop gebaseer.
Natuurlik kan norme gekenmerk word deur die gelyktydige invloed van wetlike bepalings, sedes, tradisies of beginsels. In hierdie geval kan ons byvoorbeeld praat van 'n regverdige wet wat ooreenstem met historiese voorvereistes en moderne realiteite. Dit is dalk die ideale scenario, maar alle betroubare politieke akteurs streef daarna.
Kriteria om norme as polities te klassifiseer
Gegrond op watter tekens seker ismoet regulatoriese maatreëls as politieke norme verstaan word? 'n Voorbeeld van hierdie tipe bron is die Wet op Verkiesings van die Russiese Federasie. Hierdie regshandeling het direk betrekking op die politieke sfeer, naamlik prosedures wat verband hou met die delegering van mag deur die bevolking van die land na die vlak van federale owerhede.
As ons Russiese tradisies in ag neem, watter van hulle kan as politieke norme verstaan word? 'n Voorbeeld van hierdie tipe regulatoriese installasies is die ondersteuning deur die bevolking van die Russiese Federasie van 'n gesentraliseerde model van staatsadministrasie, 'n sterk federale sentrum. Dit is hierdie tradisie, wanneer sleutelbesluite in Moskou geneem moet word, dat baie politieke wetenskaplikes die feit verduidelik dat Russe partye en kandidate kies met 'n konserwatiewe filosofie, wat hul programme vorm met die klem op die handhawing van die vertikale van mag. Hierdie tradisie bestaan al lank, en dit het historiese verklarings. Rusland was nog altyd 'n de facto unitêre staat met sentripetale politieke tendense as gevolg van die besonderhede van sy vorming. Rusland se binnelandse beleid is grootliks op hierdie tradisie gebaseer. Die bevolking delegeer bewustelik die grootste deel van die mag na Moskou, maar verwag toepaslike resultate van die administratiewe besluite van die hoofstad. Moderne massa politieke partye - "Verenigde Rusland", die Kommunistiese Party van die Russiese Federasie, die Liberaal Demokratiese Party - stel op een of ander manier voor om hierdie tradisie te volg in die loop van die implementering van hul programme. Alle sleutelbesluite, ongeag wie die parlementêre verkiesings wen, word in Moskou geneem.
Onder die morelebeginsels kan ook gevind word politieke norme. 'n Voorbeeld is die instelling van die land se regering om buitelandse skuld af te skryf in verhouding tot lande wat objektief nie hul lenings kan afbetaal nie. Dit blyk dat die staat uit die oogpunt van die reg die reg het om die skuld ten volle te eis. Boonop kan politieke tradisie die skuldeiser as 'n beginselvaste invorderaar van alle skuld kenmerk. Maar 'n scenario is nie uitgesluit nie, waarin die owerhede van die skuldeiserland, weens morele beginsels, besluit om die skuld af te skryf.
