Gekwalifiseerde meerderheid. Waarheid en fiksie

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:56

Dit is geen geheim dat in die moderne wêreld in die meeste lande van die wêreld (die Russiese Federasie, die Verenigde State en ander) 'n demokratiese regsregime gevestig is. Een van die hoofkenmerke daarvan kan die oppergesag van menseregte en vryhede genoem word. Vandaar die verkiesings. Maar nie alles is so eenvoudig nie. Baie wette vereis spesiale diskresie van kiesers. Dis wanneer die gekwalifiseerde meerderheid ter sprake kom.

Konsep

Maar wat is dit in elk geval? In eenvoudige terme is 'n gekwalifiseerde meerderheid 'n tweederdes, driekwart, of selfs meer voordeel in enige kwessie. Dit wil sê, die wetsontwerp moet deur 'n absoluut groot deel van die deelnemers aan die vergadering goedgekeur word. Dit is nie so maklik om te bereik nie, so mense is steeds nie seker oor die supermeerderheidstelsel nie en dit is baie algemeen om te hoor hoe politici leiwoedende debat hieroor.

Alternatiewe en hoekom hulle soms nie werk nie?

Daar is twee ander opsies wat in baie situasies verkieslik is. 'n Volstrekte meerderheidstelsel veronderstel byvoorbeeld dat 'n wetsontwerp, om in werking te tree, vyftig persent van die kiesers moet kry en daarby nog een stem. Mense regoor die wêreld erken dat selfs een punt by daardie vyftig persent die verskil kan maak. Hierdie stelsel word aktief gebruik in die verkiesings van verskeie politieke figure, soos presidente, kanseliers, ensovoorts. Dan, dienooreenkomstig, is die doel van die verhore nie 'n wetsontwerp nie, maar 'n kandidaat. Maar die grootste probleem is dat dit baie dikwels nodig is om verkiesings weer te hou, omdat die kiesers dalk nie tot 'n vergelyk kom nie. Dieselfde nadeel is natuurlik ook kenmerkend van die gekwalifiseerde meerderheidstelsel, maar in 'n groter mate.

Volgens die tweede alternatief, die beroemde stelsel van relatiewe meerderheid, behoort dit nie meer as vyftig persent te kry vir die wetsontwerp om aangeneem te word nie. Dit is genoeg om mededingers te omseil, en dit maak nie saak hoeveel punte nie. So 'n stelsel word baie aktief in die politiek gebruik. Die Verenigde State van Amerika, Groot-Brittanje en Japan kies die lede van hul kongresse op hierdie manier. In die Russiese Federasie word afgevaardigdes van die Doema op hierdie manier verkies. Die probleem met hierdie stelsel is dat dit die proses om wette aan te neem of parlementslede te verkies aansienlik vereenvoudig. Dit is hoekom syword beskou as nie so gegrond en regverdig as dieselfde stelsel van 'n gekwalifiseerde meerderheid nie.

Die politieke kant van die saak

Maar waar word hierdie streng stelsel dan gebruik, as die stelsels van absolute en relatiewe meerderheid hoofsaaklik in verkiesings gebruik word? Alles is baie eenvoudig. In die Russiese Federasie word die meerderheid gekwalifiseerde meerderheidstelsel gebruik indien dit nodig is om die hoogste normatiewe wet, naamlik die Grondwet, te wysig. Dit is uiters moeilik om dit te doen. Dit vereis dat die laerhuis van die Federale Vergadering, die Doema, met 'n tweederdemeerderheid tot die wysiging moet instem. Wat die boonste kamer, die Federasieraad, betref, moet dit die hervorming met 'n driekwart meerderheid ondersteun. Dit is natuurlik baie moeilik om so eensgesindheid te bereik. Dit is om hierdie rede dat die supermeerderheidstelsel hoofsaaklik gebruik word vir werklik globale veranderinge wat alle sfere van die samelewing raak.

Truuks

Daar is nog 'n komplikasie. Die Grondwet van die Russiese Federasie self laat nie toe dat die eerste, tweede en negende hoofstukke op enige manier verander word nie. Die ironie lê daarin dat die negende hoofstuk net dieselfde is en gewy is aan die wysiging van die Grondwet. Maar terselfdertyd kan hierdie verbod, alhoewel met moeite, omseil word. Byvoorbeeld, as die afgevaardigdes van beide kamers, die Doema en die Federasieraad stem vir die sameroeping van 'n nuwe Grondwetlike Vergadering, en hierdie wetsontwerp ontvang drie-vyfdes van die stemme van alle kiesers,dit is steeds moontlik om hierdie drie hoofstukke te verander.

Gesamentlike-aandelemaatskappye

Die federale wet op gesamentlike-aandelemaatskappye stel dit duidelik dat absoluut enige wysigings aan die handves van 'n bepaalde gesamentlike-aandelemaatskappy, veranderinge in die koste van aandele en 'n dekreet oor die ontbinding van die maatskappy aanvaar word op grond van die gekwalifiseerde meerderheidstelsel. Soos u kan sien, word ook op ekonomiese gebied slegs oor die belangrikste sake beslis op voorwaarde dat een van die besluite 'n meerderheid van driekwart van die stemme van die kiesers kry. Ook enige vrae of dit die moeite werd is om die interne struktuur van die samelewing enigsins te hervorm, word ook deur 'n gekwalifiseerde meerderheid beslis. Boonop is een van die ernstigste besluite van 'n gesamentlike-aandelemaatskappy in die Russiese Federasie toestemming tot groot finansiële transaksies. Maar die lys eindig ook nie daar nie. Enige aandelemaatskappy kan in die handves voorskryf dat ander besluite met 'n gekwalifiseerde meerderheid van stemme geneem word. Die belangrikste ding is dat die vrae binne die bestek van die hele vergadering van aandeelhouers moet wees.

Internasionale Organisasies

Onlangs sluit al hoe meer lande by die Europese Unie aan. Om hierdie rede is 'n taamlik ernstige hervorming van die Raad van die Europese Unie in 2014 uitgevoer. Nou word 'n besluit oor enige kwessie slegs geneem as tweehonderd vyf-en-vyftig lede van die Raad uit driehonderd vyf-en-veertig (sowat drie-en-sewentig persent) saamstem. Boonop moet hierdie kiesers verteenwoordigers wees van veertien van die sewe-en-twintig lande en twee-en-sestigpersent van die bevolking van die Europese Unie.