Vir baie eeue het die mensdom onsuksesvol probeer om die vraag te beantwoord oor hoe lewe op Aarde ontstaan het. Hierdie onderwerp het geïnteresseerd en is steeds geïnteresseerd in baie mense, en nie net wetenskaplikes en navorsers nie. Dit wil voorkom asof die wetenskap vorentoe beweeg, wetenskaplikes verras ons voortdurend met nuwe ontdekkings, en die oorsprong van lewe op aarde, die meganisme daarvan bly onverstaanbaar vir die mensdom. En dit is natuurlik, aangesien ons steeds nie in die verlede kan kyk nie, en alle teorieë wat vandag aan ons bekend is, is nie gebaseer op feite nie, maar slegs op gevolgtrekkings.
Ons weet dat die geskiedenis van lewe op aarde meer as een millennium het. Daar is baie teorieë oor die oorsprong daarvan. Sommige van hulle lyk absurd, ander is eenvoudig onwaarskynlik. In die Middeleeue was die vernaamste geskille oor die oorsprong van die heelal en die ontstaan van lewe op aarde tussen materialiste en idealiste. Natuurlik staan die mensdom nie stil in sy ontwikkeling nie, en teorieë wat die oorsprong van lewe op aarde verduidelik, word met meer en meer nuwe tesisse oorgroei. Die mees realistiese hipoteses lyk soos die evolusieteorie, die panspermia-hipotese en kreasionisme.
In 1865 het die Duitse wetenskaplike Hermann Eberhard Richter die hipotese van panspermia voorgehou, waarvolgens lewe vanuit die buitenste ruimte na planeet Aarde gebring is. Sy verduidelik die verskyning van lewe op Aarde deur die feit dat meteoriete die kieme van lewe van een hemelliggaam na 'n ander dra. Terselfdertyd verklaar hierdie hipotese glad nie die ontstaan van lewe nie, omdat hulle glo dat lewe op sigself bestaan.
Sedert skool weet ons van natuurlike seleksie, wat die basis gevorm het van die evolusieteorie wat deur Charles Darwin voorgestel is. Natuurlik is die teorie nie bewaar in die vorm waarin dit deur die wetenskaplike voorgestel is nie, maar ten spyte hiervan kan die hoofbeginsel daarvan in eenvoudige woorde uitgedruk word: evolusie van eenvoudig na kompleks.
Vir godsdienstige mense en gelowiges is daar geen ander hipoteses vir die ontstaan van lewe op Aarde nie, behalwe vir kreasionisme. Hierdie teorie het sy verskyning aan Christelike wetenskaplikes te danke. Volgens die konsep van kreasionisme is alle lewe op aarde deur God of die Skepper geskep. Die konsep het twee bronne: eerstens is dit Christelike tekste wat die proses van die skepping van die wêreld deur die Skepper beskryf, en tweedens is daar baie wetenskaplike feite wat nie verklaar kan word as dit vanuit die oogpunt van die Darwinistiese evolusieteorie beskou word nie..
Hoe dit ook al sy, maar tot vandag toe kon niemand ondubbelsinnig vasstel hoe lewe op aarde ontstaan het nie. Enige teorie uit die vele beskikbaar is onderhewig aan kritiek, enige tesis wat afgelei kan worduitgedaag. Tot nou toe is daar nie 'n enkele feit wat hierdie of daardie teorie bevestig of weerlê nie. En die mensdom gaan voort om te ontwikkel, al hoe meer nuwe teorieë, hipoteses en konsepte verskyn, elke wetenskaplike en navorser wil bewys dat sy teorie waar is. Maar die feit bly staan dat niemand tot dusver hierdie vraag kon beantwoord nie. En moet ons regtig die antwoord weet?
